最讓人琢磨不透的是，2024年新生兒好不容易回升到954萬，比2023年多了52萬，可總人口還是減少了139萬，核心問題到底出在哪？

答案就在生育率上，現在咱們的生育率只有1.05，連維持人口穩(wěn)定需要的2.1替代水平的一半都不到。

這意味著啥？每一代人口都會自然減少45%，照這個速度下去，不用等聯合國說的2100年，再過三四代人，人口規(guī)模就得從14億腰斬，退回到1950年代6.8億的水平，相當于游戲里的玩家數量直接砍半。

根據《中國統(tǒng)計年鑒2025》預測，2025年前后，65歲及以上的老年人口占比，會第一次超過0至14歲的少兒人口。

以前是5個勞動年齡的玩家養(yǎng)1個退休老人，日子還算輕松；以后就得變成2個勞動年齡的玩家扛1個退休老人，壓力直接翻倍。

勞動力不夠用的問題已經顯現了，2024年勞動年齡人口比2020年減少了2300多萬，制造業(yè)用工缺口都突破1200萬了。

以前咱們靠人口紅利實現了經濟快速增長，現在這個外掛快到期了，如果不能趕緊切換到人才紅利的“新裝備”，經濟增長的動力肯定跟不上。

很多人覺得年輕人就是不想生孩子，不愿“解鎖育兒這個新角色”，但其實不是不想，是真的不敢。

經濟壓力就是最難過的第一關，從孩子出生到18歲，平均養(yǎng)育成本高達48.5萬元，一線城市更是突破100萬，相當于普通家庭8到10年的總收入。

本來住房支出就占了家庭可支配收入的30%到50%，再加上教育、醫(yī)療這些必須花的錢，養(yǎng)育孩子就像一場高風險的“投資”，稍微不慎就可能滿盤皆輸。

孩子的早教班、興趣班、學區(qū)房溢價，再加上日常吃喝拉撒，夫妻兩人的工資基本都得投進去，不僅自己存不下錢，連給父母養(yǎng)老的錢都得打折扣，只能無奈放棄。

更不合理的是，育兒責任全壓在了女性身上，很多地方把女性產假延長到158天，可男性陪產假才7到15天，這就相當于讓女性一個人扛下所有育兒任務。

結果就是女性既要面對職場歧視，擔心休完產假回來沒了位置，又要身體力行照顧孩子，身心俱疲，自然對生育這件事敬而遠之。

除此之外，婚戀市場不好找對象、對未來的日子沒底，再加上“不能讓孩子輸在起跑線上”的社會焦慮，堆在一起就讓人喘不過氣。

面對低生育率和老齡化，咱們也不用太悲觀，日本、德國這些發(fā)達國家早就遇到過，人家的玩法值得咱們借鑒。

日本的打法是“科技補位+制度兜底”，面對老齡化越來越嚴重，勞動力不夠用的問題，日本大力發(fā)展養(yǎng)老科技和自動化產業(yè)，用機器替代人工，填補勞動力缺口。

同時推行終身雇傭制，讓年輕人不用擔心失業(yè)，再加上完善的社會保障體系，減少大家的生活焦慮，這樣家庭才敢放心“解鎖育兒副本”。

德國則是聚焦“提升玩家質量+減輕育兒負擔”，他們的雙元制職業(yè)教育特別厲害，能讓每個勞動者都有過硬的技能。

而且托育服務福利特別好，不用父母天天圍著孩子轉，也能放心去上班，不用在工作和孩子之間做艱難選擇。

這兩個國家的共同經驗就是，沒把生育問題當成“催大家生孩子”這么簡單，而是通過一系列系統(tǒng)性改革，降低生育、養(yǎng)育、教育的成本，把“育兒副本”的難度調低，讓大家愿意去嘗試。

回頭看看咱們國家的政策，從單獨二孩、全面二孩到三孩政策，再到2024年國務院出臺的13條生育支持措施，現金補貼、住房優(yōu)惠這些福利都用上了，但效果一直不明顯。

核心問題就是以前的政策都是“哪里難打就補哪里”，沒從根本上調整游戲規(guī)則，而生育問題早就不是單個關卡，而是涉及婚嫁、生育、養(yǎng)育、教育、就業(yè)、就醫(yī)、住房、養(yǎng)老的一整套副本，得全方位優(yōu)化才行。

在住房方面，得多建點保障性住房，讓大家買得起房、租得起房，不用一輩子被房貸綁著，這才能騰出精力考慮生育。

在教育方面，要均衡分配資源，別讓孩子和家長都卷在各種補習班、興趣班里，減輕學業(yè)負擔和經濟壓力。

在養(yǎng)老方面，得把養(yǎng)老保障體系完善好，讓年輕人不用天天擔心父母的養(yǎng)老問題，能輕裝上陣。

另外，育兒責任不能讓女性一個人扛，得延長男性陪產假，推行男女平等的育兒假，多建點托育機構，讓夫妻一起分擔育兒任務。

一個國家的強大，不是看有多少人口，也不是看經濟指標多好看，而是看每個百姓過得開心不開心，有沒有獲得感。

咱們關注人口問題，不是為了湊夠勞動力數量，也不是為了填補養(yǎng)老金缺口，而是為了讓每個家庭都能自由選擇要不要生孩子，讓每個孩子都能在良好的環(huán)境中成長，讓每個年輕人都能在奮斗的同時，不用為生育、養(yǎng)育的壓力發(fā)愁。

咱們國家有龐大的人口基數、廣闊的市場，研發(fā)投入也排在全球第二，有條件把人口紅利變成人才紅利。