在目前4000 份已經(jīng)被披露的材料（多為照片）中，出現(xiàn)了大面積的系統(tǒng)性涂黑，再次引發(fā)輿論狂潮。

文 | 冰　姐

12月19日，美國(guó)司法部開始在其網(wǎng)站公布已故富商杰弗里·愛(ài)潑斯坦相關(guān)案件的文件。

司法部官員表示，此次將公開數(shù)十萬(wàn)份相關(guān)記錄，并在接下來(lái)幾周陸續(xù)公開更多內(nèi)容。

美國(guó)司法部開始陸續(xù)公布愛(ài)潑斯坦案文件

司法部在其發(fā)布文件鏈接的網(wǎng)頁(yè)上添加了一說(shuō)明，稱已“盡一切合理努力”對(duì)受害者的個(gè)人信息進(jìn)行編輯，但仍然有部分信息可能無(wú)意中泄露。

據(jù)悉，司法部副部長(zhǎng)布蘭奇在致國(guó)會(huì)的一封信件中表示，在對(duì)檔案進(jìn)行全面審查過(guò)程中，司法部共識(shí)別出1200多名受害者及其家屬，所有相關(guān)姓名和身份信息均已依法刪去。

在目前4000 份已經(jīng)被披露的材料（多為照片）中，出現(xiàn)了大面積的系統(tǒng)性涂黑，再次引發(fā)輿論狂潮。

民主黨的“午夜偷襲”

2025年12月18日，距離美國(guó)司法部公布愛(ài)潑斯坦案檔案的法定截止日僅剩數(shù)小時(shí)，眾議院監(jiān)督委員會(huì)的民主黨議員突然拋出68張未附背景說(shuō)明的照片，上演了一場(chǎng)精準(zhǔn)的“真相突襲”。

這已是民主黨一周內(nèi)第二次曝光關(guān)鍵影像——12月12日，他們?cè)己乩势?、克林頓等政要的照片。其中包括美國(guó)總統(tǒng)特朗普、前總統(tǒng)克林頓等知名人士。

12月18日公布的照片包含大量涂黑信息的女性護(hù)照照片、與愛(ài)潑斯坦有關(guān)聯(lián)的知名男性影像，以及“關(guān)于為杰弗里·愛(ài)潑斯坦招募女性的相關(guān)短信記錄”。

這張照片的人物布局和早期曝出的愛(ài)潑斯坦私下收藏的手繪畫本幾乎一模一樣

其他公布的照片還包括：愛(ài)潑斯坦于2019年3月簽發(fā)的最后一本美國(guó)護(hù)照，護(hù)照中注明其曾因針對(duì)未成年人的性犯罪被定罪的記錄；還有一張愛(ài)潑斯坦面帶微笑、與一名身穿類似美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局制服的人員握手的照片，似乎在暗示其跨國(guó)犯罪可能存在權(quán)力庇護(hù)。

護(hù)照中有愛(ài)潑斯坦的犯罪記錄

這些民主黨人表示，他們還掌握數(shù)千張“既有露骨內(nèi)容也有日常場(chǎng)景”的圖像，目前仍在持續(xù)分析中。

這批被民主黨稱為“冰山一角”的照片，藏著多重驚悚線索：

女孩的腳上有《洛麗塔》的對(duì)白

根據(jù)ABC披露的部分具體照片內(nèi)容顯示，有照片呈現(xiàn)女性的小腿和腳部，皮膚被寫上納博科夫小說(shuō)《洛麗塔》的臺(tái)詞，這部講述中年男性迷戀未成年少女的爭(zhēng)議作品，成為愛(ài)潑斯坦性剝削網(wǎng)絡(luò)的殘酷注腳。

還有短信聊天截圖清晰顯示“付費(fèi)1000美元物色女孩”的對(duì)話，還標(biāo)注著一名18歲女性的身高、體重等信息（已涂黑），直接印證“性招募網(wǎng)絡(luò)”的存在。

比爾·蓋茨和一名女子在酒店走廊里同框

照片首次曝光比爾·蓋茨、谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋·布林等科技巨頭與愛(ài)潑斯坦的合影，其中蓋茨與指控者的同框影像，再度印證其與愛(ài)潑斯坦的深度關(guān)聯(lián)。

民主黨議員的“午夜偷襲”被解讀為對(duì)司法部的施壓——畢竟7月時(shí)司法部還曾宣稱“不再公布任何文件”，美國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)為特朗普政府有所隱瞞，阻止真相浮出水面。

在不斷累積的公眾懷疑與高度陰謀化的輿論環(huán)境中，“愛(ài)潑斯坦案”已經(jīng)不只是司法遺緒，更像是盤踞在特朗普政府與美國(guó)政治體系中的一場(chǎng)長(zhǎng)期夢(mèng)魘，迫使特朗普政府不得不付出越來(lái)越高的政治成本去證明他們所聲稱的“無(wú)可隱瞞”。

最受關(guān)注的三大突破

12月19日司法部公布的文件中，最讓人震驚的莫過(guò)于克林頓的“密集出鏡”。

克林頓泳池照片曝光

文件中“大量提及”前總統(tǒng)克林頓，核心照片包括他與愛(ài)潑斯坦前女友麥克斯韋（案件關(guān)鍵幫兇）的泳池合影，以及一張?jiān)「變?nèi)的模糊影像（同框者臉部涂黑）。克林頓的發(fā)言人多次聲稱“對(duì)犯罪一無(wú)所知”，且在愛(ài)潑斯坦罪行曝光前就與他切斷了聯(lián)系。白宮此舉試圖轉(zhuǎn)移公眾目光，怒斥白宮將其打造成“替罪羊”。

此外，新增的飛行日志片段顯示，克林頓曾26次搭乘愛(ài)潑斯坦私人飛機(jī)“洛麗塔快線”，其中3次未登記隨行人員，與此前“僅3次乘坐”的說(shuō)法形成矛盾。這也再次印證了此前人們認(rèn)為許多政要名人通過(guò)權(quán)力運(yùn)作掩蓋罪行的猜想。

文件還首次提及摩根大通高管與愛(ài)潑斯坦的郵件往來(lái)，內(nèi)容涉及“特殊賬戶資金劃轉(zhuǎn)”，該“特殊賬戶”在2015-2018年間累計(jì)發(fā)生197筆匿名劃轉(zhuǎn)，單筆金額多在5萬(wàn)至20萬(wàn)美元之間，收款賬戶分散于美國(guó)、維爾京群島及歐洲多地，與此前受害者指控的“性交易報(bào)酬支付”時(shí)間線高度重合。

摩根大通2023年為了結(jié)受害者集體訴訟中“明知愛(ài)潑斯坦犯罪仍提供金融服務(wù)”的指控，而支付了2.9億美元和解金。此次郵件證據(jù)首次證實(shí)，銀行高管不僅“知情”，更直接參與交易操作，構(gòu)成“主動(dòng)協(xié)助”的新罪證。

無(wú)法回避的三大質(zhì)疑

12月19日，美國(guó)司法部公布的這份文件中，展示了針對(duì)杰弗里·愛(ài)潑斯坦調(diào)查中紐約大陪審團(tuán)傳票的發(fā)放頁(yè)面，隨后是大量被涂黑的內(nèi)容

質(zhì)疑一：為啥系統(tǒng)性涂黑？

超過(guò) 1200 名受害者信息被遮蓋，甚至有百頁(yè)文件完全涂黑。司法部以“保護(hù)隱私”為由辯解，但議員羅希特·康納直指其“用涂黑掩蓋真相”。

質(zhì)疑二：為啥選擇性披露？

2003年50歲生日紀(jì)念冊(cè)中含有一封署名為“唐納德”、包括性暗示圖案的“露骨”祝福信，也曾引發(fā)爭(zhēng)議。但是文件中特朗普相關(guān)內(nèi)容極少，卻密集聚焦民主黨政要，引發(fā)“政治操弄”質(zhì)疑。共和黨議員托馬斯·梅西批評(píng)此舉“違背立法精神”，因法案明確要求公開司法部?jī)?nèi)部調(diào)查記錄，而這類核心文件仍未現(xiàn)身。

質(zhì)疑三：為何關(guān)鍵證據(jù)缺失？

關(guān)于愛(ài)潑斯坦掌握一份用于勒索知名人士的“客戶名單”、因此死于非命的說(shuō)法廣為流傳。但司法部重申“無(wú)可信證據(jù)存在該名單”，且未公布愛(ài)潑斯坦獄中監(jiān)控的完整原始錄像，讓6年前的“自殺”依然疑點(diǎn)重重。

自上世紀(jì)90年代起，愛(ài)潑斯坦以“蘿莉島”等場(chǎng)所構(gòu)建性交易陷阱，麥克斯韋負(fù)責(zé)物色未成年受害者。2008 年他憑秘密協(xié)議輕判18個(gè)月，2019 年再審前“自殺”，直到2022年麥克斯韋被判20年，才出現(xiàn)首個(gè)重刑判決。

實(shí)際上，愛(ài)潑斯坦案的最新進(jìn)展，實(shí)則是一場(chǎng)權(quán)力與正義的長(zhǎng)期角力。

共和黨一度阻撓公開文件，11月16日，特朗普一反先前立場(chǎng)，呼吁公開文件，并在11月19日簽署要求司法部公開文件的法案。

對(duì)于新公布的文件，來(lái)自民主、共和兩黨的多名國(guó)會(huì)議員表達(dá)了不滿。

截至 12月20日，司法部承諾年底前公開全部數(shù)十萬(wàn)份文件，但這場(chǎng)“透明運(yùn)動(dòng)”已陷入悖論：民主黨用碎片化照片點(diǎn)燃輿論，共和黨借選擇性文件轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，而真正的關(guān)鍵證據(jù)——如權(quán)貴參與犯罪的直接記錄、司法系統(tǒng)的包庇細(xì)節(jié)，仍藏在涂黑區(qū)域之后。

更關(guān)鍵的是，在愛(ài)潑斯坦自殺前兩天，他簽署了一項(xiàng)遺囑，將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一項(xiàng)新成立的信托基金，導(dǎo)致大多數(shù)受害人索賠無(wú)門。核心證人弗吉尼亞·朱弗雷的自殺，更讓這場(chǎng)跨越十年的追責(zé)充滿悲情色彩。

愛(ài)潑斯坦與一名身穿類似美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局制服的人員握手

當(dāng)海關(guān)人員與罪犯微笑握手，當(dāng)政商名流頻繁出入犯罪島嶼，當(dāng)司法文件成為兩黨博弈的道具，它拷問(wèn)的是美國(guó)權(quán)力監(jiān)督的失效與司法公正的底線。正如受害者考特尼·威爾德所言，“涂黑的文件比公開的內(nèi)容更有信息量”“碎片化的照片無(wú)法拼湊出完整的罪惡網(wǎng)絡(luò)”。她始終認(rèn)為，司法系統(tǒng)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)（如權(quán)貴參與細(xì)節(jié)、庇護(hù)鏈條記錄）的隱匿，使得任何“公開”都只是選擇性呈現(xiàn)，而非完整真相。

這些被涂黑的內(nèi)容，或許隱藏著最值得追問(wèn)的答案。