這年頭，能讓七十多萬(wàn)人搶兩千多個(gè)名額，排隊(duì)四小時(shí)只為一分鐘見面，還得花上兩萬(wàn)五人民幣“買門票”的頂流，究竟是誰(shuí)？答案可能超出你的想象。

不是當(dāng)紅偶像，不是影視巨星，而是中國(guó)的兩只大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”。

隨著這對(duì)“跨國(guó)頂流”2026年1月下旬歸國(guó)日期的臨近，日本徹底陷入了全民“催淚送別”模式。

從12月16日起，上野動(dòng)物園的熊貓展區(qū)就開啟了嚴(yán)格的人流管制，每天僅限2600人進(jìn)入，每批游客的觀覽時(shí)間還不足一分鐘。

可即便如此，開園前一小時(shí)，園區(qū)門口就排起了一眼望不到頭的長(zhǎng)龍，最長(zhǎng)等待時(shí)間直接拉滿四小時(shí)。

園方估算，截至2026年1月25日最終觀覽日，將有17.8萬(wàn)名游客專程前來(lái)送別。

那么，這兩只大熊貓的歸國(guó)，為何會(huì)引發(fā)如此大的轟動(dòng)？這背后又藏著怎樣的中日關(guān)系暗線？

日本進(jìn)入“無(wú)熊貓時(shí)代”

要搞懂這場(chǎng)送別大戲的來(lái)龍去脈，就得先說(shuō)說(shuō)中日之間延續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)的“熊貓外交”。

這故事得從1972年說(shuō)起，當(dāng)時(shí)時(shí)任日本首相田中角榮訪問(wèn)中國(guó)，中日邦交正常化正式實(shí)現(xiàn)。

作為和平信物，中方將“康康”“蘭蘭”兩只大熊貓贈(zèng)予日本，“熊貓外交”時(shí)代就此拉開序幕。

那會(huì)兒日本民眾為了一睹熊貓真容，排隊(duì)數(shù)公里的盛況，成為了兩國(guó)關(guān)系升溫最直觀的體現(xiàn)。

在中日關(guān)系友好的那些年里，30多只大熊貓陸續(xù)赴日，雙方的合作也在不斷深化。

為了讓熊貓吃得習(xí)慣，上野動(dòng)物園專門跑到中國(guó)四川建立了竹子供應(yīng)基地。

日本科研人員跟著中方專家一起，一點(diǎn)點(diǎn)攻克大熊貓繁育難題，才讓“曉曉”“蕾蕾”這些熊貓寶寶得以健康成長(zhǎng)。

從嚴(yán)格意義上來(lái)講，這些前往其他國(guó)家的熊貓，并不是普通的動(dòng)物，而是帶著使命的和平使者。

但熊貓的租借從來(lái)都不是單純的“動(dòng)物交流”，而是有明確“硬標(biāo)準(zhǔn)”的：頂尖的養(yǎng)護(hù)條件、緊密的科研合作，以及最關(guān)鍵的“穩(wěn)固政治互信”。

前兩項(xiàng)，日本或許做得還算不錯(cuò)，但第三項(xiàng)，在高市早苗的一系列操作下，算是徹底“翻車”了。

這位日本政客上任后，像是鉚足了勁要“闖禍”，接連上演“政治作死三連”。

公然為二戰(zhàn)侵略歷史翻案，把“加害者”包裝成“受害者”。

強(qiáng)推修憲擴(kuò)軍，打破日本戰(zhàn)后和平體制。

更在臺(tái)灣問(wèn)題上大放厥詞，宣稱“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政。

事情的發(fā)展脈絡(luò)其實(shí)很清晰：高市早苗發(fā)表一系列錯(cuò)誤言論后，中方對(duì)中日之間的政治互信進(jìn)行了重新評(píng)估，最終決定取消熊貓續(xù)借協(xié)議，明確收回“曉曉”和“蕾蕾”。

中方官宣后，日本才急忙啟動(dòng)了這場(chǎng)全民送別活動(dòng)。說(shuō)白了，不是熊貓想“跳槽”，而是日本這個(gè)“東家”，親手弄丟了合作資格。

高市“擠牙膏式”改口救場(chǎng)

有意思的是，就在“曉曉”“蕾蕾”歸國(guó)日程公布后，高市早苗突然在涉臺(tái)言論上“踩剎車”了。

12月16日的參議院會(huì)議上，她一改此前的強(qiáng)硬論調(diào)，聲稱“美國(guó)以外對(duì)象構(gòu)成日本存亡危機(jī)的可能性相當(dāng)有限”，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題則含糊其辭，只說(shuō)“需根據(jù)具體情況判斷”。

這種“擠牙膏式”的改口，明眼人都能看出來(lái)是利益驅(qū)動(dòng)的權(quán)宜之計(jì)。之前有多囂張，現(xiàn)在就有多心虛。而面對(duì)這種敷衍的表態(tài)，中方也給出了硬核回應(yīng)。

外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表態(tài)，點(diǎn)破了日方“擠牙膏、埋釘子”的本質(zhì)，敦促其恪守中日四個(gè)政治文件精神，切實(shí)反思糾錯(cuò)，撤回錯(cuò)誤言論。

更有意思的是，日本媒體隨后還挖出了高市早苗背后的“貓膩”：一個(gè)名為“神奈我良”的宗教團(tuán)體，向她所在的“自民黨奈良縣第二選區(qū)支部”捐款3000萬(wàn)日元。

該團(tuán)體代表川井德子又以個(gè)人名義追加1000萬(wàn)日元。根據(jù)《政治資金規(guī)正法》，宗教團(tuán)體若想捐贈(zèng)3000萬(wàn)日元，前一年度經(jīng)費(fèi)支出須達(dá)6000萬(wàn)日元以上。

可除了信眾云集的知名寺舍，多數(shù)團(tuán)體根本拿不出這筆流水。這還只是她執(zhí)政問(wèn)題的冰山一角。

一邊是高市早苗為了自身利益和政治野心肆意妄為，一邊是日本民眾為了熊貓哭天搶地，這種鮮明的對(duì)比，凸顯出日本民眾與政府之間的嚴(yán)重“割裂”。

民眾們痛哭流涕地送別熊貓，可日本政府卻沒有任何實(shí)質(zhì)的糾錯(cuò)行動(dòng)。

高市早苗的那番改口，更像是一種無(wú)奈的“救場(chǎng)”，而非真正的反思。對(duì)此，不少網(wǎng)友都直言：“現(xiàn)在才想起改口，晚了！”

熊貓一走，“紅利”清零

這場(chǎng)事件的直接結(jié)果很明確：2026年2月起，日本將正式進(jìn)入“無(wú)熊貓時(shí)代”，延續(xù)了53年的熊貓外交就此中斷。

但這僅僅是開始，熊貓的離開，給日本帶來(lái)的連鎖反應(yīng)，才剛剛顯現(xiàn)。首當(dāng)其沖的，就是“熊貓經(jīng)濟(jì)”的崩塌。

大熊貓?jiān)谌毡镜娜藲庥卸喔?，帶?dòng)的經(jīng)濟(jì)效益就有多驚人。有日本學(xué)者推算，從熊貓“香香”出生到回國(guó)，不到6年的時(shí)間里產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益超過(guò)600億日元（約合人民幣28億元）。

而2021年出生在上野動(dòng)物園的雙胞胎熊貓曉曉和蕾蕾，每年產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益也超過(guò)300億日元（約合人民幣14億元）。

長(zhǎng)年來(lái)，“大熊貓熱”成為帶動(dòng)上野地區(qū)消費(fèi)的重要因素，包括文具、飾品等在內(nèi)，上野地區(qū)商家銷售著幾百種大熊貓相關(guān)商品。

有估算稱，曉曉和蕾蕾一年就可以帶來(lái)超過(guò)300億日元（約合人民幣15億元）的經(jīng)濟(jì)效益。如今熊貓要走了，上野地區(qū)上千家店鋪面臨營(yíng)收下滑的困境，不少商家甚至陷入了恐慌。

其實(shí)這并不是第一次出現(xiàn)這種情況。2011年大熊貓“旦旦”回國(guó)后，神戶市立王子動(dòng)物園的游客量驟減40%，周邊20余家店鋪直接倒閉。

有了這樣的前車之鑒，日本商家的恐慌也就不難理解了。

除了熊貓經(jīng)濟(jì)，日本的旅游業(yè)也遭遇了重創(chuàng)。中國(guó)游客一直是日本旅游業(yè)最大的客源，消費(fèi)力也最強(qiáng)。

根據(jù)日本國(guó)土交通省觀光廳公布的數(shù)據(jù)，2025年前三季度中國(guó)內(nèi)地游客和香港游客對(duì)日本入境消費(fèi)總額的貢獻(xiàn)約占30%。

但在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，中國(guó)外交部、文旅部和教育部等多部門發(fā)文，提醒中國(guó)公民近期謹(jǐn)慎赴日。

隨后，超過(guò)54萬(wàn)張飛往日本的機(jī)票被取消，赴日旅游團(tuán)大量退單，日本旅游業(yè)直接損失慘重。

比旅游業(yè)遇冷更嚴(yán)重的，是供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2024年版《通商白皮書》顯示，日本有1406個(gè)品類的一半以上進(jìn)口額依賴中國(guó)。

具體來(lái)看，日本“高度依賴”中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品主要包括筆記本電腦、空調(diào)、有機(jī)化學(xué)品和稀土金屬等，其中日本進(jìn)口家電超九成來(lái)自中國(guó)。

從稀土到原料藥，從半導(dǎo)體基板到汽車零部件，日本企業(yè)對(duì)中國(guó)的依賴無(wú)處不在。

白皮書明確指出，一旦供應(yīng)鏈脫鉤，這些企業(yè)將“難以為繼”。

中國(guó)早已成為日本“無(wú)法搬走的鄰居”，當(dāng)政治把經(jīng)濟(jì)逼到墻角，最先喊疼的，永遠(yuǎn)是生產(chǎn)線上的中小企業(yè)。

外交和安全領(lǐng)域的影響也不容小覷。高市早苗的言行不僅得罪了中國(guó)，還引發(fā)了韓國(guó)、俄羅斯、朝鮮的不滿，日本與周邊四國(guó)的關(guān)系集體降溫。

美國(guó)雖然口頭稱是日本的盟友，卻遲遲不提供實(shí)質(zhì)支持，特朗普政府甚至還批評(píng)日本“長(zhǎng)期剝削”美國(guó)，讓日本的戰(zhàn)略處境愈發(fā)被動(dòng)。

結(jié)語(yǔ)：

熊貓離開日本，于中國(guó)而言，是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，也是另一個(gè)時(shí)代的開始。

這個(gè)時(shí)代，中國(guó)外交不僅可以通過(guò)熊貓來(lái)傳遞友好，還有更多、更強(qiáng)的外交工具。

熊貓不會(huì)記仇，它只會(huì)用軟萌的模樣溫暖人心，但中國(guó)有底線，任何觸碰底線的行為，都必然會(huì)付出代價(jià)。

當(dāng)熊貓離開，留下的不只是空蕩蕩的熊貓館，還有深深的思考：在國(guó)際關(guān)系中，什么才是最重要的？是政治家的野心，還是民眾的情感？是意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，還是跨越國(guó)界的友誼？

熊貓不會(huì)回答這些問(wèn)題，但它用自己的離開，給出了最沉默也最堅(jiān)定的答案。

對(duì)于日本而言，這場(chǎng)離別或許是一堂遲到的“必修課”。

友好需要以尊重為前提，底線不可觸碰，唯有正視歷史、尊重鄰國(guó)，才能真正贏得和平與發(fā)展的空間。