我是占理兒。

說(shuō)個(gè)表面看起來(lái)想讓你罵臟話，可深入一想能發(fā)現(xiàn)很多不合理細(xì)節(jié)，后悔罵早了自扇耳光的事。

12月20號(hào)一大早，多家大媒體賬號(hào)幾乎同時(shí)發(fā)了條新聞，說(shuō)今年7月11號(hào)大連普蘭店區(qū)啤酒節(jié)發(fā)生了一起交通事故，一位女士被沖撞碾壓，13歲的孩子在一旁看著母親被卷入車底，視線范圍內(nèi)有位交警看見了，但也只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著。

事故發(fā)生后，熱心群眾打了120也報(bào)了警。一位目擊者向記者作證說(shuō)，在等待過(guò)程中，那位執(zhí)勤交警始終無(wú)動(dòng)于衷。他認(rèn)為交警是有義務(wù)去救助、幫忙協(xié)調(diào)，至少也應(yīng)該過(guò)來(lái)看看。

事故結(jié)果是，傷者被120送到醫(yī)院后失血過(guò)多身亡。死者家屬對(duì)此細(xì)節(jié)非常不滿，說(shuō)那位交警曾經(jīng)表示過(guò)，那不是他的轄區(qū)所以不能進(jìn)行跨區(qū)處理。

在文章內(nèi)容末尾，記者給出的一些更令人氣憤的‘證明’材料（可能是記者打電話問(wèn)的），證明警察的‘冷漠’：

首先，說(shuō)普蘭店區(qū)交警回應(yīng)，說(shuō)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)可能是勤務(wù)民警，他不能處理傷亡事故，并且強(qiáng)調(diào)，按照規(guī)定民警一般是不能處理轄區(qū)外警情的。

其次，還寫到‘大連公安局交通支隊(duì)’工作人員表示：如果認(rèn)為普蘭店交警的處置有問(wèn)題，可以進(jìn)行行政復(fù)議。

最后是‘大連交警民意中心’工作人員表示：事故處理有明確的區(qū)域劃分，如果不滿意可以投訴。

然后就沒(méi)然后了，文章在營(yíng)造出一種‘警察糊弄老百姓’的氛圍時(shí)，戛然而止。

作為一個(gè)文字愛(ài)好者，此處非常欽佩大媒體文案人員對(duì)節(jié)奏的把控，評(píng)論區(qū)達(dá)到了他們想要的結(jié)果——罵聲一片，文章閱讀輕松10萬(wàn)+。

看了一些人的評(píng)價(jià)，越看越覺(jué)得不太對(duì)，這文章寫的特么太缺德，帶節(jié)奏的味道太濃了，跟八年沒(méi)洗過(guò)的臭腳丫子一樣，醬香濃郁——但凡有點(diǎn)思考能力，就能發(fā)現(xiàn)這里面存在很多‘疑點(diǎn)’。

比如7月份發(fā)生的事，人也幾乎是當(dāng)天就沒(méi)了，為啥5個(gè)月后家屬才質(zhì)疑？家屬的質(zhì)疑為啥警方不知道，反而是媒體先知情？

這是警方20號(hào)當(dāng)天發(fā)布的警情通報(bào)。

你細(xì)品一下，是不是哪里不對(duì)勁？

這些所謂的大媒體，為啥要把這件事，渲染成這個(gè)樣子，在民眾和警察之中制造如此之大的矛盾呢？想要了解這個(gè)問(wèn)題，咱們得從下面三個(gè)方面來(lái)說(shuō)。

1.交警的職責(zé)是啥？

2.嚴(yán)重交通事故交警能做點(diǎn)啥？

3.媒體報(bào)道的目的是啥？

先說(shuō)第一個(gè)，交警的職責(zé)。

為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，咱們得想了解一下交警都是從哪來(lái)的。

眾所周知，交警是警察的一種，而警校又是成為警察的重要途徑。只不過(guò)警校畢業(yè)生，也需要通過(guò)公安聯(lián)考這種內(nèi)部選拔考試，才能進(jìn)入公安系統(tǒng)。但這不是成為警察的唯一途徑。

非警校畢業(yè)的人，也可以通過(guò)社會(huì)公開招錄成為警察，比如你學(xué)計(jì)算機(jī)可以報(bào)考網(wǎng)絡(luò)安全警察，學(xué)醫(yī)可以報(bào)考法醫(yī)或刑事技術(shù)崗位等。

這一點(diǎn)大家都應(yīng)該能理解，警察分很多警種，咱們也不可能要求一個(gè)警察既武功高強(qiáng)能制服罪犯，又精通電腦，還懂尸體分析，且能說(shuō)多國(guó)語(yǔ)言。想想也知道這不科學(xué)，你要是這么有大能耐，八成會(huì)去更掙錢的地方上班，而不是去當(dāng)警察掙那三瓜倆棗。

除此之外，一些軍隊(duì)的轉(zhuǎn)業(yè)干部，像是武警、軍官之類的也會(huì)被安置到公安系統(tǒng)，比如成為特警啥的，既解決了退役軍官的工作問(wèn)題，也能讓他們發(fā)揮所長(zhǎng)。

另外就是大家所熟知的協(xié)警，他們平常跟警察一起工作、出任務(wù)，但是沒(méi)有編制，說(shuō)白了就是合同工，跟咱們上班掙錢是一樣的。只不過(guò)多數(shù)協(xié)警工作累，錢也少，轉(zhuǎn)正的可能性幾乎為零。

上面提到了，成為警察得考試，并且入職后還要接受公安系統(tǒng)的專業(yè)培訓(xùn)以及定期的考核，內(nèi)容很多，比如法律知識(shí)、執(zhí)法規(guī)范、武器使用、體能達(dá)標(biāo)等，來(lái)確保擁有合格的執(zhí)法能力。

相信大家也能感受得到，如今人們已經(jīng)習(xí)慣了遇到?jīng)_突、矛盾就報(bào)警，從好的方面來(lái)看，這是咱們文明程度提高了，老百姓懂得合法解決問(wèn)題了；但從不好的方面來(lái)看，對(duì)警察的要求提高了，而這也是這件事之所以引發(fā)大家不滿的主要原因。

警察工作涉及的問(wèn)題很廣，經(jīng)濟(jì)、民事、刑事、網(wǎng)絡(luò)、跨地域等等各種復(fù)雜、多變、層出不窮的違法或不違法情況。當(dāng)然了，這里說(shuō)的警察是傳統(tǒng)意義上的治安警察、刑事警察。他們的職責(zé)是維護(hù)社會(huì)秩序，打擊違法犯罪。

就咱常見的‘騙彩禮’這類經(jīng)濟(jì)案件來(lái)說(shuō)，想調(diào)查清楚這個(gè)人是否存在騙彩禮，騙了多少次，到手多少錢，團(tuán)伙都有誰(shuí)，利益鏈?zhǔn)窃鯓拥?，得花費(fèi)很大的人力和精力。

因此警方在辦理案件的時(shí)候，一定是有嚴(yán)格的規(guī)范、流程，不然各種辦案成本，就無(wú)法估量，效率也會(huì)大大降低。這一點(diǎn)相信大家都能明白。

交警也是一樣，只不過(guò)跟警察不同的，他們的核心職責(zé)不是打擊犯罪，而是維護(hù)交通秩序，處理交通事故，管理咱們的車輛/駕駛證等。

可以這么說(shuō)，交警雖然是警察的一種，但他只管路上的事，別看管的范圍小了，但復(fù)雜程度也不低，特別是遇見那種啥交規(guī)不懂，還不服從判定的司機(jī)。

交通事故中交警能干點(diǎn)啥？

這個(gè)話題大家基本上都了解，比如你開車跟別人發(fā)生剮蹭，你說(shuō)是他的錯(cuò)，他說(shuō)是你的不對(duì)，就跟小學(xué)生吵架一樣，這時(shí)就需要一個(gè)雙方都認(rèn)可的‘老師’來(lái)主持公道，交警扮演的就是這么個(gè)角色。

當(dāng)然了，對(duì)于交警的處罰，如果你有異議，也是可以發(fā)起申訴的，至于能不能改變判罰，這得看證據(jù)。并不是申訴就有用。普通事故處理很簡(jiǎn)單，交警只需要出具責(zé)任認(rèn)定書就行。

在一些嚴(yán)重交通事故中，交警當(dāng)然也需要承擔(dān)責(zé)任劃分的任務(wù)。大家也知道如果有人員傷亡，第一時(shí)間要打120叫救護(hù)車。誰(shuí)也不會(huì)傻到只打110，等交警來(lái)了讓交警判斷需不需要叫救護(hù)車。

也就是說(shuō)，大家知道交警沒(méi)有急救的技能。從上文大家也能看出來(lái)，成為警察的過(guò)程中，是沒(méi)有急救、或者說(shuō)對(duì)警察進(jìn)行醫(yī)療技術(shù)培訓(xùn)的課程。當(dāng)然了，單從必要性方面來(lái)說(shuō)，交警或者警察如果可以學(xué)習(xí)、掌握一些急救技術(shù)，那肯定是好的。

只不過(guò)實(shí)際操作起來(lái)，難免有些不現(xiàn)實(shí)，一方面是人的能力有限，不可能啥都學(xué)會(huì)并精通，誰(shuí)也不愿意受傷時(shí)把命交給一個(gè)只有半吊子急救水平的人吧？

另一方面是救護(hù)技術(shù)，需要的不僅是技術(shù)，還得有設(shè)備、儀器、藥物等材料吧。

可是，社會(huì)中已經(jīng)存在一個(gè)完善的急救系統(tǒng)了，并且救護(hù)車輛也享有特種車輛的最高路權(quán)，及時(shí)性也有一定保障。從客觀條件和主觀必要性上來(lái)說(shuō)，交警如果可以掌握急救技術(shù)，那當(dāng)然是錦上添花。

另外，即便交警掌握了這門技術(shù)，沒(méi)有設(shè)備肯定不行，難道要在警車?yán)镆才渖弦惶准本仍O(shè)備嗎？那不純純的資源重疊嗎？

所以咱們經(jīng)?？吹?，在嚴(yán)重交通事故發(fā)生后，交警的主要任務(wù)，就是盡快疏導(dǎo)交通，留出一條供救護(hù)車輛進(jìn)出的‘生命通道’，讓救護(hù)車和專業(yè)人員，發(fā)揮他們的專長(zhǎng)。

尤其是在高速上，事故傷害一般都很嚴(yán)重，交警哪怕最先趕到現(xiàn)場(chǎng)，最佳處理方案也一定是疏導(dǎo)車流，保證應(yīng)急車道通暢。而不是輕易去挪動(dòng)、搬運(yùn)、拉拽傷者，造成二次傷害。

那種情況下，即便交警懂得急救技術(shù)，在那種戶外事故現(xiàn)場(chǎng)，也做不了太多有效的急救措施。

在上文那件事兒里，大媒體文章中寫的，只是死者家屬和一位目擊者的言論，他們說(shuō)警察不作為，不幫助救人。可是卻沒(méi)提到警察有沒(méi)有通過(guò)警務(wù)通，或者其他通訊手段，向上匯報(bào)情況，或者幫忙撥打120。

那么，第三個(gè)問(wèn)題就來(lái)了，為啥他們不調(diào)查清楚再發(fā)表文章？在事件不清楚、情況不明朗的情況下，這些大媒體如此帶有引導(dǎo)性的報(bào)道，目的又是為了啥？

咱們看到警方通報(bào)了，你也明顯能感覺(jué)到，警方看到輿情是懵逼的，很多小伙伴估計(jì)也是懵逼的。7月11號(hào)發(fā)生的事，怎么就突然之間在5個(gè)月之后被沒(méi)提先翻了出來(lái)，前面5個(gè)月家屬干啥去了？目擊者怎么突然發(fā)聲，記者又是怎么聯(lián)系上的目擊者呢？

首先，我覺(jué)得有必要對(duì)整個(gè)上述幾個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行合理質(zhì)疑，其次對(duì)死者家屬和目擊者的證言，保持合理的懷疑。咱們至少應(yīng)該清楚：那些有可能只是他們站在自己立場(chǎng)上的‘想象’，并不一定就是事實(shí)。

人嘛，遇事總是會(huì)往對(duì)立場(chǎng)有利的方面去說(shuō)。就像日本認(rèn)為自己是大善人，當(dāng)年要建設(shè)大東亞共榮圈，是宇宙第一大善人。可是，咱們都知道日本啥德行，缺德事沒(méi)少干。

至于這件事究竟真相如何，且等警方通報(bào)才見分曉（這里多說(shuō)一嘴，即使警方發(fā)布了真相通報(bào)，也一定有人不信）。

下面再說(shuō)說(shuō)其他的疑點(diǎn)：既然警方還需要調(diào)查才知道發(fā)生了啥，那接聽警方熱線的工作人員，是不是不知道具體發(fā)生了啥的可能性更大些，另外，就算知道他們敢隨便對(duì)著媒體發(fā)表個(gè)人意見嗎？。

就像你是個(gè)大企業(yè)的客服，媒體打電話過(guò)來(lái)，說(shuō)網(wǎng)友都罵你們公司產(chǎn)品垃圾，價(jià)格還死貴，三兩天頭出毛病，你能怎么回答？

你敢懟回去嗎？你敢附和幾句‘俺們公司產(chǎn)品的確垃圾’‘建議你下次別買’？公司分分鐘讓你卷鋪蓋滾蛋！所以你只能客客氣氣地照本宣科，按照標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)念，然后心里畫個(gè)圈圈詛咒他拉屎忘帶紙。

因此，文章中警方工作人員的回復(fù)，其實(shí)沒(méi)啥值得驚訝和生氣的，更談不上警方推卸責(zé)任，不管老百姓死活，對(duì)不起頭上的國(guó)徽。

之所以在文章中寫這些東西，媒體的用意其實(shí)很簡(jiǎn)單：用一個(gè)極端案件和交警冷漠態(tài)度做鋪墊，形成一種視覺(jué)沖突。

然后在結(jié)尾處，用一些更能激化沖突的語(yǔ)言營(yíng)造更強(qiáng)烈的對(duì)比，很容易就能引起讀者的憤怒情緒，這樣人們才會(huì)點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，文章才有更好的數(shù)據(jù)，成為爆款文章。

如此這般，寫這篇文章的記者，月底工資條上就能多個(gè)幾十、上百塊錢。你可能納悶了，怎么才幾十塊錢呀，是不是少了點(diǎn)。

幾十塊不少了，大家可以去搜一下大媒體的賬號(hào)看看，他們每天能發(fā)布上百條新聞，幾十個(gè)記者每天不停地就是寫，文章大都沒(méi)啥深度，只需要把事情說(shuō)清楚，把矛盾樹立起來(lái)，把標(biāo)題起得‘雷人’一些，讓文章有個(gè)好的數(shù)據(jù)，就完事了。

至于文章會(huì)造成什么影響，是否會(huì)抹黑警察形象，他們根本不關(guān)心。大家也看到了，我的文章中貼了很多對(duì)此事件的評(píng)論，可以說(shuō)絕大多數(shù)都在文章內(nèi)容的刻意引導(dǎo)下，憤怒地批評(píng)著交警。

少有站在客觀角度看待這起事件的。這一幕你似曾相識(shí)吧！沒(méi)錯(cuò)！當(dāng)年的醫(yī)療系統(tǒng)、教育系統(tǒng)，都曾被這樣充滿‘偏頗’的文章傷害過(guò)，那些年只要一有醫(yī)療糾紛，就會(huì)被認(rèn)為是醫(yī)生和醫(yī)院的不對(duì)；只要一發(fā)生師生沖突，就說(shuō)是老師師德敗壞，學(xué)校校風(fēng)不正。

為啥有人總這么寫？因?yàn)檫@么寫符合多數(shù)老百姓的心理預(yù)期——是為底層人發(fā)聲，是站在底層百姓立場(chǎng)上的好文章。

如果你仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，比如只要學(xué)生跟老師在學(xué)校發(fā)生矛盾，就會(huì)有很多媒體跳出來(lái)數(shù)落學(xué)校的不是，挑老師的毛病，但是對(duì)學(xué)生的所作所為只字不提，或者是避重就輕。

這就是自媒體的第一原則——真相是什么不重要，讀者的傾向性是什么，喜歡看什么才重要。

這一點(diǎn)我當(dāng)然知道，但沒(méi)法完全接受，有些事可以寫點(diǎn)大家愛(ài)看的，符合大家情緒期待的東西；但有些事，我覺(jué)得還是得抱有一些做人基本的道德感，或者說(shuō)不咋值錢的正義感吧，這是我寫這篇文章的出發(fā)點(diǎn)。

不是為交警說(shuō)清，也不是讓大家不要相信一切媒體的話，而是要有自己的分析和判斷，畢竟媒體的目的，和你看新聞的目的，是不同的。動(dòng)機(jī)不同，自然出發(fā)點(diǎn)也很難相同。當(dāng)然也包括我這篇文章，只是給大家提供一個(gè)看待問(wèn)題的不同視角，未必就是真相。

大家都是社會(huì)人，咱們看待和思考問(wèn)題，多用“二八定律”，站在少數(shù)立場(chǎng)上，換個(gè)角度看看，而不是被別人牽著鼻子，當(dāng)了歪脖子三八大蓋。

就寫到這里吧，這事后續(xù)我也會(huì)持續(xù)關(guān)注，到時(shí)看看自己會(huì)不會(huì)被打臉。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊。