很多人都知道，在2025年的南亞空戰(zhàn)當(dāng)中，巴鐵空軍靠著從中國(guó)引進(jìn)的殲10戰(zhàn)機(jī)，成功敲下了印度從法國(guó)購(gòu)買(mǎi)的多架陣風(fēng)。

但一張流傳甚廣的舊照，卻為殲10的用途勾勒出另一重可能——這張攝于2023年巴基斯坦閱兵式的畫(huà)面中，梟龍戰(zhàn)機(jī)清晰掛載著RAAD巡航導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈具備攜帶核彈頭的能力。

（梟龍掛載RAAD巡航導(dǎo)彈）

作為同屬中國(guó)研發(fā)的戰(zhàn)機(jī)，梟龍與殲10的武器掛載系統(tǒng)高度兼容，一個(gè)細(xì)思極恐的猜想隨之浮現(xiàn)：

巴鐵購(gòu)買(mǎi)殲10戰(zhàn)機(jī)，難不成并不是為了空戰(zhàn)，而是指望它發(fā)射核彈？

而更讓人感覺(jué)到不敢相信的是，巴基斯坦的鄰國(guó)印度，和巴鐵明明互為死敵，卻默契地做出了一致選擇。

（巴基斯坦的殲10）

用戰(zhàn)機(jī)發(fā)射核彈？不是天方夜譚

用戰(zhàn)機(jī)發(fā)射核彈？或許對(duì)于許多習(xí)慣了常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)思維的人來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)有些天方夜譚，甚至帶著幾分瘋狂。

畢竟，對(duì)于普通人而言，一提到核武器，腦子里立刻就會(huì)想起毀天滅地這樣的術(shù)語(yǔ)，認(rèn)為核導(dǎo)彈的尺寸極大，普通的戰(zhàn)機(jī)根本裝不下。

從邏輯上看，這種想法有一定的道理。因?yàn)槿藗兛贪逵∠笾械暮宋?，也就是那種名為“戰(zhàn)略核武器”的龐然大物確實(shí)具備這樣的能力，同時(shí)它的尺寸也確實(shí)超過(guò)了戰(zhàn)斗機(jī)的極限。

（圖為中國(guó)戰(zhàn)略空基核導(dǎo)彈驚雷1，它的尺寸遠(yuǎn)超戰(zhàn)斗機(jī)極限）

但是這個(gè)世界上，除了戰(zhàn)略核武器外，還有一種被稱為“戰(zhàn)術(shù)核武器”的存在。

它們的設(shè)計(jì)初衷，就是為了在戰(zhàn)爭(zhēng)中，能夠以更靈活、更隱蔽的方式，實(shí)現(xiàn)核威懾的“精準(zhǔn)化”與“實(shí)用化”。

所以在設(shè)計(jì)上，戰(zhàn)術(shù)核武器也更追求小尺寸、小當(dāng)量與高靈活性等特點(diǎn)，一般的戰(zhàn)機(jī)也就可以帶動(dòng)。

（戰(zhàn)術(shù)核武器）

美國(guó)此前就曾用過(guò)F15E投擲過(guò)小當(dāng)量的戰(zhàn)術(shù)核武器B61-12自由落體核航彈，此外，美軍還先后研發(fā)了W76-2，W76-1等多款小當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核武器，極大的減輕了使用核武器的門(mén)檻。

與此同時(shí)，美國(guó)的死對(duì)頭俄羅斯也對(duì)這種武器很感興趣。在2024年的5月8日，俄羅斯還在軍事演習(xí)中，使用過(guò)這種武器，以此震撼和警告美西方國(guó)家。

（美軍F-15E戰(zhàn)機(jī)投放B61-12自由落體核航彈）

畢竟，根據(jù)美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至2022年，全球9個(gè)有核國(guó)家所擁有的核彈頭總數(shù)已逾1.27萬(wàn)枚，其中絕大部分（或者說(shuō)九成以上）屬于美俄。

美國(guó)擁有5428枚核彈頭，在核武數(shù)量上俯瞰眾生，而俄羅斯甚至比美國(guó)還要更進(jìn)一步，坐擁5977枚核彈頭。

擁有這么多核彈，美國(guó)和俄羅斯自然不敢隨便動(dòng)用“戰(zhàn)略核武器”的滅絕性實(shí)力，但龐大的核武庫(kù)若僅用于“威懾陳列”，又會(huì)削弱核力量的實(shí)際影響力。

（戰(zhàn)略核武器）

此時(shí)此刻，將部分核彈頭小型化、戰(zhàn)術(shù)化，通過(guò)戰(zhàn)機(jī)等靈活平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“可部署、可威懾”，就成為平衡“核威懾有效性”與“使用安全性”的最優(yōu)解。

從這個(gè)角度來(lái)看，發(fā)展小到戰(zhàn)斗機(jī)都可以投入使用的戰(zhàn)術(shù)核武器，也就因此成為了美俄兩國(guó)一種理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪x擇。

（戰(zhàn)術(shù)核武器）

巴基斯坦的獨(dú)特邏輯

但巴基斯坦選擇用戰(zhàn)斗機(jī)掛載核武器，卻與美俄兩國(guó)的邏輯不同。

歸根結(jié)底，還是巴鐵缺乏安全感的遺憾。

畢竟從巴鐵的角度來(lái)看，雖然巴基斯坦空軍在幾次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中表現(xiàn)出色，甚至可以用碾壓印軍形容。

（巴基斯坦官方的空軍宣傳圖）

但除空軍以外，印度依舊在海軍和陸軍方面占據(jù)著明顯優(yōu)勢(shì)。

尤其是海上，印度海軍目前擁有2艘常規(guī)動(dòng)力航母，以及多艘核潛艇和常規(guī)潛艇，還計(jì)劃建造核動(dòng)力航空母艦，艦艇數(shù)量和質(zhì)量在南亞地區(qū)首屈一指。

如此強(qiáng)大的海上力量，足以對(duì)軍事裝備相對(duì)落后的巴基斯坦形成全面的海上封鎖，將其全境圍堵得密不透風(fēng)。

（印度海軍實(shí)力強(qiáng)于巴基斯坦）

至于陸軍，從過(guò)往幾次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)分析，地面戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)往往呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢(shì)，對(duì)印軍極為有利。

巴基斯坦不得不緊急出動(dòng)空軍進(jìn)行支援，以應(yīng)對(duì)印度空軍與陸軍協(xié)同發(fā)起的攻勢(shì)，硬生生靠著空軍的強(qiáng)大素質(zhì)以一敵二而不懼，才得以扭轉(zhuǎn)不利局面。

在這種情況下，巴鐵勢(shì)必也不敢完全將國(guó)內(nèi)安全都押注在常規(guī)軍事領(lǐng)域，動(dòng)用核武器保護(hù)自己也就成為了一種無(wú)奈卻又現(xiàn)實(shí)的考量。

（巴基斯坦陸軍對(duì)比印度也存在差距）

可問(wèn)題是，巴鐵一沒(méi)有戰(zhàn)略核武器，無(wú)法像美俄那樣憑借龐大的核武庫(kù)形成絕對(duì)的戰(zhàn)略威懾；二遠(yuǎn)程投送能力對(duì)比印度不夠先進(jìn)，難以在遠(yuǎn)距離對(duì)印度形成有效的核打擊。

此時(shí)此刻，由于梟龍等戰(zhàn)機(jī)的存在，只有戰(zhàn)術(shù)核武器和遠(yuǎn)程投送能力相對(duì)不足兩大痛點(diǎn)，居然無(wú)形中得到了一個(gè)詭異的解決辦法。

因?yàn)?strong>戰(zhàn)術(shù)核武器不像戰(zhàn)略核武器那般體型巨大，戰(zhàn)斗機(jī)就可以帶動(dòng)。因?yàn)閼?zhàn)略投送能力相對(duì)不如印度，只能采用戰(zhàn)斗機(jī)帶動(dòng)。

而且，巴基斯坦空軍的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)極高，幾次印巴沖突交手，都占據(jù)著上風(fēng)，理論上巴鐵真的可以利用這招攻擊印度的核心腹地。

冥冥之中，居然形成了一個(gè)邏輯閉環(huán)。

（巴基斯坦空軍）

只是任何人都知道，如果真的執(zhí)行此類(lèi)任務(wù)，勢(shì)必將會(huì)面臨九死一生的困境。

或許巴鐵引進(jìn)比梟龍更先進(jìn)的殲10戰(zhàn)機(jī)，也是因?yàn)橄胍脷?0更強(qiáng)的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力，為執(zhí)行任務(wù)的飛行員爭(zhēng)取更強(qiáng)的生存機(jī)遇。

（巴基斯坦殲10）

當(dāng)年中國(guó)的故事，甚至更加悲壯

巴基斯坦的故事充滿悲壯色彩，但這種“以命搏國(guó)”的抉擇，并非個(gè)例——冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的“西伯利亞單程快車(chē)”計(jì)劃，甚至遠(yuǎn)比這更加殘酷與決絕。

彼時(shí)中國(guó)同樣缺乏戰(zhàn)略核打擊能力，為應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)可能的大規(guī)模入侵，制定了這樣的應(yīng)急方案：

一旦蘇軍在西伯利亞集結(jié)南下，便出動(dòng)強(qiáng)5戰(zhàn)機(jī)攜帶“狂飆一號(hào)”小型戰(zhàn)術(shù)氫彈，突防打擊蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的軍事目標(biāo)。

（強(qiáng)五）

由于蘇聯(lián)防空體系的強(qiáng)大，這趟作戰(zhàn)行動(dòng)甚至可能有來(lái)無(wú)回，因此被形象且無(wú)奈地稱為“西伯利亞單程快車(chē)”。

這趟“快車(chē)”上的飛行員們，在踏上征程的那一刻，就已然將生死置之度外。他們深知自己肩負(fù)的是國(guó)家生死存亡的重任，哪怕前方是九死一生的絕境，也毅然決然地選擇了前行。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)比中國(guó)，具備壓倒性的體量?jī)?yōu)勢(shì)和技術(shù)代差，為了保家衛(wèi)國(guó)，必須有人冒險(xiǎn)。

（狂飆1號(hào)）

結(jié)語(yǔ)

回到當(dāng)下，當(dāng)中國(guó)因?yàn)檫h(yuǎn)程戰(zhàn)略投放能力的加強(qiáng)，以及常規(guī)軍事實(shí)力的增長(zhǎng)，已經(jīng)不用讓飛行員冒著如此九死一生的危險(xiǎn)，艱難執(zhí)行此類(lèi)任務(wù)。

巴基斯坦還在利用類(lèi)似的戰(zhàn)術(shù)，背后折射出的滿滿都是巴鐵在南亞復(fù)雜地緣政治格局中艱難求生的無(wú)奈。

（印巴對(duì)峙）

與此同時(shí)，巴鐵死敵印度，也在積極發(fā)展核巡航導(dǎo)彈，并且有計(jì)劃研發(fā)空射類(lèi)型，明明互為死敵，卻默契做出一致選擇。

不過(guò)，考慮到印度的戰(zhàn)略投放能力（雖不靠譜，但比巴基斯坦略強(qiáng)），印度的出發(fā)點(diǎn)或許更接近美俄邏輯。

不過(guò)，印度這樣做，也在無(wú)形中讓南亞次大陸的核威懾博弈更趨復(fù)雜。未來(lái)巴鐵或許也應(yīng)該更多早做準(zhǔn)備，提早未雨綢繆。

（核彈）

參考資料

1、新華網(wǎng)《科普｜戰(zhàn)術(shù)核武器與戰(zhàn)略核武器有什么區(qū)別》 2、新華網(wǎng)《小當(dāng)量核武器或改變“核法則”》 3、中國(guó)青年網(wǎng)《低當(dāng)量核武器成美軍“雙刃劍”》 4、澎湃新聞《這是一架可以扔核彈的戰(zhàn)機(jī)！》