荷蘭又開始搞小動(dòng)作了。這一次，他們不再遮遮掩掩，而是直接讓“臺(tái)獨(dú)”分子沈伯洋站上國際舞臺(tái)。

11月21日，荷蘭海牙，一場(chǎng)政黨會(huì)議突然將中荷關(guān)系推向風(fēng)口浪尖。主辦方國際自由聯(lián)盟在此次會(huì)議中公開邀請(qǐng)臺(tái)灣“立委”沈伯洋參加，并安排他在國際刑事法院門前高調(diào)發(fā)言。

外界直接把此舉看作荷蘭對(duì)“臺(tái)灣問題”的一次挑釁升級(jí)。

這并非是一般的國際訪問，也并非是個(gè)別人士的言論自由問題，而是一個(gè)國家讓“臺(tái)獨(dú)”代表利用國際舞臺(tái)來進(jìn)行對(duì)抗性的發(fā)言。

會(huì)議地點(diǎn)選擇在國際刑事法院附近，本身就帶有很強(qiáng)的象征意義。臺(tái)獨(dú)分子趁機(jī)鼓動(dòng)，荷蘭出面，國際媒體隨后進(jìn)行報(bào)道。北京對(duì)這些行為已經(jīng)忍無可忍。

國臺(tái)辦第一時(shí)間發(fā)聲，表示對(duì)臺(tái)獨(dú)頑固分子絕不姑息，依法予以追責(zé)，明確表示，對(duì)“分裂國家”的行為，動(dòng)用刑事手段。

這個(gè)表態(tài)已經(jīng)不是外交上的一種措辭了，而是在傳遞出大陸準(zhǔn)備采取實(shí)際的司法行動(dòng)的信息。

問題的關(guān)鍵并不是沈伯洋說了什么，而是荷蘭為什么要配合呢？

國際自由聯(lián)盟是位于荷蘭的一個(gè)政黨聯(lián)盟，包含了很多國家的中右翼政黨，在涉及中國的問題上一直持有偏見。

此次會(huì)議以“民主”為主題，但是主辦方不但讓沈伯洋發(fā)言，而且還故意制造出“中國鎮(zhèn)壓臺(tái)灣言論”的輿論環(huán)境。這不但是主辦方的選擇，而且是在荷蘭政府默許之下完成的。

荷蘭政府沒有對(duì)此事保持中立，反而繼續(xù)為言論自由辯護(hù)，這被看作是對(duì)中國主權(quán)的一種間接挑戰(zhàn)。

沈伯洋本人也參加了演出。明知中國沒有對(duì)其發(fā)出所謂的“全球通緝令”，仍然在國際刑事法院門口拍視頻說“不會(huì)被嚇到”。

他借機(jī)引起國際關(guān)注，把自己塑造成“民主受害者”，國際自由聯(lián)盟以及荷蘭的部分媒體正好起到了推波助瀾的作用。

沈伯洋不是孤例。臺(tái)灣“立委”范云也出席了會(huì)議，在會(huì)議上對(duì)中國發(fā)表攻擊性的言論。這樣的安排顯然是有組織、有主題的，絕非偶然。

從議題設(shè)置、話語安排到媒體配合等方面來看，已經(jīng)形成了對(duì)我國內(nèi)政的一種變相干涉行為。

中國方面并沒有袖手旁觀，相關(guān)部門已經(jīng)把沈伯洋列入了“分裂國家嫌疑人”的調(diào)查名單。

雖然還沒有啟動(dòng)紅色通緝令，但是中國的法律程序已經(jīng)啟動(dòng)了。大陸學(xué)界認(rèn)為將來可能會(huì)有“境外追責(zé)清單”，采取資金凍結(jié)、跨境調(diào)查等手段來做好后續(xù)反制的準(zhǔn)備。

面對(duì)中國方面的反應(yīng)，臺(tái)灣當(dāng)局選擇了強(qiáng)硬對(duì)抗的態(tài)度。臺(tái)當(dāng)局外事部門指責(zé)大陸對(duì)臺(tái)進(jìn)行“跨國打壓”，并且要求國際社會(huì)一同譴責(zé)中國。輿論反擊的背后，暴露出島內(nèi)對(duì)中國的司法壓力十分緊張。

沈伯洋的表態(tài)卻極具雙重性。他在臺(tái)上喊著“臺(tái)獨(dú)無罪”，在鏡頭面前擺出不怕通緝的樣子，但是他的出行路線卻經(jīng)過了精心選擇，只去了荷蘭、德國這些和大陸沒有司法協(xié)定的地方。

他絕不能進(jìn)入與中國有引渡條約的區(qū)域?！白煊残奶摗钡膽B(tài)度反映出了他對(duì)我國司法制度的一種真正憂慮。

在島內(nèi)選民對(duì)“抗中保臺(tái)”的話術(shù)感到疲倦的時(shí)候，民進(jìn)黨想借助“國際舞臺(tái)”來挽回失去的支持率，沈伯洋的出境表演就是一次測(cè)試。

但是這場(chǎng)測(cè)試沒有取得實(shí)質(zhì)性的成果，反而加深了兩岸之間的敵對(duì)情緒。

西方主要國家對(duì)于此次“挑釁”沒有發(fā)表任何意見。沒有哪個(gè)政府表態(tài)支持沈伯洋的發(fā)言，媒體也只是做了簡單的報(bào)道，并沒有進(jìn)行深度呼應(yīng)。

這說明除了組織方和荷蘭部分輿論界以外，西方主流政界并沒有把這件事當(dāng)作外交問題來處理。

對(duì)于荷蘭來說，這樣的做法并不罕見。近幾年來，荷蘭在芯片出口、涉港問題、人權(quán)報(bào)告等多方面與中國多次產(chǎn)生摩擦。

此次“峰會(huì)+臺(tái)獨(dú)”相加，更像是一種政治試探的繼續(xù)。它突破了中國的底線，并且正在重塑中荷兩國關(guān)系的敏感性。

北京方面也在改變對(duì)荷的政策。據(jù)觀察，中國與荷蘭在科技領(lǐng)域的合作已經(jīng)出現(xiàn)收縮的趨勢(shì)，一些中資項(xiàng)目的申請(qǐng)流程在荷蘭被暫停。

在中歐緊張局勢(shì)的大背景下，荷蘭如果繼續(xù)充當(dāng)“政治挑釁前哨”，那么在未來的經(jīng)濟(jì)往來中就難免會(huì)受到反制。

外交對(duì)撞的導(dǎo)火索是沈伯洋，但是被盯上的，其實(shí)是荷蘭那邊的那個(gè)“遞話筒的人”。

沈伯洋的表演還在進(jìn)行中，但是臺(tái)下的觀眾已經(jīng)心不在焉了。

而荷蘭，也許很快將為這次“挑釁升級(jí)”付出代價(jià)。