“一開(kāi)始我對(duì)判決結(jié)果確實(shí)不太理解，但經(jīng)過(guò)你們的解釋?zhuān)椰F(xiàn)在明白了！”近日，在平遠(yuǎn)法院開(kāi)展的“上訴案件回訪”活動(dòng)中，一位當(dāng)事人這樣感慨道。為深入踐行司法為民理念，加強(qiáng)案件質(zhì)效跟蹤管理，平遠(yuǎn)法院特別邀請(qǐng)縣人大代表、政協(xié)委員共同參與回訪，成功化解了當(dāng)事人的疑慮，真正從源頭上實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了、人和政和”。

“您認(rèn)為案件的審理是否公正、及時(shí)？法官在辦案過(guò)程中是否存在不廉潔行為？您對(duì)法院工作人員的服務(wù)態(tài)度是否滿(mǎn)意？”回訪團(tuán)隊(duì)一一詢(xún)問(wèn)。

當(dāng)事人吳某坦言：“法官的態(tài)度我是滿(mǎn)意的，但我還是對(duì)判決結(jié)果有意見(jiàn)。被上訴人年紀(jì)比較大，我當(dāng)時(shí)是出于好意幫他們介紹工作，怎么還要承擔(dān)責(zé)任呢？”

吳某經(jīng)營(yíng)一家搬運(yùn)服務(wù)公司。去年四月，他安排劉某等人前往林某承包的工地提供勞務(wù)。工作中，劉某不慎受傷，因賠償問(wèn)題協(xié)商不成，最終訴至法院。一審判決吳某、劉某和林某分別承擔(dān)60%、10%和30%的責(zé)任。吳某認(rèn)為自己僅僅是介紹方，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，于是提起上訴。二審維持原判，但他心中仍存疑問(wèn)。

面對(duì)吳某的不解，回訪團(tuán)隊(duì)從法律與情理兩個(gè)角度耐心解釋?zhuān)簭膯T工選任、工資發(fā)放等事實(shí)來(lái)看，吳某與劉某之間已構(gòu)成雇傭關(guān)系。劉某在工作時(shí)間、因工作原因受傷，作為雇主的吳某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。回訪人員還特別提到，劉某年過(guò)六旬仍外出務(wù)工實(shí)屬不易，并建議吳某在今后的經(jīng)營(yíng)中進(jìn)一步強(qiáng)化安全保障意識(shí)，切實(shí)防范類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)。

代表委員感慨道：“參與上訴案件回訪，讓我深入了解了法院審判工作，真切體會(huì)到司法在維護(hù)公平正義、化解矛盾糾紛中的重要作用。平遠(yuǎn)法院主動(dòng)邀請(qǐng)代表委員回訪，既做實(shí)了司法服務(wù)的‘后半篇文章’，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，也提升了司法公信力，促進(jìn)公正廉潔。今后我們將持續(xù)關(guān)注并支持司法工作，積極履行監(jiān)督職能，為法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。”

今年，平遠(yuǎn)法院出臺(tái)《平遠(yuǎn)縣人民法院上訴案件回訪工作機(jī)制（試行）》，并制定實(shí)施方案，從全年上訴案件中選取機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故、民間借貸、買(mǎi)賣(mài)合同、離婚糾紛等高發(fā)類(lèi)型案件30件，由各法官團(tuán)隊(duì)交叉開(kāi)展全覆蓋回訪?；卦L采用電話、走訪、面談等多種方式，并將回訪情況形成調(diào)研報(bào)告。通過(guò)主動(dòng)溝通，及時(shí)了解當(dāng)事人上訴動(dòng)因，針對(duì)性疏導(dǎo)情緒、回應(yīng)關(guān)切。

今后，平遠(yuǎn)法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”理念，常態(tài)化開(kāi)展“上訴案件回訪”工作，不斷夯實(shí)司法為民的根基，努力提升基層社會(huì)治理的司法參與度，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)“司法為民、公正司法”的新期待。

南方+記者 何苑妮

通訊員 李祎瑋

財(cái)神到 財(cái)運(yùn)到

支付寶官方紅包活動(dòng)又來(lái)了！

打開(kāi)支付寶首頁(yè)搜：

853261829（長(zhǎng)按復(fù)制數(shù)字）

每天都可以領(lǐng)一次！！！

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不為商業(yè)用。文字和圖片版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝

原《客家平遠(yuǎn)》內(nèi)容將在這個(gè)帳號(hào)發(fā)布

加 小 編