原本，中美之間如果真爆發(fā)了直接的軍事沖突，會在太平洋上，和日本沒有多大關(guān)系。

可惜，小日本非得要搶這張戰(zhàn)爭入場券。

在很多人的觀念里，戰(zhàn)爭的形態(tài)就只有直接的熱戰(zhàn)。

其實，戰(zhàn)爭的形態(tài)還有很多種樣子，譬如貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，乃至輿論戰(zhàn)等等，這些都屬于是戰(zhàn)爭的另一種形態(tài)。只不過熱戰(zhàn)是表現(xiàn)最為直接，也是最為殘酷的一種形式。

這樣來看的話，那今天川普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，其實也就表明了中美之間的戰(zhàn)爭狀態(tài)了。

那么，問題來了，中美之間會爆發(fā)直接的熱戰(zhàn)嗎？

在我個人看來，爆發(fā)最為直接的熱戰(zhàn)，這個概率不大。

中美之間雖然地緣不同、文化不同，但是都有一個共同點，那就是都具備“大國穩(wěn)定性”。

這種穩(wěn)定性體現(xiàn)在對全球戰(zhàn)略的眼光和部署方面，絕不會一時上頭，或者短視去輕易的發(fā)動直接戰(zhàn)爭。也只有具備“大國穩(wěn)定性”的國家，才配當(dāng)棋手，才配玩大國博弈。

除此之外，還有一個客觀存在的直接制約因素：中美都是擁核大國。

這么說吧，雙方誰要是直接在對方本土動手，那就得做好魚死網(wǎng)破、同歸于盡的準(zhǔn)備。

但是呢，美國是不會心甘情愿的把霸主地位讓給別人的。

那么，面對日益崛起的中國，美國會怎么辦？直接爆發(fā)熱戰(zhàn)嗎？

我可以很肯定的說，絕對不會。

看看過往的歷史就曉得，自打在朝鮮半島上吃癟之后，美國從來不會打逆風(fēng)局，也從不會找同等級的對手直接開打。

美國可聰明著呢，他的手段也很高明。

當(dāng)年二戰(zhàn)后的日本在美國的扶持下，經(jīng)濟(jì)迅速增長，還曾豪言壯語的要買下華爾街。

結(jié)果呢，美國祭出一個“廣場條約”，降低了美元的對外匯率，增加對日本的出口競爭力。同時呢，其他簽訂了協(xié)議的參與過，也對美元進(jìn)行了不同程度的貶值協(xié)議。

就這么一張，輕輕松松的把日本打回原形。

面對同等級的蘇聯(lián)，那就更不用說了，各種軟刀子一起上，捅穿了蘇聯(lián)這個龐然大物。

說了這么多，問題的關(guān)鍵就出來了，中美之間是不可避免會出現(xiàn)較量的。

那么，現(xiàn)在就只關(guān)心，這場較量的戰(zhàn)場會落在哪里？

很多人認(rèn)為會是臺灣。

這絕不可能。

你也不想想，臺灣是誰的領(lǐng)土？你覺得中國會愿意把戰(zhàn)火直接燒到自個家里嗎？

美國也不會直接派遣軍艦登島進(jìn)行軍事援助，頂多就是讓軍艦在隔著不近不遠(yuǎn)的距離繞一繞，找回一些場子。

至于韓國、越南、菲律賓這些國家也不可能，這些國家都有小國憂患意識，知道城門失火殃及池魚的道理。頂多也就是湊上前來叫喚幾聲，你讓他們直接動武，他們可不傻。

但是換作日本就不一樣了。

日本這個國家是很有意思的，就像是一個賭徒一樣。當(dāng)年和沙俄開戰(zhàn)，賭贏了，后來入侵中國，要不是張少帥給了他們自信心，這個賭徒還真不敢梭哈的。再后來和蘇聯(lián)、美國對賭，都是輸?shù)靡凰俊?/p>

但是，你以為它就不敢賭了嗎？

面對中國，哪怕只有千萬分之一的勝率，它都敢嘗試上桌梭哈一把。

而且，日本這個國家的位置也很是微妙，距離中國足夠近。美國人如果從日本起飛，可以直接威脅到中國沿海一帶。但是呢，它又距離美國本土很遠(yuǎn)，哪怕日本國內(nèi)被打爛，也礙不著美國什么事。

最為關(guān)鍵的是，二戰(zhàn)后，美國在日本經(jīng)營多年，從橫須賀海軍基地到?jīng)_繩嘉手納空軍基地，整個第一島鏈的核心節(jié)點全在日本。

現(xiàn)有的軍事資源利用起來，足夠威脅到中國的沿海地區(qū)。

對于中美來說，雙方把主戰(zhàn)場放在日本也都是很有好處的，找一個中間地帶好好掰一下手腕，反正戰(zhàn)火也不會燒到自家本土。

但是呢，從國際道義上來說，真發(fā)生了這種事，對雙方而言，都需要承擔(dān)很大的國際輿論壓力。

而且，全世界都希望中美打起來，反倒是中美雙方都很理智，不會直接爆發(fā)沖突。

有意思的事情就來了，高市早苗上臺之后，居然主動往槍口上來撞。一句“臺海有事就是日本有事”的言論，直接伸著脖子往前湊。眼瞅得中國的態(tài)度很強(qiáng)硬，后續(xù)又想把美國拉下水，不斷強(qiáng)調(diào)美日之間的保護(hù)條約。

雖然沒有明說，但是態(tài)度就擺在那里，邏輯就擺在那里：臺海有事就是日本有事，日本有事就是美國有事。

好嘛，非得要挑起中美之間的直接對抗。

至于目的，那也很明確了，用四個字來形容就是“火中取栗”。

把水?dāng)嚨迷綔啙?，對他就越有利?/p>

一個小國家開始玩大國博弈的邏輯，想當(dāng)棋手了，這不異想天開嘛。

說實話，就連很多普通中國人都能看明白的邏輯和博弈，為什么那些掌管一國的話事人就看不明白呢？

就拿烏克蘭來說，美國拼命拱火，讓烏克蘭去跟俄羅斯死磕。結(jié)果呢？美國躲在背后拼命的賣軍火，風(fēng)險是一點不擔(dān)，好處倒是吃干抹凈。

道理是一樣的，美國照樣拱火，告訴高市早苗，你放心去打，實在打不過，我下場來挺你。

要是真信了他那一套，那就完犢子。

賣你軍火，錢還是照收不誤。

他賺錢的同時，也希望日本能把戰(zhàn)爭打成持久戰(zhàn)，最好就像俄烏戰(zhàn)爭那樣。

我可以說，哪怕中國哪天真打到了日本的本土，美國也不會，或者說不敢下場的。

從這個角度來說，我還真希望高市早苗的任期能持久一些，可不要被國內(nèi)的反對勢力給搞下去了。

停住啊，小高！