同一間病房、兩名患者、同一天手術(shù)，體內(nèi)竟都被遺落手術(shù)鉆頭；術(shù)后持續(xù)疼痛數(shù)月，多次復(fù)查均被醫(yī)院以“正?；謴?fù)”搪塞，直至轉(zhuǎn)院才揭開(kāi)真相。

湖南祁陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院這起離奇的醫(yī)療事故，不僅暴露了醫(yī)療操作中的嚴(yán)重疏漏，更因院方長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的刻意隱瞞，觸碰了醫(yī)療行業(yè)最不可逾越的倫理底線，讓公眾對(duì)醫(yī)患信任的脆弱性有了切膚之痛。

據(jù)《南國(guó)今報(bào)》披露的細(xì)節(jié)令人脊背發(fā)涼：兩名患者在祁陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院接受骨科手術(shù)后，便被持續(xù)的疼痛感糾纏。他們帶著疑慮多次返回醫(yī)院復(fù)查，得到的卻始終是“術(shù)后正常反應(yīng)”的敷衍回應(yīng)。

這種看似安撫的答復(fù)，實(shí)則是裹著善意外衣的謊言——院方早已知曉手術(shù)中鉆頭斷裂并遺落患者體內(nèi)的事實(shí)，卻選擇刻意隱瞞。當(dāng)患者最終在其他醫(yī)院查出真相時(shí)，異物已在體內(nèi)留存數(shù)月，不僅加劇了身體的痛苦，更讓他們承受了不必要的心理煎熬。

面對(duì)媒體追問(wèn)，該院黨委委員周偉的解釋更顯荒謬。他稱醫(yī)院確認(rèn)事故屬實(shí)后，因認(rèn)為“對(duì)患者影響不大”，計(jì)劃在后續(xù)取鋼板手術(shù)時(shí)一并處理，故未及時(shí)告知。這番說(shuō)辭看似“合理規(guī)劃”，實(shí)則暴露了對(duì)患者生命健康的極端漠視。

手術(shù)器械遺落體內(nèi)絕非“小事”，鉆頭作為金屬異物，長(zhǎng)期留存可能引發(fā)感染、組織粘連、神經(jīng)損傷等一系列并發(fā)癥，其潛在風(fēng)險(xiǎn)根本無(wú)法預(yù)估。院方僅憑主觀判斷便擅自決定隱瞞，完全剝奪了患者的知情權(quán)與選擇權(quán)，違背了“健康所系，性命相托”的醫(yī)者初心。更令人無(wú)法接受的是，在患者反復(fù)因疼痛求助時(shí)，院方未作任何補(bǔ)救，反而持續(xù)用謊言搪塞，這種漠視生命的傲慢，遠(yuǎn)比體內(nèi)的異物更傷人。

從醫(yī)療事故的角度來(lái)看，同一臺(tái)手術(shù)、兩名患者接連遭遇鉆頭遺落，絕非偶然的“意外”。這背后大概率存在手術(shù)器械檢查疏漏、操作流程不規(guī)范、醫(yī)護(hù)人員責(zé)任意識(shí)缺失等多重問(wèn)題，已是明確的重大醫(yī)療責(zé)任事故。而比事故本身更可怕的，是院方應(yīng)對(duì)過(guò)錯(cuò)的態(tài)度。選擇隱瞞而非坦誠(chéng)告知，本質(zhì)上是對(duì)責(zé)任的逃避——怕引發(fā)醫(yī)患糾紛、怕影響醫(yī)院聲譽(yù)、怕承擔(dān)相應(yīng)處罰。

但事實(shí)證明，這種“鴕鳥(niǎo)式”的處置方式，只會(huì)讓問(wèn)題不斷發(fā)酵，最終不僅未能平息矛盾，反而讓醫(yī)院陷入更大的信任危機(jī)，也讓后續(xù)的調(diào)解工作陷入僵局。據(jù)祁陽(yáng)市衛(wèi)健局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，部門(mén)已多次組織院方與患者調(diào)解，但雙方始終未能就處理方案達(dá)成一致，這份僵局的根源，正是院方最初的隱瞞行為消耗了所有信任基礎(chǔ)。

更值得警惕的是，事件曝光后折射出的監(jiān)管漏洞。雖然永州市衛(wèi)健委已于2025年11月25日對(duì)該院及相關(guān)醫(yī)師作出行政處罰，但從事故發(fā)生到隱瞞數(shù)月，再到最終曝光，監(jiān)管部門(mén)的前置監(jiān)管與及時(shí)介入為何缺位？

更有公眾發(fā)現(xiàn)，市級(jí)與縣級(jí)衛(wèi)健部門(mén)之間存在“屬地管理”的權(quán)責(zé)爭(zhēng)議，這種監(jiān)管權(quán)責(zé)的模糊地帶，很可能成為醫(yī)療違規(guī)行為的“避風(fēng)港”。對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的縱容，就是對(duì)公眾生命健康的不負(fù)責(zé)任。如果監(jiān)管部門(mén)不能主動(dòng)擔(dān)當(dāng)、厘清權(quán)責(zé)，形成常態(tài)化的有效約束，就無(wú)法讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)真正敬畏生命、恪守倫理，類似的隱瞞事件或許還會(huì)重演。

醫(yī)療行業(yè)的特殊性，決定了其容錯(cuò)空間的有限性，更決定了面對(duì)過(guò)錯(cuò)時(shí)“坦誠(chéng)”的不可或缺。醫(yī)生手中的手術(shù)刀連接著患者的生命，醫(yī)院的診療行為承載著公眾的信任。手術(shù)中器械斷裂或許存在不可預(yù)見(jiàn)的意外，但刻意隱瞞過(guò)錯(cuò)的行為，卻徹底突破了醫(yī)生的職業(yè)倫理底線。對(duì)患者而言，身體的創(chuàng)傷尚可通過(guò)手術(shù)修復(fù)，但心理上的傷害、對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信任崩塌，卻需要更長(zhǎng)時(shí)間去彌補(bǔ)。

這起事件給所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)敲響了沉重的警鐘：遺落的鉆頭可以通過(guò)手術(shù)從患者體內(nèi)取出，但醫(yī)院隱瞞行為對(duì)醫(yī)患信任造成的裂痕，卻難以輕易縫合。“健康所系，性命相托”不是一句空洞的口號(hào)，而是醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須堅(jiān)守的底線。

醫(yī)院當(dāng)以醫(yī)德為本、患者至上，把患者的生命健康放在首位，容不得半點(diǎn)馬虎與虛假。一旦發(fā)生醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，唯有坦誠(chéng)面對(duì)、主動(dòng)擔(dān)責(zé)、積極補(bǔ)救，才能最大程度減少傷害，維系醫(yī)患之間的信任紐帶。

同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)也需以此為契機(jī)，補(bǔ)齊監(jiān)管短板，明確權(quán)責(zé)邊界，強(qiáng)化對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)管與過(guò)錯(cuò)追責(zé)力度。唯有讓“隱瞞成本”遠(yuǎn)高于“坦誠(chéng)成本”，才能倒逼醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)范診療行為、主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。唯有醫(yī)療行業(yè)堅(jiān)守倫理底線、監(jiān)管部門(mén)筑牢保障防線，才能讓公眾在就醫(yī)時(shí)少一份擔(dān)憂、多一份安心，讓醫(yī)患信任的基石更加牢固。