行業(yè)里常說，每個影人背后，其實都是一段“行業(yè)體制+個人命運”糾纏的故事。要說大鵬，他從搜狐出道，一路摸爬滾打，能火到，其實離不開那次“被動出走”。

2018年那陣子，搜狐和大鵬鬧掰的新聞其實在圈內早有風聲。不同于外界以為的正常跳槽，這次其實大鵬是被“請”走的。張朝陽一脈堅持搜狐視頻要死磕網絡內容，大鵬卻更看重大銀幕，覺得自己的導演夢想，不該止步于視頻網站的小天地。你說理念不合，那也是真事，續(xù)約談了一圈，大鵬連考勤坐班都愿意做，結果人家還是選擇送他一封離職信。這事兒之后，大鵬自己還特意留著那份文件，說回憶起當時，讓他滋味復雜。

最有沖擊感的細節(jié)還是，大鵬沒拿到一分錢補償。原來他和搜狐是經紀合同，不算勞動合同。關于這事，也有人分析，其實大部分藝人簽的是勞務約，不適用勞動合同法，沒補償合規(guī)?？蓪擂蔚氖?，哪怕2014年他拍了個《煎餅俠》，直接給搜狐賺了三個億分賬，自己卻只收了一萬元紅包和一萬塊月薪。這事被扒出來后，網上吐槽聲一大片，說明星也有被壓榨的一天。得說，大鵬離開搜狐，滿打滿算連塊遮羞布都沒帶走。

很多人心疼大鵬，但也有人覺得，搜狐終歸是公司，大鵬能出圈也是靠平臺。當初大鵬自己說，是搜狐讓他從實習生成了導演；可張朝陽覺得，公司主要資源就是要投到自家優(yōu)先級，這點在現(xiàn)實層面，老板們想的和員工真的南轅北轍。一個要流量，一個求理想，兩頭都沒錯。其實，這不就是國內很多互聯(lián)網大廠、內容平臺的寫照嗎？公司強調“業(yè)務方向一切聽安排”，個人卻渴望“創(chuàng)作與自由飛翔”。最后分開，也只能說誰都抓不到彼此的未來。

有意思的是，大鵬走了之后開始在電影圈“野蠻生長”。能看出來，搜狐押錯了寶，沒能和后來的“導得住、演得好”的王炸導演們一起賺產業(yè)紅利。大鵬導演、主演的《吉祥如意》《熱烈》《保你平安》，不僅院線賣得動熱搜刷得飛，更在各類電影節(jié)拿獎，成了口碑和票房的雙豐收。搜狐視頻呢？慢慢淡出長視頻圈主舞臺，如今主打直播，跟上了風口但也遠離了內容原創(chuàng)“造神”的那個黃金年代。

要細數近兩年大鵬的成就，業(yè)內沒人能說他運氣。2025年《長安的荔枝》上映，靠一個小人物的辛酸掙扎和社會走向大爆，這波“反主流”敘事讓多少觀眾直接淚崩。大鵬非名校表演出身，臺詞、狀態(tài)都帶著生活氣，和白客破了早年“同類相爭”的關系，在銀幕上一較高下成了新鮮段子。更有意思的是，電影定檔、拍攝花絮一曝光，大鵬召集半個圈子一線演員客串，施瓦辛格、古惑仔原班人馬都愿意幫忙，號召力不就是“天花板”水平。

導演、演員、品牌代言都沾邊，大鵬在汽車、互聯(lián)網行業(yè)都成了“精神文化衍生品”，什么“靈悉L”、“大鵬一日同風起”，變成了賣車的口號，科技公司拿來博關注。再想想，微博電影之夜給他發(fā)的號召力電影人，早年《屌絲男士》那些段子梗，如今已轉化成“翻身仗”的行業(yè)標志。

回頭看看當初搜狐的決定，和的結局，真的很諷刺。類似的局面并非個例。你會發(fā)現(xiàn)，每次行業(yè)洗牌，都是平臺與個人的勢均力敵較量。有人說大鵬“出走是幸運”，但更扎心的地方在于：如果沒那個“被離職”的契機，也許他還困在網絡視頻里跑不出來。

現(xiàn)在再看這個人，從“搞笑網紅”到演技派導演，靠的不是所謂一次機遇，而是一連串踩到節(jié)點的野心——他活成了搜狐曾經抓不住的那個答案。講真，誰能說得清，如果沒有2018年那次撕破臉，大鵬還會是華語電影的“后發(fā)制人”嗎？