22年1041萬，23年1100萬，去年到底走了多少人？如果只看標題，很多人第一反應(yīng)可能是：“這是不是又在制造恐慌？”

可當你把數(shù)字一項一項擺出來，就會發(fā)現(xiàn)，這不是情緒問題，而是一個正在逼近的現(xiàn)實問題，2022年，全國死亡人口 1041萬，2023年，這個數(shù)字突然抬頭，直接沖到 1110萬，一年之內(nèi)，多了將近 70萬人。

到了2024年，國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)是：1093萬，比上一年少了17萬，看起來像是“降溫”了，可也正是這一點，反而讓很多人更不安了，因為問題不在于“降沒降”，而在于這一千多萬，究竟意味著什么？

表面看，2024年的死亡人數(shù)比2023年少了一點點，可只要你把時間軸拉長，就會發(fā)現(xiàn)一件事，這是中國有統(tǒng)計以來，第一次連續(xù)多年死亡人口穩(wěn)定站在一千萬以上。

更關(guān)鍵的是另一組數(shù)據(jù)，2024年，全國出生人口 954萬，死亡人數(shù) 1093萬，自然增長率 -0.99‰。

換句話說，這一年，中國人口又少了 139萬，這已經(jīng)是連續(xù)第三年負增長，問題來了，如果2024年已經(jīng)“回落”，那為什么社會的緊張感反而在上升？

原因只有一個，很多人開始意識到，這可能不是終點，而只是開始，很多人一提“死亡高峰”，第一反應(yīng)就是，是不是那批六七十年代出生的人，已經(jīng)開始大規(guī)模離世了？

答案恰恰相反，以1963年為例，那一年全國出生人口接近 3000萬，這是中國人口史上極少見的超級高峰。

可問題是，這批人到2024年，才剛剛61歲，剛退休不久，身體狀況整體還算穩(wěn)定，正是旅游、跳廣場舞、帶孫輩的年紀。

那現(xiàn)在每年走掉的一千多萬人是誰？答案其實很清楚，是更早出生的那一代人，建國前后出生的，50年代出生的，經(jīng)歷過物質(zhì)匱乏、醫(yī)療條件有限的那一批，也就是說，現(xiàn)在看到的，只是前奏，真正體量巨大的那一代，還在路上。

并不是單一原因，很多人把2023年的1110萬，簡單歸結(jié)為“疫情影響”，這說法，只對了一半。

確實，疫情在短時間內(nèi)對高齡、基礎(chǔ)病人群造成了額外沖擊，相當于把一部分原本“可能兩三年后發(fā)生的死亡”，提前釋放了。

但如果只把原因歸結(jié)為疫情，那就太簡單了，真正的底層邏輯是，老齡人口基數(shù)已經(jīng)大到任何風吹草動，都會在數(shù)字上被放大。

60歲以上人口，已經(jīng)超過 3億，65歲以上，接近 2億，當一個國家進入這個階段，死亡人數(shù)的波動，本身就會變得“異常敏感”。

所以，2023年是一個被放大的節(jié)點，而2024年的回落，更像是一次技術(shù)性修正，并不代表風險解除。

并且目前我國的死亡結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，這點很多人忽略了，現(xiàn)在的死亡，和幾十年前完全不一樣。

過去，死亡往往集中在嬰幼兒、傳染病、突發(fā)性疾病，而現(xiàn)在，絕大多數(shù)死亡，集中在高齡人群的慢性病階段。

心血管疾病、腫瘤、退行性疾病，占據(jù)了絕對主導。這意味著什么？意味著醫(yī)療并沒有失敗，恰恰相反，是成功了。

因為醫(yī)療水平的提升，讓更多人活到了七八十歲，但死亡并沒有消失，只是被“推遲”和“集中”了，這也是為什么死亡率不是突然暴漲，而是緩慢抬升，卻持續(xù)走高。

還有一個常被忽視的問題，人口問題，并不是全國同時發(fā)作，東部地區(qū)，城市化早，老齡化深，死亡率和死亡人數(shù)占比更高。

中西部地區(qū)，出生率相對高一些，但醫(yī)療資源、照護條件差異明顯，這就導致一個現(xiàn)象，同樣是一千多萬的死亡數(shù)字，背后的社會壓力分布并不均勻。

有些城市已經(jīng)明顯感覺到，養(yǎng)老床位緊張，護工難找，醫(yī)療系統(tǒng)長期高負荷，而這些問題，才剛剛開始顯現(xiàn)。

如果把時間繼續(xù)往后推，真正的“高峰”，大概率在2040年以后，那時，1960年代出生的超級人口高峰，將陸續(xù)進入80歲以上區(qū)間，那才是體量真正驚人的階段。

現(xiàn)在每年一千萬出頭，未來幾十年，很可能會被重新定義為“起步”，這不是危言聳聽，而是人口結(jié)構(gòu)的自然結(jié)果。

面對這個趨勢，中國社會的態(tài)度，其實已經(jīng)在變化，以前，對待生命的終點，更多是“拼盡一切拖延”。

現(xiàn)在，“安寧療護”被越來越多家庭接受，全國已有 4000多家相關(guān)機構(gòu)，強調(diào)減輕痛苦、尊重尊嚴。

這不是冷漠，而是一種成熟，同時，長護險、社區(qū)養(yǎng)老、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，正在慢慢補位，家庭已經(jīng)很難再獨自扛下全部壓力，制度開始接手一部分責任。

另一個經(jīng)常被放大的焦慮就是在人口減少的情況下，經(jīng)濟會不會受到影響，但現(xiàn)實是，經(jīng)濟的底層邏輯，正在發(fā)生變化。

過去靠的是“人多”，現(xiàn)在拼的是“效率”，自動化、數(shù)字化、智能制造，正在快速替代簡單勞動力。

人少了，但每個人創(chuàng)造的價值更高了，當然，陣痛一定存在，服務(wù)業(yè)缺人，護理成本上漲，生活成本結(jié)構(gòu)變化，可這并不等同于崩潰，而是轉(zhuǎn)型。

回到最初的問題，我們該如何看待這一千多萬？這一千多萬，不是冷冰冰的統(tǒng)計，他們中的很多人，參與過建設(shè)、忍受過艱難、托舉過下一代。

他們完成了自己的時代任務(wù)?，F(xiàn)在，我們要面對的，不是“怕不怕”，而是準沒準備好，養(yǎng)老金穩(wěn)不穩(wěn)？社區(qū)服務(wù)夠不夠？醫(yī)療系統(tǒng)能不能承受？這些問題，比數(shù)字本身更重要。

人口變化，是長期趨勢，不是一年能決定的，焦慮沒有用，夸大也沒有用，真正重要的是在變化中，把社會托住。

讓離開的有尊嚴，讓留下的有保障，這，才是這一千多萬數(shù)字，真正留給我們的命題。