時隔一年，馬天宇終于在專訪中首度談起當(dāng)年鬧得沸沸揚揚的“李明德事件”，他坦言：“這也算是我人生中的一劫”，用“渡劫”來形容被誣陷，可見馬天宇深陷爭議時的遭受了多少委屈與無奈。

時間回溯至2025年1月，《三人行》這部劇拍攝期間就火遍了全網(wǎng)。原因是演員李明德突然在社交平臺接連發(fā)文，控訴主演馬天宇“耍大牌”，直言自己在零下十七度的低溫片場身著單衣苦等對方四十分鐘，還直指其缺席劇本圍讀、臺詞功底薄弱，而自己最終慘遭劇組除名。

此番控訴帶著極強的情緒沖擊力，瞬間掀起輿論巨浪，即便馬天宇從無負(fù)面評價，即便工作室第一時間為馬天宇辟謠，明確表示藝人全程按通告合規(guī)工作，馬天宇的口碑依然一落千丈。

后續(xù)事態(tài)幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，李明德因刻意炒作矛盾、惡意引導(dǎo)輿論，直播間被永久封禁，即便反復(fù)申訴也未能扭轉(zhuǎn)局面，至此馬天宇的信譽危機仍未解除。

劇組導(dǎo)演與多位工作人員也陸續(xù)發(fā)聲，力證馬天宇拍戲態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，不僅是最早吃透全劇本的主演，片場更是謙遜敬業(yè)，從未有過耍大牌之舉，反倒是李明德多次違反劇組規(guī)定，給拍攝進(jìn)度造成諸多阻礙。

風(fēng)波最終塵埃落定，馬天宇也洗清了不實指控，但這段被誤解、被質(zhì)疑的時光，還是給其演藝事業(yè)與口碑帶來了不小影響，如今談及這段經(jīng)歷，他的平靜表述的背后，藏著不被理解的心酸。

此時，有網(wǎng)友站出來為馬天宇鳴不平，稱：“最不會遲到和耍大牌的人被污蔑遲到耍大牌，還一堆人相信?！?/p>

那么，馬天宇被污蔑而遭受的委屈，真的應(yīng)該由這“一堆人”承擔(dān)嗎？

大眾對馬天宇的質(zhì)疑，本質(zhì)上其實是娛樂圈明星信用長期透支后的必然結(jié)果。這些年的娛樂圈，早已不是昔日的“清流模樣”，頂流藝人接連爆雷的丑聞，一次次擊穿公眾信任的底線。

吳亦凡憑借頂流光環(huán)肆意妄為，最終因多項罪名鋃鐺入獄，看上去無公害的偶像明星，徹底顛覆了大眾對他們的認(rèn)知；李易峰人前立著陽光正直的優(yōu)質(zhì)偶像人設(shè)，人后卻屢次觸碰法律紅線，嫖娼被查后“兩面人”面目曝光，一夜之間從頂流淪為路人。還有一眾藝人或涉毒、或出軌、或偷稅漏稅，違法失德行為層出不窮。

一樁樁丑聞的曝光，讓明星的“人設(shè)”成了易碎品，大眾對藝人的信任也被消耗殆盡。從前的網(wǎng)友愿意相信明星的澄清與辯解，如今卻多了幾分本能的質(zhì)疑與觀望。有明星因為爭議發(fā)聲明澄清，總有人在評論區(qū)直言：“上一個發(fā)聲明已經(jīng)進(jìn)去了…”

這種集體信任的缺失，形成了一個惡性循環(huán)的怪圈：一旦有藝人陷入爭議，大眾第一反應(yīng)不再是求證真相，而是先入為主地選擇質(zhì)疑；即便后續(xù)真相大白，藝人也已承受了不必要的口碑損失，就像馬天宇這般，明明無錯，卻要為整個行業(yè)的信用崩塌“買單”。

娛樂圈的信用體系，從來不是靠單個藝人支撐，也不會因單個藝人的失德而崩塌，卻是在無數(shù)藝人的違法失德、虛假人設(shè)中，一步步走向透支。馬天宇口中的“渡劫”，不僅是他個人的一場輿論危機，更是整個娛樂圈信用危機下的真實寫照。

韓紅曾經(jīng)就提到過，強調(diào)公眾關(guān)注度是需用責(zé)任回饋的信任，批評內(nèi)娛明星忘了“人”字怎么寫，指出失德不是流量病，而是行業(yè)重流量輕德行的沉疴。

想要打破這場信用缺失的怪圈，不僅需要藝人堅守底線、謹(jǐn)言慎行，用實力與品行立足，更需要行業(yè)加強監(jiān)管，對違法失德藝人零容忍，唯有如此，才能慢慢重建大眾信任，讓真正敬業(yè)正直的藝人，不再為行業(yè)亂象“背鍋”，讓娛樂圈回歸健康有序的常態(tài)。

你怎么看待現(xiàn)在的明星缺失呢？