極目新聞評論員 屈旌

12月25日，據(jù)媒體報道，昔日F4成員之一的朱孝天稱，已舉報五月天所屬公司，并配合相關(guān)部門完成官方調(diào)查。

朱孝天在其粉絲群爆料稱，五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂”涉嫌多項違規(guī)行為，包括勾結(jié)黃牛炒票、通過跨境貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移資金逃稅、強(qiáng)制藝人假唱等。（據(jù)12月25日封面新聞）

朱孝天在粉絲群的爆料截圖

朱孝天與“相信音樂”的矛盾，源于備受關(guān)注的F4重組演唱會。2025年12月初，朱孝天公開控訴因拒絕“相信音樂”的三項要求，被單方面切斷聯(lián)系，后通過新聞才得知自己被排除在F4重組演唱會之外，改由阿信替補(bǔ)加入。“相信音樂”方面回應(yīng)稱，朱孝天多次在直播中泄露巡演計劃、新歌內(nèi)容，導(dǎo)致團(tuán)隊評估其為“不可控因素”。

阿信與F3在演唱會現(xiàn)場（網(wǎng)絡(luò)截圖）

12月23日，阿信曬出與F4其他三人的演唱會現(xiàn)場視頻，感謝F4每一個人，稱是“不忍心讓舞臺空著一角，也不忍心讓等待了20年的觀眾落空”才補(bǔ)位。但朱孝天在粉絲群直言這是“場面話，聽聽就好了”。爭執(zhí)迅速升級，從各執(zhí)一詞的個人恩怨，演變成對經(jīng)紀(jì)公司涉嫌違法違規(guī)的公開舉報，引爆輿論。

針對朱孝天所爆的驚天猛料，網(wǎng)友看法不一。不少人認(rèn)為，朱孝天曾多次公開表示與F4其他成員不熟，批評F4的歌不好聽，是消費情懷，而未能參與合體演唱會又憤憤不平，言論前后矛盾，爆料缺乏實質(zhì)證據(jù)，極有可能是情緒化泄憤；但也有人認(rèn)為，他既然聲稱已配合相關(guān)部門調(diào)查，或許真的掌握了一定材料，若真涉及行業(yè)黑幕，查一查也無妨�？梢姡瑹o論朱孝天此舉動機(jī)如何，公眾關(guān)注焦點已經(jīng)轉(zhuǎn)向“其舉報內(nèi)容是否屬實”。

如果說，之前朱孝天的各種抱怨和暗諷，還只是娛樂圈的“扯頭花”，他此次透露的舉報事由，樁樁件件都不是小事，屬于相當(dāng)嚴(yán)重的指控。

勾結(jié)黃牛炒票，直接擾亂市場秩序，讓真正想觀演的粉絲購票無門，損害消費者權(quán)益，擾亂演出市場正常生態(tài)；通過跨境貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移資金逃稅，是嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)違法行為，破壞稅收公平，侵蝕公共利益；強(qiáng)制藝人假唱，則是對觀眾赤裸裸的欺騙，違背演藝職業(yè)道德，褻瀆觀眾的真情實感。

這些指控，就早已超出娛樂八卦的范疇，而是可能觸及法律紅線、敗壞行業(yè)風(fēng)氣的嚴(yán)重問題。尤其是與售票平臺一起勾結(jié)黃牛炒票一事，危害和影響可能波及全行業(yè)，因此無論舉報還是調(diào)查，都應(yīng)該更加慎重，不能只聽一面之詞，也不能輕易當(dāng)成笑談。

因此，當(dāng)務(wù)之急是厘清事實，還原真相，朱孝天是否真的履行了正規(guī)舉報程序并配合調(diào)查，需要所涉的相關(guān)部門核實。他所指控的幾項問題，也應(yīng)得到及時、公正的調(diào)查，并向公眾公布真相。如果確有違法違規(guī)行為，當(dāng)然必須一查到底，依法處置；但如果爆料純屬子虛烏有，朱孝天也應(yīng)為不實言論承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。法治社會，既要鼓勵公眾監(jiān)督，也要杜絕誣告造謠，這樣才能維護(hù)健康的、理性的社會環(huán)境。

雖然已經(jīng)過去了很多年，但是從《流星花園》中走出的F4，是很多人難以忘懷的青春記憶，不少觀眾也因為懷抱著對過往美好時光的眷戀，一直期待著F4再度合體站上舞臺。如果演唱會背后牽扯出違法違規(guī)行為，那么破碎的不僅是情懷濾鏡，更是對演藝行業(yè)的信任。唯有盡快給出權(quán)威說法，查明真相，厘清責(zé)任，讓公眾了解事實全貌，讓觀眾不用懸著一顆心，才能維護(hù)演藝行業(yè)的健康清朗，讓這場青春之約回歸熱愛與純粹。

（來源：極目新聞）