青海西寧，大哥整理母親遺物發(fā)現(xiàn)，三弟妹偷偷取走118萬遺產(chǎn)！弟弟妹妹：“母親去世前告訴我們的密碼，不告訴你就是要我們?nèi)似椒�！”大哥不信，同樣是子女憑什么自己沒有？于是將弟弟妹妹告上法庭，可法院的判決讓他傻眼了！

馮某的母親去世后，作為長子的他，想著按照傳統(tǒng)習(xí)俗，妥善處理母親留下的遺產(chǎn)。

當(dāng)他翻找出母親的存單時(shí)，眼前的景象卻讓他如遭雷擊——存單上的錢竟然不翼而飛了！

馮某心急如焚，趕忙前往銀行詢問情況。這一問，他才知道，這些錢居然是被自己的親弟弟妹妹偷偷取走了。

馮某又氣又急，他怎么也想不到，自己作為大哥，弟弟妹妹竟然連聲招呼都不打，就私自把母親的錢給瓜分了。

他覺得，大家都是母親的子女，這遺產(chǎn)理應(yīng)大家一起平分。于是，他強(qiáng)壓著怒火，要求弟弟妹妹把錢拿出來，重新進(jìn)行分配。

可弟弟妹妹卻有著另一套說辭。他們聲稱，這是母親去世前的特意贈予。

母親在生前就已經(jīng)把密碼告訴了他們?nèi)�，唯�?dú)沒有告訴大哥，目的就是希望他們?nèi)四軌蚱椒诌@筆錢。

馮某聽了弟弟妹妹的話，氣得渾身發(fā)抖。他完全不知情，也從未聽母親提起過這樣的事情。他嚴(yán)重懷疑，這到底是不是母親的真實(shí)意愿。

而且，在他看來，就算母親生前有這樣的想法，但弟弟妹妹是在母親去世后才把錢取出來的，這錢就應(yīng)該被視為遺產(chǎn)，自己作為子女，自然也應(yīng)該有一份。

雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，矛盾越來越深。無奈之下，馮某一紙?jiān)V狀，將弟弟妹妹告上了法庭，希望通過法律來維護(hù)自己的權(quán)益。

法庭上，氣氛緊張而嚴(yán)肅。法院經(jīng)過仔細(xì)審理后認(rèn)為，馮某的母親在生前確實(shí)有將自己存款存為定期存單的習(xí)慣，并且在贈予他人時(shí)，通常會采用交付存單并告知取款密碼的方式。結(jié)合馮某并未被告知取款密碼這一關(guān)鍵事實(shí)，法院最終認(rèn)定贈與行為成立，駁回了馮某的訴訟請求。

這一判決結(jié)果，讓馮某徹底傻眼了。他怎么也沒想到，自己身為大哥，居然會在這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中敗下陣來。

此事引發(fā)熱議，有網(wǎng)友說，理性分析有三種可能，一是老大有可能是抱養(yǎng)的，二是老大老實(shí)好糊弄，三是老大未盡贍養(yǎng)老人的義務(wù)！

也有網(wǎng)友說，老人辦事糊涂 ，不管什么原因，這樣分錢大兒子和弟弟妹妹就鬧矛盾了！

還有網(wǎng)友說， 應(yīng)該給大哥多些，因?yàn)榈苊眯r(shí)候一定是大哥替父母分擔(dān)了照顧弟妹的責(zé)任！

在這場遺產(chǎn)風(fēng)波中，我們看到的不僅僅是金錢的爭奪，更是親情的撕裂。

親情，本是這個(gè)世界上最溫暖、最珍貴的情感，它應(yīng)該是在困難時(shí)刻相互扶持的力量，是在平淡生活中相互陪伴的溫暖。

然而，當(dāng)金錢的誘惑擺在面前時(shí)，有些人卻迷失了自我，為了爭奪遺產(chǎn)，不惜與親人反目成仇。

從法律和基本的公平觀念來看，所有子女在父母遺產(chǎn)繼承上享有平等權(quán)利。母親的做法明顯偏向了三個(gè)子女，而忽視了長子的權(quán)益，這對長子是不公平的。

母親沒有與長子進(jìn)行充分的溝通和交流，沒有了解長子的想法和感受，也沒有給長子表達(dá)自己意愿的機(jī)會。這種單方面的決定顯得過于獨(dú)斷，沒有考慮到長子作為家庭一員的心理需求。

這種不公平的分配方式容易在子女間種下怨恨的種子，破壞家庭和諧。

我們是否應(yīng)該在金錢和親情之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，讓親情不再因?yàn)榻疱X而變得脆弱不堪？

畢竟，錢沒了可以再賺，但親情一旦失去，就可能永遠(yuǎn)無法挽回？

那么，你對此事怎么看？