"我沒工作了怎么辦？"

“我養(yǎng)你唄！”

戀愛時的甜言蜜語

分手時被女方當作呈堂證供

男方因為這句情話

40萬元還能要回來嗎？

電影里的橋段在現(xiàn)實生活中上演。兩個年輕人談戀愛，男的叫小吳，女的叫小陳，曾經(jīng)是同事。一開始感情很好，兩人還開了一個為買房子的存款賬戶，每月往里面存錢，?？顚Ｓ?。不到一年時間，男方小吳就往賬戶里存了40多萬元。不料有一天，女方小陳不辭而別，共有存款也被悉數(shù)轉(zhuǎn)走。

在法庭上，小陳拿出戀愛時小吳的甜言蜜語“以后我養(yǎng)你”微信聊天記錄，證明小吳轉(zhuǎn)給她的40多萬是“養(yǎng)”她的錢。愛情沒了，小吳還要為他的甜言蜜語付出代價嗎？

甜蜜開始

同事戀愛 存款買房

小吳和小陳原來是上海某網(wǎng)絡公司的同事。在工作中，二人互生好感，發(fā)展成為男女朋友。2023年12月，兩個人一起租房生活。在同居期間，小吳承擔了所有共同生活的開支。

同居的日子里，兩個人對未來滿懷憧憬，謀劃著存錢買一套房子長相廝守。兩人用女方小陳的身份信息開了一個銀行賬戶，兩人都持有賬戶密碼。小吳每個月發(fā)了工資就向這個賬戶里存錢，有時候存一兩萬，有時候存好幾萬。不到一年時間里，小吳就向這個賬戶存款40多萬元。小陳也向這個賬戶里存錢，數(shù)額比小吳少得多。

在存錢的日子，他們也在上海找房看房。微信里小陳給小吳發(fā)過一些房產(chǎn)信息。

后來，公司裁員，小陳被“優(yōu)化”掉了。那段時間，小陳心情很糟糕，情緒低落，小陳問小吳“你養(yǎng)我呀”，小吳安慰小陳道，沒關(guān)系，“以后我養(yǎng)你”。這句甜言蜜語，在小陳的手機里一直保存著。

訂婚不成

存款轉(zhuǎn)走 不辭而別

2024年10月，同居快一年的兩個年輕人打算結(jié)婚了。他們趁著國慶假期，先回了男方小吳的老家。小吳的父母對小陳很滿意，給這個即將成為兒媳婦的女孩子11200元訂婚金。小吳家的親朋好友都熱情地招待小陳。

隨后，二人又去女方小陳的老家，情況就有點不一樣。雖然小吳給小陳買了價值兩萬余元的金鐲子，還花了近三萬元錢給小陳的父母買了禮物，但是小吳連小陳的父親都沒有見到。吃了兩碗面條后，兩個人心事重重地回到了上海。

當月月底，小陳的媽媽來到上海，住在女兒跟小吳租的房子里。過了幾天，小吳忽然發(fā)現(xiàn)小陳把兩個人買房的存款57萬元全部轉(zhuǎn)給了她的媽媽。

12月初，小吳又發(fā)現(xiàn)自己手機上，以前他跟小陳的微信聊天記錄全被刪了。

又過了幾天，小陳和她的母親悄悄搬出了他們共同租賃的房屋，不辭而別。12月的上海天氣很冷，小吳的心也涼了，極度失落，認為小陳的家長如果沒有看上自己，可以直接講，這么操作太傷人心了。

拒不退款

情話為證 測謊翻盤

曾經(jīng)相親相愛的一對年輕人走到這一步，令人惋惜。在溝通未果的情況下，兩個人對簿公堂。

小吳根據(jù)自己之前的轉(zhuǎn)賬記錄，統(tǒng)計出他在同居期間，一共向小陳轉(zhuǎn)賬412400元，其中因他要還信用卡，小陳轉(zhuǎn)了9萬元給他。其實信用卡的消費也是用于二人的日常開支。所以，小吳向法院提出，要求小陳返還他存的購房款322400元，房屋租金26400元，金鐲子或折價款20000元，父母給的訂婚金11200元等。

小陳不同意返還小吳討要的這些錢物。

小陳說，小吳所說的購房存款322400元，已經(jīng)全部用于雙方的共同開支與房屋租賃。2023年10月，他們確認戀愛關(guān)系后，共同生活在女方租住的房屋內(nèi)。在房租等生活起居方面她均為大量支出，轉(zhuǎn)款用途系雙方共同開支，而非購房款。小陳聲稱，雙方并沒有進行過訂婚的承諾，而且小吳買給她的金鐲子已經(jīng)歸還。所謂訂婚禮金也不存在。

小陳還向法庭提供了微信聊天記錄。記錄顯示，小吳曾跟小陳說，“以后我的錢都給你安排”“當花則花”“你養(yǎng)我吧”“行的”等，證明小吳轉(zhuǎn)給她的錢，都是“養(yǎng)”她所需的生活開支。小陳還打印了幾十頁的消費賬單，連網(wǎng)購內(nèi)衣的信息都羅列在內(nèi)，證明錢都花完了。

小吳手機里的聊天記錄雖然已經(jīng)被刪除，但是電腦微信里還保留著部分聊天信息。小吳提供的聊天信息顯示，他們雙方曾經(jīng)就買房事宜進行過溝通，曾經(jīng)商議一起買哪里的房子，一起研究什么戶型，什么區(qū)域的房產(chǎn)等信息。

雙方各執(zhí)一詞，尤其是關(guān)于資金部分，小吳說一毛錢沒有還，小陳說現(xiàn)金還了22萬元，包括14萬現(xiàn)金和8個一萬元現(xiàn)金，總有一個人在說謊。小陳同意進行司法測謊，小吳也只好同意。于是,法院委托上海市有資質(zhì)的心理測試實驗室對二人“測謊”。

測謊實驗是向雙方提了四個相同的問題：

1、你和對方在戀愛期間是否有共同存款買房的事實？

2、你是不是收到了小陳歸還的手鐲？（問小陳：你是否有歸還小吳涉案手鐲？）

3、你是不是有收到小陳給你的14萬元現(xiàn)金？（問小陳：你是否有給過小吳友14萬元現(xiàn)金？）

4、小陳說她后來將收到的1萬元紅包還給你了，你是否有收到該1萬元紅包？（問小陳：你說你后來將收到的1萬元紅包還給小吳了，該說法是否屬實？）

測試結(jié)果，小吳全部通過，小陳全部沒通過。沒有通過測謊的人承擔全部不利后果。

終局揭曉

男方勝訴，女方還錢

隨著法院的判決書下達，小吳和小陳的這段關(guān)系也畫上了句號。

法院審理后，酌情確定由女方小陳返還男方款項及金飾折價款等共計30萬元。測謊時，男女雙方各支付了6000元。小陳承擔不利后果，所以小陳要承擔小吳已經(jīng)支付的6000元“測謊費”。此外，7000元訴訟費大部分由小陳承擔。

法院表示，小吳和小陳原系情侶關(guān)系，雙方以共同生活或締結(jié)婚姻為目的，共同存錢，在分手時，應當對財產(chǎn)進行相應的處理。在理論上，婚約財產(chǎn)糾紛案件與解除同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件存在區(qū)別但亦可能存在部分的混同?；榧s財產(chǎn)的性質(zhì)一般應為贈與性質(zhì)，但有些財產(chǎn)的贈與是以雙方結(jié)婚為成就條件的，而同居關(guān)系期間的財產(chǎn)一般應認定為雙方共有財產(chǎn)。

本案中，據(jù)雙方證據(jù)可知，原告定期向被告轉(zhuǎn)賬，款項金額較大，除此之外還有共同生活的開銷，轉(zhuǎn)賬部分及贈送金飾品附帶共同生活或締結(jié)婚姻的條件更符合生活常理。但也考慮到共同生活中發(fā)生部分財產(chǎn)、開支的混同，在分割時應當根據(jù)案情作不同考量，例如房屋租金已經(jīng)支付，且在共同租房前也各自支付其他房屋租金，故沒有證據(jù)反映具有分擔的必要。因此，法院酌情作出以上判決。

律師提醒

大額轉(zhuǎn)賬，備注清楚

小吳的辯護律師、上海德禾翰通律師事務所李達希望通過本案，對戀愛中的情侶做一些風險提示：

■ 在雙方關(guān)系還沒有很穩(wěn)定前，盡量不要發(fā)生大額轉(zhuǎn)賬；

■ 進行大額轉(zhuǎn)賬，一定要備注清楚，如備注購房款，如果真心贈與可不用；

■ 對于重要的事情，尤其涉及大額財產(chǎn)的事宜，要留存證據(jù)，否則一個說黑一個說白，記不清楚。

來源：新聞晨報

值班編輯：葉睿

審核：許暉 曾群峰

為了我們能每天準時相見

你的【加星 點贊 在看】對我們非常重要