12月19日，一張“阿里千問員工集會(huì)高舉豆沙包、橫幅怒吼‘干死豆包’”的圖片在社交平臺(tái)瘋傳，瞬間點(diǎn)燃公眾對(duì)大模型“商戰(zhàn)白熱化”的想象。畫面中人群密集、標(biāo)語醒目，連背景建筑都似模似樣——不少人信以為真，甚至開始分析“阿里與字節(jié)的AI決戰(zhàn)”。然而不到兩小時(shí)，阿里千問官方火速辟謠：全圖系A(chǔ)I偽造，純屬子虛烏有。

打假證據(jù)一目了然：右下角殘留谷歌Gemini水印、員工工牌樣式錯(cuò)誤、千問Logo被篡改，甚至有人物手指多出一根。阿里內(nèi)部人士直言：“我們連這種會(huì)都沒開過，一眼假?！笨芍S刺的是，這張“一眼假”的圖，卻騙過了成千上萬雙眼睛——包括部分科技從業(yè)者，只因“背景太真實(shí)”而放松警惕。

更值得警惕的是，當(dāng)用戶用不同AI工具驗(yàn)證真?zhèn)螘r(shí)，結(jié)果竟自相矛盾：豆包判定為P圖，千問初期卻誤判為真實(shí)。這暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在AI生成內(nèi)容（AIGC）高度逼真的今天，“有圖有真相”的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。

面對(duì)這場(chǎng)由自家技術(shù)引發(fā)的烏龍，阿里千問卻上演了一出“用魔法打敗魔法”的教科書式公關(guān)。官微以“聽說我被AI整了？”幽默開場(chǎng)，引用“本是同根生，相煎何太急”調(diào)侃同行競爭，隨即發(fā)起#千問全員大會(huì)廣場(chǎng)#二創(chuàng)活動(dòng)，鼓勵(lì)網(wǎng)友用千問生圖功能玩梗——“東漢全員會(huì)干死董卓”“圣誕老人戰(zhàn)略部署會(huì)”等神圖刷屏，輿情迅速從質(zhì)疑轉(zhuǎn)向狂歡，品牌親和力不降反升。

但熱鬧背后，危機(jī)深藏。當(dāng)前，豆包月活已達(dá)1.72億，千問公測(cè)23天破3000萬，真實(shí)競爭聚焦生態(tài)整合與用戶體驗(yàn)，而非口號(hào)廝殺。然而，AI造假門檻之低、傳播速度之快，已讓謠言具備“病毒級(jí)”破壞力。律師指出，惡意制造并傳播此類虛假圖像，可能涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)，需承擔(dān)法律責(zé)任。

網(wǎng)友一邊玩?！鞍哟髴?zhàn)”，一邊清醒反思：“造謠只需3秒，辟謠跑斷腿?！陛浾摵粲酰浩脚_(tái)應(yīng)強(qiáng)制為AI生成內(nèi)容添加不可篡改的數(shù)字水印，用戶也需養(yǎng)成“緩轉(zhuǎn)發(fā)、多求證”的習(xí)慣。

這場(chǎng)荒誕鬧劇，看似一場(chǎng)玩笑，實(shí)則是AI狂飆突進(jìn)路上的一記警鐘——當(dāng)技術(shù)能完美偽造現(xiàn)實(shí)，我們?cè)撊绾问刈o(hù)真相？或許答案不在算法里，而在每個(gè)人的審慎與責(zé)任中。