一個(gè)連熊都治不住的國(guó)家，還談什么高效治理？

日本今年的“熊災(zāi)”說(shuō)實(shí)話更像是一處荒誕的戲劇。

13人死亡、上百人受傷，自衛(wèi)隊(duì)拿木棍上陣，獵人集體罷工，警察手槍打熊像演戲。

這哪是應(yīng)對(duì)危機(jī)？分明是官僚主義和制度僵化的集中爆發(fā)。

咱們先說(shuō)說(shuō)最離譜的——日本自衛(wèi)隊(duì)竟然只能拿木棍和防熊?chē)婌F去對(duì)付50公里時(shí)速?zèng)_過(guò)來(lái)的大黑熊。

這事發(fā)生在11月，秋田縣熊害最嚴(yán)重的時(shí)候，陸上自衛(wèi)隊(duì)確實(shí)出動(dòng)了。

但根據(jù)《自衛(wèi)隊(duì)法》第100條，他們只能干“后勤活”：設(shè)陷阱、搬尸體、運(yùn)設(shè)備，就是不能開(kāi)槍。

不是不想管，是不敢管。

因?yàn)橐坏╅_(kāi)槍誤傷民宅或路人，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？沒(méi)人敢拍板。

更諷刺的是，1915年三毛別棕熊襲擊事件中，日本陸軍直接帶機(jī)槍進(jìn)山剿熊；如今百年過(guò)去，裝備先進(jìn)了，膽子卻小了。

從另一個(gè)角度看，這不是能力問(wèn)題，是制度病。

和平憲法固然重要，但把“非戰(zhàn)時(shí)禁用武力”機(jī)械套用到野生動(dòng)物危機(jī)上，等于把老百姓的安全當(dāng)兒戲。

法律不改，熊就繼續(xù)進(jìn)城。

現(xiàn)在連京都、仙臺(tái)這些大城市都頻頻出現(xiàn)熊蹤，東京郊區(qū)也拉響警報(bào)，再拖下去，恐怕真要上演“熊逛澀谷”了。

再看民間獵人，更讓人心寒。曾經(jīng)有4000名專(zhuān)業(yè)獵人，如今只剩不到2000人，平均年齡超65歲。

為啥？打一頭熊政府只給460元人民幣（約60美元），還不夠買(mǎi)雙登山靴。

更慘的是，哪怕你是應(yīng)政府要求開(kāi)槍?zhuān)部赡芤颉吧鋼艚嵌瓤赡軅敖ㄖ铩北黄鹪V、吊銷(xiāo)執(zhí)照。

周叔查了最新消息：2025年11月，一名秋田縣獵人因擊斃闖入小學(xué)的熊，反被當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)查數(shù)月，理由是“未提前申請(qǐng)射擊許可”。

這種操作，誰(shuí)還敢干？于是獵友會(huì)集體“躺平”——你政府不給保障、不給錢(qián)、還隨時(shí)甩鍋，那我們干脆不干了。

更荒唐的是，有些地方官員竟公開(kāi)嘲諷獵人“借打熊騙補(bǔ)貼”，直接激怒整個(gè)行業(yè)。

結(jié)果？熊沒(méi)人打，居民天天提心吊膽。

中國(guó)駐日本大使館11月初緊急發(fā)布安全提醒，明確指出：“2025財(cái)年（4月1日至今）已有13人死于熊襲，創(chuàng)歷史新高�！�

這不是天災(zāi)，是人禍。

其實(shí)，解決方法早就有。

在美國(guó)黃石、加拿大落基山脈，國(guó)家公園每年發(fā)放狩獵配額，專(zhuān)業(yè)獵人持證上崗，KPI考核，打死多少補(bǔ)多少。

人家不怕熊，是因?yàn)橹贫惹逦�、�?quán)責(zé)分明、激勵(lì)到位。

反觀日本，既舍不得花錢(qián)養(yǎng)職業(yè)獵人隊(duì)伍，又不敢放開(kāi)民間持槍限制，還把責(zé)任推給老齡化村莊“自己想辦法”。

說(shuō)白了，就是把偏遠(yuǎn)地區(qū)老百姓的命，當(dāng)成可犧牲的“低優(yōu)先級(jí)成本”。

最近還有右翼網(wǎng)民甩鍋中國(guó)，說(shuō)“中國(guó)產(chǎn)的太陽(yáng)能板破壞熊棲息地”“中國(guó)資本故意制造熊災(zāi)搶熊膽”……

這種言論居然有500萬(wàn)閱讀量。一個(gè)社會(huì)病到這種程度，怪不得連熊都敢大搖大擺進(jìn)機(jī)場(chǎng)撞飛機(jī)。

日本熊災(zāi)的本質(zhì)，不是生態(tài)失衡，而是治理失能。

當(dāng)制度比野獸更冷血，當(dāng)推諉比危險(xiǎn)更日常，再高的GDP也護(hù)不住普通人的安全。

這場(chǎng)“人熊之戰(zhàn)”，照見(jiàn)的是一個(gè)高度發(fā)達(dá)社會(huì)在面對(duì)真實(shí)危機(jī)時(shí)的脆弱與傲慢。