147票贊成，5票反對，日本“無核武器”決議又過，表面看是道德光環(huán)，實際像一場彩排好的頒獎禮。 中俄朝伊尼加拉瓜把“反對”鍵摁到底，不是跟口號過不去，而是看穿口號背后的松緊帶：對自己寬松，對別國勒到喘不過氣。

先說一條挺刺眼的縫隙。 日本首相高市早苗在國會被追問“無核三原則”還守不守，她繞開直接答案，只說“會根據(jù)安保環(huán)境思考最合適的政策”。 話沒挑破，意思大家都懂——環(huán)境一旦“不合適”，原則可以改名“彈性”。 同一時間，內(nèi)閣里有人放話“考慮讓美國核彈頭重新進(jìn)日本”，官房長官趕緊出來“政策未變”，但也沒把說的人撤了。 留一條縫，比直接開門更嚇人。

更尷尬的是庫存。 日本現(xiàn)在手里囤了47噸钚，夠搓幾千枚彈芯，國際原子能機構(gòu)年年催“交使用計劃”，回答永遠(yuǎn)是“研究用”。 研究三十年，越研究越多，誰看了不犯嘀咕？ 自己倉庫塞滿核糧，卻在聯(lián)大舉手喊“全球零核”，也難怪中俄把反對票投得毫不手軟。

美國這次不投反對，也不贊成，選了個“棄權(quán)”姿勢。 看似中立，實則兩頭下注：一邊給盟友留面子，一邊不把自己綁死。 反正決議沒牙，執(zhí)行靠自覺，不如站在場外，回頭還能拿“棄權(quán)”當(dāng)籌碼，跟中俄談別的買賣。

聯(lián)大舞臺燈光暗下來，真正的問題才剛開始。 日本國內(nèi)修憲動議、中程導(dǎo)彈部署、臺海有事“日本有事”的論調(diào)，一條線越收越緊。 決議通過那天，東京股市軍工板塊反而普漲，資本比選票誠實——他們押注的不是口號，是口號破裂后的訂單。

所以147票贊成的掌聲再大，也蓋不住一句老話： 誰囤糧，誰心里盤算著饑荒。 核武器的賬本從來不寫在聯(lián)大決議里，寫在倉庫、導(dǎo)彈井和政客留好的那句“視情況而定”。