據(jù)報(bào)道，烏克蘭執(zhí)政黨“人民公仆”黨議會(huì)黨團(tuán)主席達(dá)維德·阿拉哈米亞認(rèn)為，目前尚不具備與俄羅斯達(dá)成一項(xiàng)良好和平協(xié)議的可能性，問(wèn)題在于要么達(dá)成一項(xiàng)糟糕的協(xié)議，要么沒(méi)有協(xié)議并繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，直到出現(xiàn)新的談判窗口。

周四在基輔由NV媒體組織的“2026年之前的烏克蘭與世界”活動(dòng)上，他表示：“我們明白，所有有思考能力的人都明白（盡管仍有許多人認(rèn)為我們應(yīng)該堅(jiān)持某些不切實(shí)際的協(xié)議條件），協(xié)議要么是糟糕的，要么是非常糟糕的，要么根本不會(huì)有協(xié)議。”

在回答現(xiàn)階段談判達(dá)成協(xié)議的可能性問(wèn)題時(shí)，阿拉哈米亞指出，在當(dāng)前美國(guó)施壓的情況下——盡管對(duì)烏克蘭的壓力大于對(duì)俄羅斯的壓力——機(jī)會(huì)是存在的；而沒(méi)有美國(guó)參與，則不會(huì)有達(dá)成協(xié)議的機(jī)會(huì)，只剩下軍事解決途徑。

這位“人民公仆”黨團(tuán)主席闡述了他對(duì)局勢(shì)的看法：“實(shí)際上，一個(gè)大問(wèn)題仍然存在，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是兩個(gè)。我們需要安全保障，以確保100%保證戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)再次降臨我們。自伊斯坦布爾進(jìn)程以來(lái)就是如此：安全保障是烏克蘭所需的第一要?jiǎng)?wù)。而他們（俄羅斯）需要頓巴斯。而這里有一條我們的紅線：我們不能放棄我們的頓巴斯?！?/p>

他認(rèn)為，即使有某些政客提出放棄頓巴斯，這也是無(wú)法實(shí)施的?！吧踔翢o(wú)法在那里強(qiáng)行通過(guò)某些法律，更不用說(shuō)投票了。也就是說(shuō)，從執(zhí)行角度來(lái)看，這是一個(gè)不可能的方案?！?/p>

據(jù)他所說(shuō)，目前俄羅斯人的說(shuō)辭非常簡(jiǎn)單——“非黑即白”：“交出頓巴斯”。

“美國(guó)國(guó)務(wù)院正在那里尋找歷史上關(guān)于復(fù)雜問(wèn)題的先例：波斯尼亞和黑塞哥維那，南斯拉夫解體后發(fā)生的情況，等等。也就是說(shuō)，很多人都在尋找如何能以和平方式找到讓雙方都滿意的方案。而對(duì)我們來(lái)說(shuō)，同樣重要的是，在這些討論進(jìn)行的同時(shí)，堅(jiān)持不懈地致力于安全保障工作?！边@位“人民公仆”黨團(tuán)主席強(qiáng)調(diào)。

在他看來(lái)，類似北約第五條款的保障是薄弱的，因?yàn)樗?guī)定在發(fā)生軍事侵略時(shí)，北約國(guó)家需要在72小時(shí)內(nèi)進(jìn)行磋商。

“我要說(shuō)明的是，2月24日那72小時(shí)內(nèi)，我們幾乎失去了這個(gè)國(guó)家。我們不能接受這種情況。也就是說(shuō)，必須有具體方案：需要多少武器、何種武器，我們有多少軍隊(duì)，如何為其提供資金，我們擁有哪些所謂的威懾手段——例如導(dǎo)彈等等，”阿拉哈米亞解釋道。

“我希望今天在座的各位有識(shí)之士中，沒(méi)有人會(huì)不明白，在烏克蘭為烏克蘭人而戰(zhàn)的，絕不會(huì)是外國(guó)的士兵。只有我們自己才能成為自身的保障者，我們需要的只是援助和一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，”“人民公仆”黨議會(huì)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人補(bǔ)充道。