在布朗大學(xué)校園槍擊案的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一位記者徹底憤怒了。

他對(duì)著臺(tái)上的警察和校方人員厲聲質(zhì)問：

就因?yàn)槟菞l該死的“庇護(hù)城市”法，你們布朗大學(xué)就把攝像頭給拆了？

因?yàn)槟銈儾幌肱牡椒欠ㄒ泼�，不想把錄像交給FBI或移民局。

我的朋友，就是辦案的警探。 他們告訴我，他們對(duì)這項(xiàng)調(diào)查非常生氣。

如果那個(gè)攝像頭還在，兇手早就被鎖定了。

現(xiàn)在呢？ 你想過那些受害者家屬正在經(jīng)歷什么嗎？

特朗普也在他的真實(shí)社交上發(fā)文怒問：“為什么布朗大學(xué)攝像頭這么少？在現(xiàn)代社會(huì)，這不可原諒！”

布朗大學(xué)到底發(fā)生了什么？

2025年12月13日下午，美國布朗大學(xué)（Brown University）校園內(nèi)發(fā)生一起震驚全美的槍擊慘案。一名槍手闖入建成于1965年的工程與物理大樓，向正在進(jìn)行期末復(fù)習(xí)的經(jīng)濟(jì)原理課堂開火，造成兩名年輕的學(xué)生死亡，九人受傷。

槍手隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)，警察卻沒有任何線索。

這場(chǎng)慘案的受害者之一埃拉·庫克（Ella Cook），正是布朗大學(xué)共和黨俱樂部的副主席，一名保守派學(xué)生。槍手事先在校園周邊“踩點(diǎn)”數(shù)小時(shí)，卻未被任何校園攝像頭捕捉到清晰面部。時(shí)隔5天，警方只是含糊透露是一名身材壯實(shí)的男性，除此之外沒有任何其他有價(jià)值的信息。

警方發(fā)布的嫌疑人圖像全部來自校園外的私人門店攝像頭、車輛行車記錄儀和周邊商業(yè)監(jiān)控，卻沒有任何校園內(nèi)部的清晰槍手畫面。這引發(fā)了公眾的巨大質(zhì)疑：一所擁有超過1200個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭的常春藤名校，為什么在關(guān)鍵建筑物內(nèi)卻“幾乎沒有”攝像頭？

面對(duì)質(zhì)疑，羅德島州檢察長(zhǎng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，槍擊發(fā)生在建筑物“較舊的部分”，那里很少或根本沒有攝像頭。布朗大學(xué)發(fā)言人也稱，布朗大學(xué)的攝像頭主要部署在高流量區(qū)域、入口和行政大樓，出于隱私和成本考慮，不可能覆蓋所有250多棟建筑的每一個(gè)角落。

來自官方冠冕堂皇的解釋，被美國主流媒體如CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、PBS等一致采納，將原因歸結(jié)為“建筑物老舊，未升級(jí)安�！薄�

但真相真的如此嗎？

美國保守派支持者和媒體挖出了更深層的背景：2025年8月，34個(gè)人權(quán)組織（包括Fight for the Future等左翼團(tuán)體）聯(lián)名致信包括布朗在內(nèi)的150所美國大學(xué)，要求禁用或限制校園CCTV監(jiān)控系統(tǒng)。信中明確指出，這些攝像頭可能被用于識(shí)別學(xué)生抗議者、配合聯(lián)邦移民執(zhí)法（ICE），從而侵犯“匿名權(quán)”和“學(xué)術(shù)自由”。

這些組織擔(dān)心，在特朗普政府加強(qiáng)移民執(zhí)法的背景下，監(jiān)控會(huì)針對(duì)校園內(nèi)的非法移民或激進(jìn)抗議者。布朗大學(xué)作為典型的“庇護(hù)校園”代表，早有前科。該校設(shè)有專門的無證學(xué)生項(xiàng)目（Undocumented Student Program），為非法移民學(xué)生提供咨詢、領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展和社區(qū)支持，不詢問移民身份、不配合聯(lián)邦移民執(zhí)法。布朗大學(xué)所在的普羅維登斯市本身就是“庇護(hù)城市”，拒絕與ICE全面合作。

布朗大學(xué)屈從于這些自由派人權(quán)團(tuán)體的壓力，部分拆除或禁用攝像頭，以保護(hù)校園內(nèi)潛在的非法移民和激進(jìn)分子。當(dāng)?shù)仉娕_(tái)主持人查斯·卡蘭達(dá)在新聞發(fā)布會(huì)上直接質(zhì)問大學(xué)官員：“你們是否因?yàn)镈EI（多樣性、公平與包容）考慮，故意禁用監(jiān)控系統(tǒng)？”雖然布朗大學(xué)極力否認(rèn)，但美國高校盛行的“政治正確”早已經(jīng)就不是什么秘密了。

就在特朗普上臺(tái)后，還對(duì)同樣是頂尖高校的哈佛大學(xué)，哥倫比亞大學(xué)開出巨額罰單，要求他們終止校園的DEI政策，并向美國國務(wù)院提供國際學(xué)生的個(gè)人檔案。

也許很多人不知道布朗大學(xué)，但布朗大學(xué)是幾乎與哈佛大學(xué)齊名的美國頂尖高校。布朗大學(xué)成立于1764年，是美國第七古老的高等教育機(jī)構(gòu)，成立于1764年。是著名的常春藤盟校（Ivy League）八所成員之一。在2025年U.S. News & World Report美國大學(xué)排名中，布朗大學(xué)位列全美第13位，在常春藤盟校中屬于前列。

眾所周知，美國的頂尖高校都不差錢，而且富得流油。布朗大學(xué)更是有每年高達(dá)72億美元的預(yù)算，卻在學(xué)生密集的教學(xué)樓留下如此明顯的安保盲區(qū)，明顯不不合常理。

更諷刺的是，布朗大學(xué)建于1922年的校長(zhǎng)官邸，比出事大樓還老，卻安裝了多處攝像頭。很明顯，布朗大學(xué)校長(zhǎng)的安全就不適用于“庇護(hù)城市”法案了，畢竟校長(zhǎng)的安全大過一切。

由此可見，美國自由派高校的優(yōu)先級(jí)早已暴露無遺：政治正確高于一切。

所以，這些美國頂尖高校以“庇護(hù)城市”為理由，保護(hù)“無證學(xué)生”的身份隱私、庇護(hù)潛在非法移民、維護(hù)激進(jìn)抗議者的“匿名權(quán)”，最終卻以犧牲普通學(xué)生的生命安全為代價(jià)。

要理解布朗大學(xué)的問題，南哥先帶大家看看下面這組數(shù)據(jù)：

在美國頂尖高校的教師中，支持民主黨的通常在80%-95%，而支持共和黨的則之占5%-20%，民主黨對(duì)共和黨的支持比例嚴(yán)重失衡。尤其在人文和社科部門兩黨的支持比例高達(dá)30:1，這些高校的學(xué)術(shù)環(huán)境幾乎由“自由派主導(dǎo)”，而保守派甚至無法發(fā)聲。

有什么樣的老師，就會(huì)教出來什么樣的學(xué)生。

所以，在這種學(xué)術(shù)環(huán)境下，美國的精英大學(xué)教育早已被民主黨極左翼控制，成為民主黨意識(shí)形態(tài)的大本營(yíng)，批量制造“白左”。所以在美國可以見到這樣的場(chǎng)景，越是受教育程度高的群體，尤其是白人女性，極大部分都是民主黨的極端支持者。

這些名校的高級(jí)知識(shí)分子無不推崇民主黨的寬松移民政策，親巴勒斯坦立場(chǎng)﹑宣揚(yáng)LGBTQ權(quán)益﹑取消石化能源開采倡導(dǎo)極端環(huán)保主義等極左翼的政策。

布朗大學(xué)，正是這些“白左”政策的影響下，一手制造的安保漏洞，為槍手提供了逃脫的“便利”。但布朗大學(xué)不是孤例：從支持“庇護(hù)校園”運(yùn)動(dòng)，到頻繁的LBGTQ權(quán)利和親巴勒斯坦抗議運(yùn)動(dòng)，這些學(xué)校優(yōu)先培養(yǎng)“覺醒文化”意識(shí)形態(tài)，而置校園的基本安全于不顧。

所以，這不是簡(jiǎn)單的校園槍擊，而是自由派思維的極端產(chǎn)物：為了意識(shí)形態(tài)幻想，不惜讓無辜生命付出代價(jià)。

目前，美國主流媒體集體沉默，只是不斷重復(fù)“老舊建筑物”的官方說辭。但事實(shí)擺在眼前：消失的攝像頭讓兇手逍遙法外，警方卻只能依賴鄰居的私人監(jiān)控。美國民主黨自由派的將“移民庇護(hù)”高于民眾安全，將所謂的隱私權(quán)高于生命權(quán)，再次釀成悲劇。

根據(jù)最新消息，兇手雖未被活捉，但已死亡，警方于12月18日晚在新罕布什爾州塞勒姆的一個(gè)儲(chǔ)物設(shè)施中發(fā)現(xiàn)其尸體，確認(rèn)系自殺。兇手是48歲的葡萄牙籍男子克勞迪奧·涅夫斯·瓦倫特（Claudio Neves Valente），他曾于2000-2001年在布朗大學(xué)物理系就讀博士課程。

克勞迪奧·涅夫斯·瓦倫特最初于2000年持學(xué)生簽證進(jìn)入美國就讀布朗大學(xué)，后于2017年通過DV計(jì)劃（綠卡彩票或多元化移民簽證）獲得移民簽證并取得綠卡。該計(jì)劃每年通過抽簽方式發(fā)放最多5.5萬個(gè)移民簽證，特朗普長(zhǎng)期反對(duì)此計(jì)劃。

在確認(rèn)兇手的簽證身份后，美國國土安全部長(zhǎng)克里斯蒂娜.諾姆于18日晚在社交平臺(tái)宣布：在特朗普總統(tǒng)指示下，美國公民及移民服務(wù)局（USCIS）立即暫停多元化移民簽證計(jì)劃，以“確保不再有美國人因這個(gè)災(zāi)難性計(jì)劃而受害”。

也許這是布朗大學(xué)槍擊案唯一價(jià)值就是促使特朗普政府堵住又一個(gè)移民漏洞，成為特朗普移民政策收緊的一部分。

結(jié)語

美國的高校已經(jīng)成為政治的角力場(chǎng)，是繼續(xù)做極左翼的大本營(yíng)，還是回歸真正教書育人的本分？但愿這場(chǎng)慘案能喚醒更多人，看到這些“進(jìn)步主義”背后那血淋淋的代價(jià)。

然而，冰凍三尺非一日之寒，要根除美國校園激進(jìn)自由派的意識(shí)形態(tài)，還有很長(zhǎng)的路要走，因?yàn)槊裰鼽h不會(huì)把自己的文化和價(jià)值觀陣地輕易拱手相讓，這注定是一場(chǎng)波及整個(gè)西方世界的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。