日本首相高市早苗在兩天時(shí)間里連著對(duì)中國(guó)釋放了“軟信號(hào)”。

12月16日，先是在國(guó)會(huì)承認(rèn)自己在臺(tái)灣問題上的發(fā)言“需要反思”，緊接著，次日又表示愿意與中方高層對(duì)話，并強(qiáng)調(diào)日本從沒拒絕溝通。

聽上去像是放低了姿態(tài)，想緩和緊張關(guān)系，但問題在于，她的這些表態(tài)真的是轉(zhuǎn)變態(tài)度，還是為了掩飾背后的軍事動(dòng)作？一句“反思”難道就能抵消她此前在臺(tái)海問題上的激烈言論？

一邊“反思”，一邊甩鍋

高市早苗這次開口說“反思”，看起來是低頭，但實(shí)際上，她并沒有真正承認(rèn)錯(cuò)誤，更沒有收回言論，只是含糊其辭地表示“言論被視為超出政府立場(chǎng)”。

這話表面上是反省，細(xì)聽卻像在推責(zé)——意思是，不是我說錯(cuò)了，而是你們理解得太過了。

她之前到底說了啥？在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，她把“臺(tái)灣一旦出事”直接和“日本國(guó)家存亡”掛鉤，暗示日本有可能出兵介入。

這種說法，不僅越界，而且踩到了中國(guó)的紅線，中方第一時(shí)間表明立場(chǎng)，要求她撤回言論，但她并沒有照做，拖了這么久，輕描淡寫地說“值得反思”，連一句正式道歉都沒有。

這就像是別人房子著了火，她點(diǎn)的火，卻只說一句“可能不應(yīng)該玩火”，然后繼續(xù)轉(zhuǎn)身加柴。

她之所以突然“反思”，并不是因?yàn)橐庾R(shí)到事情嚴(yán)重，而是因?yàn)楸滑F(xiàn)實(shí)逼到了墻角，國(guó)內(nèi)外的反對(duì)聲浪讓她不得不暫時(shí)收斂鋒芒。

日本國(guó)內(nèi)不少人也看不下去了，認(rèn)為這番話可能惹出大亂子，還會(huì)把日本拖入臺(tái)海沖突中，更別說周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)，也都對(duì)她的言論感到不安。

在這種壓力下，她不得不把姿態(tài)放軟一些，但說到底，這不過是一次權(quán)宜之計(jì)，目的是想穩(wěn)住局勢(shì)，給自己留條后路。

嘴上喊溝通，手下卻在備戰(zhàn)

高市嘴上說著“日本歡迎對(duì)話”，但另一邊，日本政府正在加緊搞軍事擴(kuò)張，這不是偶然巧合，而是在有步驟地往前推。

軍費(fèi)還在漲，軍演越搞越大，作戰(zhàn)內(nèi)容也越來越偏向進(jìn)攻，這種行動(dòng)和她口中說的“和平溝通”完全對(duì)不上。

日本本來是以“專守防衛(wèi)”為基本原則的，但現(xiàn)在的演習(xí)內(nèi)容，已經(jīng)開始包括遠(yuǎn)程打擊、快速部署和兩棲作戰(zhàn)。簡(jiǎn)單來說，就是從防守轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊，而這一切都發(fā)生在她高喊“希望對(duì)話”的同時(shí)。這就像一個(gè)人說要談和解，卻一邊磨刀霍霍準(zhǔn)備動(dòng)手。

更關(guān)鍵的是，日本還在試圖突破一些原本不該碰的界限，比如研究發(fā)展核動(dòng)力潛艇，這種武器的意義不只是提升海上存在，更是具備遠(yuǎn)程攻擊能力。

如果真搞出來，日本將擁有更強(qiáng)的進(jìn)攻手段，這種行為不僅讓人質(zhì)疑它的防衛(wèi)意圖，也讓地區(qū)安全局勢(shì)更加緊張。

在地理上，日本也沒停下來。西南島嶼的軍事部署在不斷加碼，特別是沖繩地區(qū)，已經(jīng)成為重點(diǎn)布防區(qū)域，而這恰恰又是中國(guó)高度敏感的區(qū)域之一。

中方也注意到了這一點(diǎn)，還罕見地提到“琉球人權(quán)益”問題，這其實(shí)就是在點(diǎn)日本的痛處，提醒它別在這片土地上亂來。

總的來看，日本的軍事動(dòng)作和高市的“溝通”話術(shù)根本是兩回事，一邊說緩和，一邊搞對(duì)抗，怎么看都不像是真心實(shí)意的對(duì)話。

背后的問題不只是“說錯(cuò)話”

高市的問題不只是說了幾句不合時(shí)宜的話，更深層的是她背后的政治方向和意識(shí)形態(tài)，從她以往的言論和立場(chǎng)看，她不是偶爾說錯(cuò)，而是一直在推進(jìn)一種右傾的政治路線。

她曾經(jīng)公開否認(rèn)歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，也曾支持參拜靖國(guó)神社，她的歷史觀本質(zhì)上就是在美化侵略，否認(rèn)加害，這樣的背景決定了她的對(duì)外政策不太可能真心求和。

中國(guó)方面早就指出，日本一些政客試圖系統(tǒng)性地淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，這是當(dāng)前中日關(guān)系緊張的一個(gè)根源，如果一個(gè)國(guó)家連歷史都不愿意面對(duì)，那它說的“反思”就很難讓人相信是真心的。

高市的這番“喊話”，如果不觸及對(duì)歷史的重新認(rèn)知，不清理國(guó)內(nèi)這些極端思潮，那就只會(huì)是一種姿態(tài)，一場(chǎng)表演。

從日本國(guó)內(nèi)政治看，高市現(xiàn)在所代表的，不只是她個(gè)人的觀點(diǎn)，而是當(dāng)前日本政治右傾化的縮影。

在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣、社會(huì)焦慮加劇的背景下，一些政客就喜歡通過對(duì)外強(qiáng)硬來轉(zhuǎn)移視線，尤其是對(duì)中國(guó)，他們覺得越硬越有票，越敢說越能刷存在感。

這樣一來，真正理性、務(wù)實(shí)的聲音反而被壓下去了，高市的言行其實(shí)是這種政治氛圍的產(chǎn)物，而不是孤立事件。

從大局看，日本現(xiàn)在面臨一個(gè)戰(zhàn)略焦慮期，一方面，它想靠近美國(guó)，強(qiáng)化同盟；另一方面，它又想有自主的力量，不再完全依賴外援。

這種矛盾心態(tài)讓它在政策上搖擺不定，高市試圖通過強(qiáng)化軍事部署來實(shí)現(xiàn)“自主安全”，但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)優(yōu)先的戰(zhàn)略根本不會(huì)給日本太多保障，日本就像一個(gè)在兩個(gè)方向上都想押寶的賭徒，結(jié)果越賭越焦慮。

經(jīng)濟(jì)方面，日本想搞所謂“經(jīng)濟(jì)安全”，減少對(duì)中國(guó)的依賴，但現(xiàn)實(shí)是，它離不開中國(guó)市場(chǎng)，無論是供應(yīng)鏈還是出口市場(chǎng)。

過去幾年里，“脫鉤”口號(hào)喊得響，但真正能脫的少之又少，反倒是，一旦中日關(guān)系惡化，日本經(jīng)濟(jì)首當(dāng)其沖。旅游、消費(fèi)、投資都會(huì)受到影響，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者已經(jīng)警告，如果真走到那一步，日本可能會(huì)陷入長(zhǎng)期停滯。

真想對(duì)話，就別玩套路

高市這兩天的“喊話”，聽起來像是在釋放善意，但如果背后沒有誠(chéng)意，那只是打“對(duì)話”這張牌來緩解壓力，贏時(shí)間。

中方的立場(chǎng)其實(shí)一直很明確：不是不談，但要有誠(chéng)意。

什么叫誠(chéng)意？不是說幾句“我反思了”，而是得有具體行動(dòng)，比如收回錯(cuò)誤言論，停止對(duì)臺(tái)問題的挑釁，暫停那些不斷升級(jí)的軍事部署。

現(xiàn)在的中日關(guān)系已經(jīng)不再是小問題疊加，而是到了一個(gè)關(guān)鍵的拐點(diǎn)，如果日本繼續(xù)在嘴上說合作、行動(dòng)上卻加碼對(duì)抗，那這個(gè)“對(duì)話”遲早會(huì)被耗光信任，不管是中國(guó)，還是整個(gè)地區(qū)，都希望看到的是真正的溝通，而不是拿對(duì)話當(dāng)掩護(hù)、拿“反思”當(dāng)托詞。

中國(guó)不會(huì)被話術(shù)迷惑，也不會(huì)被表態(tài)所動(dòng)搖，高市要是真的想緩和局勢(shì)，那就得先停下那些對(duì)抗性的動(dòng)作，否則，說再多“歡迎溝通”也沒用，真正的對(duì)話要從尊重開始，從行動(dòng)做起。

參考來源：日本首相：日方愿與中方開展包括領(lǐng)導(dǎo)層在內(nèi)的各層面對(duì)話 俄羅斯衛(wèi)星通訊社 2025年12月17日