15日，英國《金融時報》報道，美國總統(tǒng)特朗普本月對歐洲的尖銳批評在歐盟內(nèi)部引發(fā)分歧，一些歐洲國家擔(dān)憂強烈回應(yīng)美方批評可能不利于解決烏克蘭危機。北約秘書長呂特也勸歐盟委員會主席馮德萊恩保持沉默。

4日，美國在發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告中尖銳批評歐洲盟友。報告稱，歐洲因移民政策、歐盟監(jiān)管過度等原因，面臨“文明消亡的嚴峻前景”，稱美國對歐政策應(yīng)優(yōu)先考慮“幫助歐洲糾正其當(dāng)前發(fā)展軌跡”。

8日，特朗普在接受美國《政治報》網(wǎng)站采訪時，指責(zé)歐洲采取的移民政策堪稱“災(zāi)難”。“他們想做到‘政治正確’，（但）這使他們變得衰弱?！碧乩势照J為，大多數(shù)歐洲國家正在“衰落”，移民議題正在“摧毀”包括英國、德國、波蘭和瑞典在內(nèi)的多個歐洲國家。

特朗普指責(zé)歐洲在烏克蘭問題上“不作為”：“他們只會空談，卻不付諸行動，戰(zhàn)爭就這樣沒完沒了地持續(xù)下去。”

特朗普對歐洲的批評在歐盟委員會內(nèi)部引起震動。

8日，歐洲理事會主席科斯塔敦促美方尊重歐洲的“主權(quán)與自治權(quán)”，呼吁作為歐洲盟友的美國“不要威脅干涉歐盟國家內(nèi)部事務(wù)或政治選擇”。

9日，德國總理默茨表示，我不認為現(xiàn)在有必要靠美國來拯救歐洲民主。即使民主需要被拯救，我們也有能力自行應(yīng)對。他強調(diào)要加強歐洲在安全領(lǐng)域的決策自主性。

15日，在德國首都柏林舉行美國與烏克蘭的會晤，隨后歐盟、北約領(lǐng)導(dǎo)人也將參會，德國總理默茨13日表示，對歐洲而言，“美國治下的和平”時代已經(jīng)結(jié)束，全球經(jīng)濟和世界各地的權(quán)力中心正在經(jīng)歷一場“地殼構(gòu)造般的巨變”。歐洲必須面對現(xiàn)實，做好歐洲與美國關(guān)系發(fā)生根本性變化的準備。

歐洲普遍認為美國對歐政策已經(jīng)徹底改變，從傳統(tǒng)的盟友變成一個對手。德國基民盟外交政策專家基塞韋特說：“歐洲被貶低，并淪為美國強權(quán)政治的霸凌對象。因此，美國不再是歐洲的價值觀伙伴，而是對手?！?/p>

歐盟前最高外交官博雷利形容美國的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告是對歐洲的“政治戰(zhàn)爭宣言”。

美國的態(tài)度讓駐華盛頓的歐洲外交官感到刺骨的寒意，比利時駐美大使館的一名武官因為批評特朗普政府“充滿混亂和不可預(yù)測性”，被美國防長赫格塞思盯上，最后不得不辭職。

這讓歐洲的外交官們不愿公開發(fā)表評論，外交官們普遍的共識是：博雷利或許是對的，他敦促歐洲領(lǐng)導(dǎo)人認識到，特朗普把歐洲大陸視為對手，歐洲應(yīng)停止“躲在一種宿命論和自滿的沉默之后”。

歐洲一項涵蓋9個國家的民調(diào)顯示，近半數(shù)歐洲人認為，美國總統(tǒng)特朗普是“歐洲之?dāng)场?；半?shù)受訪者認為，與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭的風(fēng)險很高，超過2/3的人認為，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，他們的國家將無力自衛(wèi)。

這體現(xiàn)了歐洲人的矛盾，美國已經(jīng)不可靠，可歐洲還沒有建立自己的防衛(wèi)系統(tǒng)，與俄羅斯的戰(zhàn)爭已經(jīng)近在咫尺，歐洲卻沒有能力打贏這場戰(zhàn)爭。

本周的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會被視為一個關(guān)鍵“轉(zhuǎn)折點”，對烏克蘭貸款計劃和歐盟-南方共同市場自貿(mào)協(xié)定能否通過，將決定歐盟是否還有能力開辟自己的道路。如果失敗，歐盟的聲譽和國際地位可能遭到沉重打擊，并為特朗普提供更多嘲笑歐盟的素材。

17日，歐盟委員會主席馮德萊恩打破沉默，對特朗普政府的言論作出了回應(yīng)。馮德萊恩在歐洲議會發(fā)表講話稱，我們不能讓他人的世界觀定義我們，我們不應(yīng)該對他人如何評價歐洲感到震驚。戰(zhàn)后的世界秩序正在發(fā)生翻天覆地的變化。

馮德萊恩警告稱，歐洲現(xiàn)在處于“緊急情況”之中，“昨天的和平已經(jīng)消失，我們沒有時間沉溺于懷舊。”這是“歐洲的獨立時刻”，呼吁歐盟通過向烏克蘭提供資金的計劃，并在加強供應(yīng)鏈的同時提升歐盟的競爭力。

有意思的是，明明是討論歐洲擺脫美國的“獨立時刻”，馮德萊恩的計劃卻是給烏克蘭提供足夠的資金抗衡俄羅斯，意思是歐洲的獨立就是擺脫對美國的依賴，還要制衡俄羅斯。

感覺歐洲沒有這種能力呀，正常的反應(yīng)應(yīng)該是要擺脫對美國軍事的依賴，那就要建立更加安全的歐洲，與俄羅斯合作是最好的選擇。這樣歐盟既少了一個軍事對手，雙方還能互補，俄羅斯有廉價的能源，歐盟有技術(shù)。

馮德萊恩卻反其道而行之，已經(jīng)沒有美國的保護卻還要制衡俄羅斯，而且歐盟已經(jīng)有行動了。

15日，歐盟理事會發(fā)布兩份公告，宣布就俄羅斯“影子艦隊”相關(guān)活動以及俄方的“混合威脅”分別采取新一輪制裁措施。歐盟新增制裁5名個人和4家實體，認為其支持俄羅斯“影子艦隊”及其價值鏈運作。

16日，35個國家和歐盟在荷蘭海牙簽署公約，在歐洲委員會框架內(nèi)設(shè)立“烏克蘭國際索賠委員會”，以處理就俄烏沖突造成的損失向俄方索賠事宜。

在美國向烏克蘭施壓，要求其迅速與俄羅斯達成停戰(zhàn)協(xié)議時，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一致表態(tài)認為，現(xiàn)在是關(guān)鍵時刻，我們必須繼續(xù)加大對烏克蘭的支持力度，并對普京施加經(jīng)濟壓力，以結(jié)束這場野蠻的戰(zhàn)爭。

歐盟方面自己沒有主動與俄羅斯會晤減緩沖突，在美國極力撮合的情況下，又一再表態(tài)要全力支持烏克蘭，讓澤連斯基有了新的希望。

美國在極力促成俄烏停戰(zhàn)談判，歐盟卻在煽風(fēng)點火，又是對烏克蘭的大力支持，對俄羅斯制裁，還要幫助索賠，這就是不斷刺激俄羅斯，給特朗普添亂。

如果美國徹底不管歐洲了，歐盟有多少能力和潛力繼續(xù)與俄羅斯對峙，難道要長期打下去嗎？

歐盟現(xiàn)在由一些擅長演講卻不懂歷史、不懂現(xiàn)實的清談客掌控，與中美俄的關(guān)系都處于歷史最低點?，F(xiàn)在美國要撤出了，歐盟還不知危險，還認為自己強大，要單挑俄羅斯。

17日，俄羅斯總統(tǒng)普京重申，莫斯科更傾向于通過外交手段解決其所謂的沖突根源，但如果西方拒絕進行實質(zhì)性談判，俄羅斯仍準備“以軍事手段實現(xiàn)其歷史領(lǐng)土的解放”。

其實在美國要撤出前，歐盟積極配合美國盡快實現(xiàn)俄烏停戰(zhàn)，簽署停戰(zhàn)協(xié)議，特朗普已經(jīng)表態(tài)可以對烏克蘭提供類似北約“第五條款”的安全保證，作為俄烏停戰(zhàn)協(xié)議的一部分。

這樣歐洲可以保持短時期的和平，接下來歐盟再逐步恢復(fù)自己的戰(zhàn)備能力，這樣有個緩沖期挺好，總比現(xiàn)在就直接與俄羅斯對峙好。

不知道歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人怎么考慮的，一門心思要對抗俄羅斯，自己還沒有軍事能力。按照中國的老話就是“國之將亡，必有妖孽”?。