RAG技術(shù)遠(yuǎn)非簡單的數(shù)據(jù)注入，而是重塑AI理解與決策的核心框架。本文深度拆解RAG項(xiàng)目中的真實(shí)困境——從語料篩選、矛盾處理到結(jié)果交付，揭示為何90%的工作仍依賴人類判斷。

———— / BEGIN / ————

在之前的文章里，我花了很多篇幅講 RAG 為什么重要。但真正走到項(xiàng)目現(xiàn)場，你會很快意識到一件事：RAG 不是一個“加模塊”的技術(shù)問題，而是一整套數(shù)據(jù)與判斷體系。

很多剛接觸的人會以為，RAG 項(xiàng)目無非就是：

給模型多喂點(diǎn)資料，讓它照著說。

但真實(shí)情況是——真正決定 RAG 效果的，從來不是“有沒有資料”，而是“資料怎么被用”。

先從一個最真實(shí)的工作場景說起

在對話式 AI 助手場景中，RAG 項(xiàng)目面對的，通常不是“標(biāo)準(zhǔn)問答”，而是這樣一種結(jié)構(gòu)：

• 一段可能是單輪、也可能是多輪的歷史對話

• 用戶提出的最新問題

• 系統(tǒng)檢索到的 1–3 條參考材料

模型要做的，不是簡單復(fù)述材料，而是：

理解對話語境 → 判斷哪些材料有用 → 整合信息 → 給出一個“對用戶有幫助”的回答

從訓(xùn)練視角看，這本質(zhì)是在做一件事：材料閱讀理解 + 問題理解 + 信息整合 + 表達(dá)控制

RAG 項(xiàng)目里的“三件套”：問題、材料、回答

如果把一個 RAG 項(xiàng)目拆開來看，它其實(shí)由三塊內(nèi)容構(gòu)成，但這三塊，沒有一塊是“天然可靠”的。

1?? 問題，本身就可能有問題

你在項(xiàng)目中會頻繁遇到這樣的情況：

• 問題語義不清

• 上下文矛盾

• 邏輯跳躍嚴(yán)重

• 甚至包含明顯不合理或有害的意圖

這意味著：不是每個問題，都值得被認(rèn)真回答。

2?? 參考材料，也不一定“參考得了”

很多人第一次看到“參考材料”，會下意識覺得它是權(quán)威的。但真實(shí)項(xiàng)目里，材料常見的問題包括：

• 和問題不相關(guān)

• 信息不完整

• 多條材料之間互相沖突

• 甚至存在常識性錯誤

所以在 RAG 項(xiàng)目中，“材料”并不是答案，而只是候選證據(jù)。

3?? 回答，才是最終交付物

最終交付的不是“是否匹配材料”，而是一個用戶能直接使用的回答。這意味著回答需要同時滿足：

• 理解用戶真正想問什么

• 不違背材料事實(shí)

• 信息足夠完整

• 表達(dá)自然，不像“在念資料”

很多人會問一個問題：

既然現(xiàn)在模型已經(jīng)這么強(qiáng)，為什么還需要大量人工介入？

答案其實(shí)很現(xiàn)實(shí)：RAG 項(xiàng)目里，90% 的難點(diǎn)都在“判斷”，而不是“生成”。

比如：

• 材料不全，要不要補(bǔ)？

• 材料有錯，要不要糾正？

• 多條材料沖突，信哪一條？

• 歷史對話有問題，要不要直接跳過？

這些問題，本質(zhì)上都不是模型能自己解決的，而是人類在替模型建立判斷邊界。

RAG 項(xiàng)目真正訓(xùn)練的是什么能力？

從表面看，RAG 項(xiàng)目是在訓(xùn)練模型“用資料回答問題”。但從更底層看，它在訓(xùn)練的是三種能力：

1. 信息取舍能力什么該用，什么不該用，什么只能作為背景。

2. 上下文對齊能力回答不是獨(dú)立存在的，而是嵌在一段對話里。

3. 結(jié)果導(dǎo)向能力不是“材料寫了什么”，而是“用戶看完能不能用”。

也正因?yàn)槿绱耍琑AG 項(xiàng)目往往是很多大模型走向“可用”的關(guān)鍵一環(huán)。

一個容易被忽略的事實(shí)

在很多團(tuán)隊(duì)里，RAG 項(xiàng)目被當(dāng)成“過渡方案”，但在真實(shí)業(yè)務(wù)中，它往往是長期存在的基礎(chǔ)設(shè)施。

原因很簡單：

• 業(yè)務(wù)在變

• 知識在變

• 但模型不可能天天重訓(xùn)

而 RAG，恰恰是連接“穩(wěn)定模型”和“變化世界”的那座橋。

本文來自作者：青藍(lán)色的海

2025AI產(chǎn)品大會，將于12月20-21日在深圳開幕！

聚焦“AI+行業(yè)”的落地實(shí)踐，分享AI在物流、音視頻、內(nèi)容、數(shù)字化、工業(yè)制造、大數(shù)據(jù)、協(xié)同辦公、出海、具身智能、智能硬件等等領(lǐng)域的具體案例。