來(lái)源：海西晨報(bào)

記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，12月9日，北京市第二中級(jí)人民法院公布男子參加酒宴過量飲酒后去世二審判決書。男子姜某前往某酒店，參加劉某與王某二人舉辦的婚宴。席間，姜某過量飲酒后趴在桌上睡著，后被送到酒店的房間休息。次日凌晨，姜某被送往醫(yī)院救治，被診斷為急性酒精中毒，最終搶救無(wú)效身亡。事發(fā)后，姜某家屬將劉某、王某及涉事酒店一并訴至法院，索賠238萬(wàn)余元。

此前，大興區(qū)人民法院一審酌定劉某、王某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，酒店承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償68萬(wàn)余元。一審判決后，劉某、王某及酒店均不服上訴。二審法院認(rèn)為，姜某應(yīng)當(dāng)對(duì)自身死亡后果負(fù)全部責(zé)任，改判撤銷一審判決；劉某、王某補(bǔ)償姜某家屬1萬(wàn)元，酒店補(bǔ)償姜某家屬10萬(wàn)元。

男子參加婚宴飲酒后死亡

家屬起訴新郎新娘、酒店索賠238萬(wàn)元

劉某經(jīng)營(yíng)麻辣燙生意，1987年3月出生的姜某生前經(jīng)營(yíng)酒水生意，二人因姜某向劉某經(jīng)營(yíng)的門店供應(yīng)酒水存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2023年10月28日，劉某、王某在某酒店舉辦婚禮，姜某于當(dāng)日前往該酒店參加二人婚宴。

監(jiān)控視頻顯示，2023年10月28日婚宴席間，姜某有自行斟酒的舉動(dòng)，偶與對(duì)面兩名男士隔空舉杯，其間，新郎劉某坐在姜某右側(cè)座位，共同飲酒、吃飯……姜某身體不適睡著后，劉某曾通過微信語(yǔ)音與其所稱的姜某的老板進(jìn)行聯(lián)系，并將醉酒的姜某送入單獨(dú)的房屋，多人曾前往該屋查看姜某情況。

2023年10月29日凌晨，姜某被送至醫(yī)院救治，病歷診斷載明：急性酒精中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭……當(dāng)日上午，醫(yī)院宣布其臨床死亡。該院急診科出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明，姜某于2023年10月29日死亡，死亡原因?yàn)橹舷ⅰ?/p>

姜某家屬向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令劉某、王某、酒店支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償撫慰金等共計(jì)238萬(wàn)余元。

二審改判：新郎新娘和酒店不擔(dān)責(zé)

經(jīng)調(diào)解，死者家屬獲11萬(wàn)元補(bǔ)償

一審法院認(rèn)為，綜合考量各項(xiàng)過錯(cuò)因素，酌情確定劉某、王某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，酒店承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，姜某一方自擔(dān)70%的責(zé)任。判決劉某、王某賠償姜某家屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)45萬(wàn)余元；抵扣已墊付的醫(yī)療費(fèi)5299.9元后，酒店另行賠償姜某家屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)22萬(wàn)余元。

法院二審期間，經(jīng)法院調(diào)解，劉某、王某表示自愿補(bǔ)償姜某家屬1萬(wàn)元，酒店同意自愿補(bǔ)償姜某家屬10萬(wàn)元。

二審法院認(rèn)為，本案中，結(jié)合已查明的事實(shí)與證據(jù)，姜某作為完全民事行為能力人，在他人婚禮上過量飲酒最終失去生命，是其忽視自身身體健康所應(yīng)付出的代價(jià)，故應(yīng)當(dāng)由其自身對(duì)該后果負(fù)全部責(zé)任。一審判決關(guān)于劉某、王某以及酒店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)定存在不當(dāng)，法院予以更正。綜上，二審法院判決：撤銷一審民事判決，劉某、王某補(bǔ)償姜某家屬1萬(wàn)元，酒店補(bǔ)償姜某家屬10萬(wàn)元。

※ 編輯：胡婧 ※ 校對(duì)：李嘉強(qiáng)

※ 審核：鄭舒平 陳祥旺

※ 來(lái)源：羊城晚報(bào)、紅星新聞 封面由豆包AI生成