今年6月20日，華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道了“智力殘疾女孩遭多次侵犯，父親為討說法不幸遇害”一事，引發(fā)關(guān)注。

12月18日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚氖芎φ哂H戚陳澤處獲悉，湖南省高級(jí)人民法院對(duì)多次猥褻陳花，殺害陳花父親陳易的兇手車三維持死刑判決。

前情回顧——

未成年智力殘疾女孩先后遭4人侵犯致懷孕

1969年出生的陳易家住湖南省南部一個(gè)距離縣城約30公里的小山村，妻子有智力殘疾。兩人育有3個(gè)孩子，大女兒2017年走失，二兒子和小女兒陳花也有智力殘疾。

陳易的親戚陳澤說，“他們家就陳易一個(gè)正常人，他是他們家的頂梁柱?！?/p>

2021年，13歲的陳花被發(fā)現(xiàn)懷孕，陳易報(bào)警，警方刑事立案。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)1954年的吳某、1948年的車一和1959年的王某均明知陳花系未滿十四周歲且精神智力發(fā)育遲滯的幼女，仍以給零錢、零食、玩手機(jī)等方式引誘陳花，與其發(fā)生多次關(guān)系。

2022年6月，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q吳某、車一、王某犯強(qiáng)奸罪，分別被判處有期徒刑12年、13年、14年；剝奪政治權(quán)利3年。

法院判決截圖

因陳花所生孩子的生物學(xué)父親系王某，同年9月，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q王某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)25萬余元。陳澤說，這筆錢，王某始終未足額賠償。

當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q王某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)25萬余元

2023年，陳易再次發(fā)現(xiàn)陳花出現(xiàn)“異?！?，報(bào)警后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1947年出生的車二系陳易家的親戚，其以金錢引誘陳花在其家中發(fā)生關(guān)系。法院認(rèn)為，車二犯罪時(shí)年滿75周歲；系主動(dòng)投案，有自首情節(jié)；因意志以外的原因未能得逞，構(gòu)成強(qiáng)奸未遂，故從輕處罰。判處車二有期徒刑4年6個(gè)月；駁回陳花一方的附帶民事訴訟請(qǐng)求。

殺人拋尸——

父親發(fā)現(xiàn)女兒遭多次猥褻，討說法時(shí)被殺害

法院認(rèn)定故意殺人罪、強(qiáng)制猥褻罪，判處死刑

“陳易靠種地打零工養(yǎng)家。在公訴親戚車二的維權(quán)期間，他東奔西跑，結(jié)果女兒又被車三侵害。”陳澤說，陳易是和村里人喝酒時(shí)聽對(duì)方說起“車三侵犯陳花”的，陳易這才帶女兒去找對(duì)方對(duì)質(zhì)。據(jù)悉，車三出生于1972年，和陳易同村。

法院審理查明，2023年6月，車三多次對(duì)精神發(fā)育遲滯的陳花進(jìn)行猥褻。同年10月25日清晨6時(shí)許，陳易找車三商談，過程中發(fā)生口角，繼而發(fā)生打斗，車三用磚頭砸陳易的頭面部、背部等部位，并用手肘肘擊陳易胸腹部。后二人扭打倒地，車三用手掐陳易的脖子致其不省人事。

車三將陳易送醫(yī)后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)陳易身體已經(jīng)僵硬，沒有生命特征。經(jīng)胸部按壓等搶救措施無效后，于上午9時(shí)39分被宣布死亡。隨后，車三將陳易尸體抱回車后備箱，回到其市區(qū)家中。下午四五時(shí)，車三駕車到30公里左右的外縣，將陳易尸體拋至路旁低壙下，并用廢棄蛇皮袋掩蓋。

10月26日，車三被抓獲。事發(fā)后，車三的親戚代為賠償陳易喪葬費(fèi)7萬元。

2025年4月17日，當(dāng)?shù)刂性赫J(rèn)定車三犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

車三犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身

5月7日，車三向湖南省高院提起上訴。

最新進(jìn)展——

湖南省高院認(rèn)為車三罪行極其嚴(yán)重

維持死刑判決，將報(bào)最高法核準(zhǔn)

2025年12月12日，湖南省高級(jí)人民法院出具《刑事裁定書》顯示，法院裁定：駁回上訴，維持原判。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，將對(duì)上訴人車三的死刑裁定，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

《刑事裁定書》截圖

法院認(rèn)為，車三明知陳花系智力殘疾的未成年女性，不但未從他人性侵陳花的案件中得到警示，反而利用陳花無性防衛(wèi)能力的弱勢(shì)地位，數(shù)次猥褻陳花。陳易得知后上門向車三討要說法，符合常情常理。車三面對(duì)陳易的質(zhì)問不僅沒有悔意，還捏造陳易與其嫂子有不正常關(guān)系，以及與哥哥的死亡有關(guān)來挑釁、刺激陳易，對(duì)沖突升級(jí)負(fù)有直接責(zé)任，陳易在本案中無過錯(cuò)。

車三明知陳易的侵害程度顯著輕微，仍持磚猛砸陳易頭部等方式，致其窒息死亡。送醫(yī)過程中，車三多次停留、繞道，遠(yuǎn)超正常路途時(shí)間，無搶救生命時(shí)應(yīng)有的緊迫感。車三作案動(dòng)機(jī)卑劣、故意殺人手段殘忍，且殺人后拋尸，主觀惡性和社會(huì)危害性大，系罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑。

車三作案動(dòng)機(jī)卑劣、故意殺人手段殘忍

12月18日，陳易的親戚陳澤告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，時(shí)隔近3年，法院給了他們一份公道，“惡人終于得到了應(yīng)有的報(bào)應(yīng)?！?/p>

（文內(nèi)陳易、陳花、陳澤、車一、車二、車三均為化名）

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?張鵬康 編輯 劉夢(mèng)雨