最近看國(guó)際新聞，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)歐洲不少?lài)?guó)家的“非主流”政黨越來(lái)越搶鏡。意大利的梅洛尼政府剛站穩(wěn)腳跟，德國(guó)選擇黨的支持率就節(jié)節(jié)攀升，連瑞典這種向來(lái)溫和的國(guó)家，極右翼政黨都能進(jìn)入議會(huì)掌權(quán)。這些被稱(chēng)為“極右翼”的勢(shì)力扎堆冒頭，可不是簡(jiǎn)單的政治熱鬧，背后還牽扯出一個(gè)更有意思的事兒——有個(gè)叫“大北方聯(lián)盟”的圈子正在悄悄成型，偏偏把中國(guó)和印度排除在外，美國(guó)、俄羅斯和歐洲反倒湊到了一起，看樣子是想在世界舞臺(tái)上搞新的“小圈子”。

先說(shuō)說(shuō)歐洲極右翼為啥突然火了。說(shuō)白了，就是老百姓日子不好過(guò)，對(duì)老政客失去信心了。這些年歐洲麻煩不斷，難民潮一波接一波，社會(huì)治安問(wèn)題跟著冒頭；能源價(jià)格漲得離譜，冬天取暖都成了難題；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢得像蝸牛，年輕人找工作費(fèi)勁。傳統(tǒng)政黨要么只會(huì)喊空口號(hào)，要么拿不出實(shí)在辦法，反而整天搞些“政治正確”的花架子。這時(shí)候極右翼政黨站出來(lái)，喊著“優(yōu)先照顧本國(guó)人”“嚴(yán)控移民”“恢復(fù)傳統(tǒng)價(jià)值觀”的口號(hào)，一下就戳中了很多人的痛點(diǎn)。他們不用復(fù)雜的理論，就說(shuō)老百姓能聽(tīng)懂的話，比如“把外國(guó)人的福利分給你們”“讓工廠重新開(kāi)起來(lái)”，自然就能拉到選票。

這些極右翼政黨上臺(tái)后，不光改變了歐洲內(nèi)部的政治生態(tài)，還把主意打到了國(guó)際合作上。這就不得不提“大北方聯(lián)盟”這個(gè)說(shuō)法了。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一些北方國(guó)家想抱團(tuán)，利用自己在科技、資源、軍事上的優(yōu)勢(shì)，在全球事務(wù)中掌握更多話語(yǔ)權(quán)。這個(gè)聯(lián)盟的核心成員就是美國(guó)、俄羅斯和歐洲的主要國(guó)家，有意思的是，他們明里暗里把中國(guó)和印度排除在外，理由說(shuō)得冠冕堂皇，要么說(shuō)“發(fā)展模式不一樣”，要么說(shuō)“價(jià)值觀有差異”，其實(shí)根本原因是不想讓新興國(guó)家分走他們的利益。

可能有人會(huì)疑惑，美國(guó)和俄羅斯不是老對(duì)手嗎？怎么會(huì)湊到一個(gè)圈子里？這就應(yīng)了“沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益”這句話。在這些北方國(guó)家眼里，中國(guó)和印度的快速發(fā)展讓他們坐不住了。中國(guó)的制造業(yè)遍布全球，5G、新能源技術(shù)領(lǐng)先；印度的人口紅利釋放，經(jīng)濟(jì)增速也很亮眼。要是讓這兩個(gè)國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)鏈、能源格局中占據(jù)更多位置，北方國(guó)家的優(yōu)勢(shì)就保不住了。所以美俄歐暫時(shí)放下恩怨，想聯(lián)手制定新的規(guī)則，把中印擋在核心利益圈之外。

就拿能源和北極開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，北極地區(qū)的油氣資源和航道價(jià)值巨大，“大北方聯(lián)盟”的國(guó)家都想分這塊蛋糕。俄羅斯控制著北極的大片區(qū)域，歐洲需要俄羅斯的能源，美國(guó)則想在北極的軍事和科技競(jìng)爭(zhēng)中占上風(fēng)，三方一拍即合，就想把北極開(kāi)發(fā)變成“內(nèi)部福利”。而中國(guó)作為北極事務(wù)的重要利益相關(guān)方，在科研、環(huán)保等方面投入很多，卻被他們以“非北極國(guó)家”為由排擠；印度在北極也有科研站點(diǎn)，同樣被邊緣化。這種做法說(shuō)白了就是搞“霸權(quán)主義”，只許自己吃肉，不讓別人喝湯。

再看經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這些國(guó)家想打造“北方供應(yīng)鏈”，把中國(guó)排除在高端制造和技術(shù)合作之外。歐洲極右翼政黨還不斷炒作“中國(guó)威脅論”，推動(dòng)貿(mào)易保護(hù)主義政策，比如限制中國(guó)新能源汽車(chē)、5G設(shè)備進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。美國(guó)則和歐洲、俄羅斯在半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域加強(qiáng)合作，試圖形成技術(shù)壟斷。他們以為這樣就能遏制中國(guó)和印度的發(fā)展，卻忘了現(xiàn)在的世界是相互依存的，中國(guó)是歐洲最大的貿(mào)易伙伴，印度也是全球重要的市場(chǎng)，把這兩個(gè)國(guó)家排除在外，最終只會(huì)損害他們自己的利益。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，“大北方聯(lián)盟”的合作也不是鐵板一塊。美國(guó)想當(dāng)老大，歐洲想爭(zhēng)取更多自主權(quán)，俄羅斯則希望通過(guò)合作提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，三方各有各的小算盤(pán)，矛盾隨時(shí)可能爆發(fā)。比如歐洲在能源問(wèn)題上依賴(lài)俄羅斯，卻又受美國(guó)影響對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，這種左右搖擺的態(tài)度讓雙方的合作充滿變數(shù)；美國(guó)想讓歐洲緊跟自己的對(duì)華政策，歐洲卻舍不得中國(guó)市場(chǎng)，分歧越來(lái)越明顯。

歐洲極右翼勢(shì)力的崛起和“大北方聯(lián)盟”的排他性做法，本質(zhì)上是舊的霸權(quán)思維在作祟。他們習(xí)慣了壟斷全球資源和規(guī)則，面對(duì)新興國(guó)家的發(fā)展就心生恐懼，想用抱團(tuán)排他的方式維持自己的優(yōu)勢(shì)。但時(shí)代早就變了，中國(guó)和印度的發(fā)展不是靠別人施舍，而是靠自身的努力和開(kāi)放合作。中國(guó)提出的“一帶一路”倡議堅(jiān)持共商共建共享，印度也在積極參與全球治理，這些都說(shuō)明新興國(guó)家不會(huì)被輕易排擠，反而會(huì)用自己的方式贏得話語(yǔ)權(quán)。

說(shuō)到底，全球格局的演變不是靠幾個(gè)國(guó)家搞小圈子就能決定的，而是要看誰(shuí)能順應(yīng)時(shí)代潮流，誰(shuí)能真正推動(dòng)共同發(fā)展。歐洲極右翼勢(shì)力的短期崛起或許能攪動(dòng)一時(shí)的政治風(fēng)云，“大北方聯(lián)盟”的排他性合作也可能帶來(lái)暫時(shí)的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種逆全球化、搞霸權(quán)壟斷的做法注定行不通。畢竟在這個(gè)相互聯(lián)系的世界里，合作共贏才是唯一的出路，想靠排除異己來(lái)壟斷新格局，最終只會(huì)被時(shí)代所拋棄。