抗戰(zhàn)時期，國民政府為整肅軍紀、遏制潰逃之風，對部分失職將領執(zhí)行軍法處決。以下15位國軍將領的被處決，均與作戰(zhàn)不力、違抗命令、臨陣脫逃或通敵叛國相關，其職務與獲罪細節(jié)還原了當時戰(zhàn)場紀律的嚴苛與復雜局勢。

韓復榘

- 職務：第五戰(zhàn)區(qū)副司令長官、山東省政府主席，陸軍二級上將

- 獲罪原因：1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，韓復榘負責黃河防線與山東防務。日軍進攻山東時，他未作有效抵抗，擅自放棄濟南、泰安等戰(zhàn)略要地，率部向魯西南潰逃，導致山東迅速淪陷，打亂了第五戰(zhàn)區(qū)整體作戰(zhàn)部署。1938年1月，在開封軍事會議上被逮捕，后經(jīng)軍法審判，以“不遵命令，擅自撤退”罪名槍決。

李服膺

- 職務：第六十一軍軍長，陸軍中將

- 獲罪原因：1937年忻口會戰(zhàn)前，李服膺率部駐守晉北天鎮(zhèn)、陽高防線，負責阻擊日軍西進。在日軍攻擊下，其部堅守數(shù)日后續(xù)戰(zhàn)不力，李服膺未請示上級便下令撤退，導致天鎮(zhèn)失守，晉北門戶洞開，影響忻口會戰(zhàn)戰(zhàn)前部署。1937年10月，被第二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山下令槍決，成為抗戰(zhàn)初期首位因失地被處決的軍長。

龍慕韓

- 職務：第八十八師師長，陸軍少將

- 獲罪原因：1938年蘭封會戰(zhàn)中，龍慕韓率部駐守蘭封縣城。日軍土肥原賢二師團突襲蘭封時，其部防御部署混亂，未能組織有效抵抗便棄城而逃，導致蘭封失守，國軍圍殲土肥原師團的計劃落空，豫東戰(zhàn)局陷入被動。1938年6月，經(jīng)軍法審判后槍決，是蘭封會戰(zhàn)中唯一被處決的將領。

薛蔚英

- 職務：第一六七師師長，陸軍少將

- 獲罪原因：1938年武漢會戰(zhàn)期間，薛蔚英率部奉命馳援皖南廣德。他違背軍令，未走指定路線，反而繞行山區(qū)延誤戰(zhàn)機，導致廣德失守，守軍第六十七師師長饒國華殉國。因其“貽誤戰(zhàn)機，違抗命令”，1938年12月被軍法處決。

廖齡奇

- 職務：第五十八師師長，陸軍少將

- 獲罪原因：1939年第一次長沙會戰(zhàn)前夕，廖齡奇以奔喪為由，未獲上級批準便擅自離開部隊返回湖南家鄉(xiāng)，導致部隊指揮失序。會戰(zhàn)期間，第五十八師雖在副師長指揮下參與作戰(zhàn)，但廖齡奇的擅離職守被認定影響軍心與作戰(zhàn)效率。1939年11月，被蔣介石下令槍決（后有爭議，1941年平反）。

傅維藩

- 職務：第三十二軍第一四一師第四二二旅旅長，陸軍上校

- 獲罪原因：1937年平型關戰(zhàn)役后，傅維藩率部駐守山西繁峙。日軍進攻時，其旅未作頑強抵抗便擅自撤退，導致繁峙失守，平型關防線側翼暴露。1937年10月，經(jīng)第二戰(zhàn)區(qū)軍法審判槍決，是抗戰(zhàn)初期因失守陣地被處決的旅級將領。

鐘有德

- 職務：第五十三軍第一一六師第三四六旅旅長，陸軍上校

- 獲罪原因：1938年徐州會戰(zhàn)期間，鐘有德率部駐守安徽宿縣。日軍進攻宿縣時，其部防御松懈，與日軍稍作接觸便棄城潰逃，導致宿縣失守，切斷了徐州守軍的西南退路。1938年5月，因“臨陣脫逃，失守要地”被軍法處決。

梅春華

- 職務：第八十三師第二四九旅旅長，陸軍上校

- 獲罪原因：1938年武漢會戰(zhàn)中，梅春華率部駐守江西馬當要塞外圍陣地。日軍進攻時，其部未組織有效抵抗便擅自后撤，導致馬當要塞側翼受敵，最終要塞失守，長江中游防線被撕開缺口。1938年7月，經(jīng)軍法審判槍決。

段朗如

- 職務：第七十九軍第七十六師師長，陸軍少將

- 獲罪原因：1939年南昌會戰(zhàn)期間，段朗如奉命率部進攻南昌外圍日軍據(jù)點。他虛報戰(zhàn)功，謊稱攻克據(jù)點，實則未與日軍主力交鋒，且在作戰(zhàn)中畏縮不前，導致進攻計劃受挫。1939年5月，因“謊報軍情，作戰(zhàn)不力”被槍決。

檀自新

- 職務：騎兵第四師師長，陸軍少將

- 獲罪原因：檀自新早年為東北軍將領，抗戰(zhàn)爆發(fā)后率部駐守陜北。1938年，他因與八路軍產(chǎn)生摩擦，且不滿國軍待遇，企圖率部叛變投敵，被部下告發(fā)。其“通敵叛國，圖謀不軌”的計劃敗露后，1938年9月被軍法處決。

陳牧農(nóng)

- 職務：第九十三軍軍長，陸軍中將

- 獲罪原因：1944年豫湘桂會戰(zhàn)期間，陳牧農(nóng)率部駐守廣西全州。日軍進攻時，他未奉命令便擅自放棄全州，將大量軍用物資留給日軍，導致廣西戰(zhàn)局迅速惡化。1944年10月，被第四戰(zhàn)區(qū)司令長官張發(fā)奎下令槍決。

張德能

- 職務：第四軍軍長，陸軍中將

- 獲罪原因：1944年長沙會戰(zhàn)（第四次長沙會戰(zhàn)）中，張德能率部駐守長沙城。日軍圍攻長沙時，其部防御部署失誤，且指揮不力，導致長沙僅堅守兩天便失守。長沙淪陷后，國軍在湘南的防線被迫后撤，1944年11月，張德能經(jīng)軍法審判槍決。

程澤潤

- 職務：軍政部兵役署署長，陸軍中將

- 獲罪原因：程澤潤并非作戰(zhàn)將領，負責全國兵役征集工作。1944年，因在兵役征集中貪污受賄、虐待壯丁，導致多地出現(xiàn)“抓壯丁”亂象，民怨沸騰，嚴重影響抗戰(zhàn)兵源補充。1945年7月，被蔣介石下令槍決，以整肅兵役腐敗。

石友三

- 職務：第三十九集團軍總司令，陸軍中將

- 獲罪原因：石友三反復無常，抗戰(zhàn)期間多次與日軍勾結。1940年，他秘密與日軍達成協(xié)議，企圖率部投敵，被其部下、新編第八軍軍長高樹勛察覺。高樹勛奉命將其誘捕，1940年12月，石友三以“通敵叛國”罪名被活埋（軍法處決的特殊形式）。

石友信

- 職務：第三十九集團軍暫編第二十八師師長，陸軍少將

- 獲罪原因：石友信是石友三的弟弟，參與了石友三投敵叛國的密謀，負責聯(lián)絡日軍、籌備投敵事宜。石友三被處決后，石友信因“通敵叛國同謀”罪，于1941年被軍法槍決。