觀察美國兩百多年的發(fā)家歷史，有一個較為顯眼的現(xiàn)象。美國在應(yīng)對很多對自己地位構(gòu)成威脅的世界第二大經(jīng)濟(jì)體時，很少真正進(jìn)行面對面的激烈戰(zhàn)爭，相反，更傾向于采用很多在不知不覺中就能發(fā)揮作用的軟性方法。這一種方式從老牌的帝國英國，到之后的蘇聯(lián)、日本，幾乎每一次都能夠產(chǎn)生效果。

先來說說英國的情況。英國曾經(jīng)是日不落帝國。美國沒有直接采取武力行動，而是采用了經(jīng)濟(jì)置換的手段。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，通過馬歇爾計劃，表面上是對歐洲進(jìn)行援助以幫助其重建，實際上是將西歐的經(jīng)濟(jì)命脈與美元捆綁到了一起。在1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)的時候，美國運(yùn)用金融制裁進(jìn)行威脅，英國就乖乖地撤了兵，從此就成為了美國的跟班小弟。這種經(jīng)濟(jì)手段比炮彈還要厲害。

上世紀(jì)八九十年代的日本處于另外一種狀況。在那個時候日本的經(jīng)濟(jì)十分厲害，甚至于敢于到美國去大量收購資產(chǎn)。在這個時候美國采用了金融戰(zhàn)這一手段。1985年的《廣場協(xié)議》使得日元出現(xiàn)大幅升值的情況，日本的出口競爭力一下子變?nèi)趿?。之后資產(chǎn)泡沫先是膨脹起來然后又破裂了，直接讓日本經(jīng)歷了失去的三十年。美國通過對匯率以及經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行操控，精準(zhǔn)地讓當(dāng)時這個最具威脅的經(jīng)濟(jì)對手受到損害。

這么看來，美國應(yīng)對老二的策略，其核心并非是硬碰硬。它更多地會運(yùn)用金融霸權(quán)、技術(shù)封鎖、聯(lián)盟體系這類非軍事手段，去針對對手的經(jīng)濟(jì)命脈以及內(nèi)部薄弱之處進(jìn)行攻擊。這種遏制戰(zhàn)略，一般成本更低，而且效果還更為持久。

那我們再來說說，現(xiàn)在這一套打法應(yīng)用在中國這里，好像沒有那么有效了。貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)打了好幾年，中國的外貿(mào)伙伴變得更加多元化了，對美國出口的依賴程度反而降低了?？萍挤怄i促使中國國產(chǎn)替代加快了進(jìn)程。我們不進(jìn)行軍備競賽那一類做法，也不像日本那樣被人在金融方面牽著走。中國擁有全球最為完整的工業(yè)體系，國內(nèi)的需求市場足夠大，這就使得我們擁有了更為充足的定力。

基辛格博士在晚年曾經(jīng)有過警示。他表示美國曾經(jīng)搞垮過前四個世界上的老二。但是第五個可能會有所不同，甚至有可能反過來將老大擊敗。這番話聽起來像是預(yù)言，但是背后是對于國際力量對比深刻變化的洞察。美國以前所采用的那套組合拳比較有效，原因在于對手要么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，要么嚴(yán)重依賴美國的市場或者安全保護(hù)。但是中國這個老二，走的是獨(dú)立自主的全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。這使得美國眾多傳統(tǒng)的遏制手段效果大幅降低。

這么一思考，歷史還確實在進(jìn)行著證明，美國在面對世界排名第二的國家的時候，還真不是依靠正面的戰(zhàn)爭。但這更加深刻地表明，國際競爭的本質(zhì)就是綜合國力的長時間較量，特別是經(jīng)濟(jì)和科技方面的基礎(chǔ)。當(dāng)處于領(lǐng)先地位的很多手段慢慢被弄清楚了，而排名第二的國家又展現(xiàn)出前所未有的堅韌和戰(zhàn)略上的穩(wěn)定的時候，這場博弈的劇本，說不定就會被重新改寫。太平洋是比較寬廣的，但是未來的航道讓哪一方來主導(dǎo)，最終還是得看哪一方更能夠跟上時代發(fā)展的潮流，把發(fā)展的主動權(quán)牢牢地把握在自己的手中。