編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾剛結(jié)束一趟北京之行。

可誰(shuí)知道，他回到柏林后，第一件事就是被自家媒體給“伏擊”了。

德意志電臺(tái)連夜發(fā)文，炮口沒(méi)有指向中國(guó)，卻狠狠對(duì)準(zhǔn)了德國(guó)自己的人——那些在中國(guó)市場(chǎng)深耕多年的商界大佬。

西門(mén)子、大眾、巴斯夫的CEO們，一夜之間被描繪成“傻乎乎的鄉(xiāng)下人”，好像不懂市場(chǎng)似的。

讓人忍不住想問(wèn)：到底是媒體太激動(dòng)，還是德國(guó)自己根本不清楚自己在干啥？

輿論炸鍋里的德國(guó)商界

這事先說(shuō)清楚，不是德國(guó)外交官做錯(cuò)了啥，而是媒體炸得厲害。

德意志電臺(tái)那篇評(píng)論，語(yǔ)氣尖得很，把德國(guó)商界的老牌企業(yè)家全畫(huà)成了“被中國(guó)迷了眼”的傻蛋。

他們?cè)谥袊?guó)幾十年干得風(fēng)生水起，弄出一堆利潤(rùn)和供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，可在媒體眼里，這些都是“幻想”。

為什么？因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展速度太快，摩天大樓多、高鐵快、政府執(zhí)行力高，媒體覺(jué)得這些東西晃花了老德國(guó)人眼，讓他們看不清現(xiàn)實(shí)。

文章里說(shuō)得很明白，中國(guó)所謂現(xiàn)代化是“泡影”，德國(guó)商人天真，居然還想靠東方市場(chǎng)賺錢(qián)。

這邏輯就很奇怪了——你說(shuō)中國(guó)的發(fā)展是泡影，那你還要抱著它的大市場(chǎng)不放？

媒體根本不管企業(yè)家們的商業(yè)邏輯，只想給他們扣一個(gè)“天真”的帽子，顯得政治上自己很有遠(yuǎn)見(jiàn)。

背后原因其實(shí)是德國(guó)輿論對(duì)這次外交行程不滿(mǎn)意，德國(guó)原計(jì)劃想在稀土管制、對(duì)俄施壓等方面拿點(diǎn)便宜，結(jié)果什么都沒(méi)談下來(lái)。

按理說(shuō)，這算談判結(jié)果，失敗也得看策略和談判技巧，可媒體不這么看，他們把原因全怪到商界頭上，說(shuō)德國(guó)太軟，被中國(guó)“晃花了眼”，這是不現(xiàn)實(shí)的幻想。

然后，媒體還列了清單：德國(guó)老齡化、養(yǎng)老金缺口、年輕人失業(yè)高、房地產(chǎn)搖搖欲墜、內(nèi)需疲軟……放大成國(guó)家要垮掉的信號(hào)。

可實(shí)際上，這些只是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，不是說(shuō)德國(guó)馬上就倒，現(xiàn)實(shí)賬單擺在那兒，中國(guó)還是德國(guó)最大貿(mào)易伙伴，供應(yīng)鏈運(yùn)作正常，企業(yè)家們照樣在市場(chǎng)一線(xiàn)打拼。

媒體說(shuō)“幻想”，其實(shí)是把德國(guó)面對(duì)新挑戰(zhàn)的無(wú)力感，轉(zhuǎn)嫁成對(duì)中國(guó)的不滿(mǎn)。

企業(yè)家的清醒與輿論的偏執(zhí)

德國(guó)商人對(duì)市場(chǎng)有自己的理解，他們知道中國(guó)市場(chǎng)有多重要。

大眾、西門(mén)子、巴斯夫這些老牌企業(yè)，幾十年來(lái)一直在中國(guó)深耕，不是傻，是有邏輯。

為什么？因?yàn)槿虍a(chǎn)業(yè)鏈不是靠喊口號(hào)就能改變的，哪里效率高、市場(chǎng)大，就在哪兒賣(mài)貨、生產(chǎn)，企業(yè)家不會(huì)盲目跟著輿論走，他們的判斷全靠現(xiàn)實(shí)。

對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在真是被夾在中美之間的尷尬局面，一邊美國(guó)用國(guó)家機(jī)器補(bǔ)貼半導(dǎo)體、控制礦產(chǎn)、搶回產(chǎn)業(yè)鏈，另一邊中國(guó)是德國(guó)最重要的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈來(lái)源。

企業(yè)家們必須理智，不能因?yàn)檎慰谔?hào)去斷供中國(guó)市場(chǎng)，否則德國(guó)工業(yè)會(huì)吃大虧。

可是媒體和部分政治派系就是不理解這個(gè)邏輯，他們要求“去風(fēng)險(xiǎn)化”，說(shuō)企業(yè)家太天真，忽略了中國(guó)市場(chǎng)的重要性。

問(wèn)題是，所謂“風(fēng)險(xiǎn)”在企業(yè)家眼里早就算過(guò)了賬：今天的訂單、供應(yīng)鏈、原材料、零部件，哪個(gè)環(huán)節(jié)效率低就會(huì)掉鏈子，他們每一步都靠數(shù)據(jù)算出來(lái)。

政治上喊風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)上實(shí)際行動(dòng)不一致，這讓企業(yè)家被描繪成“傻”，其實(shí)是輿論偏執(zhí)。

這種偏執(zhí)背后是心理代償：看到美國(guó)動(dòng)用國(guó)家力量重塑產(chǎn)業(yè)鏈，德國(guó)自己卻做不到，又不敢完全放棄中國(guó)市場(chǎng)。

于是把對(duì)手中國(guó)妖魔化，說(shuō)它“泡影一場(chǎng)”，心理上舒服點(diǎn)，指責(zé)企業(yè)家“天真”，實(shí)則掩蓋德國(guó)精英面對(duì)新一輪技術(shù)變革的不安和焦慮。

這種心理很簡(jiǎn)單：別人強(qiáng)大就怕，自己弱小又想表面上高高在上。

現(xiàn)實(shí)賬單與中德互惠

現(xiàn)實(shí)才是最冷酷的老師，2025年前三季度，中德貿(mào)易額達(dá)到1859億歐元，這說(shuō)明什么？

說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)崩，德國(guó)企業(yè)還在賺大錢(qián)，供應(yīng)鏈依然穩(wěn)健，政治口號(hào)和媒體喊話(huà)對(duì)市場(chǎng)沒(méi)用，企業(yè)家的腳投票最真實(shí)。

企業(yè)家選擇繼續(xù)押注中國(guó)市場(chǎng)，是因?yàn)樾屎褪袌?chǎng)容量在那里。

德國(guó)制造業(yè)需要高效供應(yīng)鏈、快速技術(shù)迭代、龐大消費(fèi)群體來(lái)維持競(jìng)爭(zhēng)力。

離開(kāi)中國(guó)，不只是銷(xiāo)量問(wèn)題，整個(gè)生產(chǎn)體系都會(huì)受影響，西方媒體叫囂“中國(guó)崩潰”，企業(yè)家知道那是幻想，他們眼里清楚，市場(chǎng)邏輯比輿論可靠多了。

這也是為什么政治上喊“去風(fēng)險(xiǎn)化”很容易，但實(shí)際操作難。

全球供應(yīng)鏈高度互聯(lián)，你說(shuō)斷就斷，成本自擔(dān)，誰(shuí)會(huì)真去冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？

企業(yè)家邏輯很樸素：哪里效率高就在哪生產(chǎn)，哪里市場(chǎng)大就在哪賣(mài)貨。政治口號(hào)再響亮，也改變不了現(xiàn)實(shí)賬單。德國(guó)媒體歇斯底里，喊企業(yè)家天真，可現(xiàn)實(shí)顯示誰(shuí)清醒誰(shuí)傻。

這次外交回程的風(fēng)波，折射出德國(guó)社會(huì)內(nèi)部的認(rèn)知分裂：媒體、部分政治派系高喊意識(shí)形態(tài)，企業(yè)家、實(shí)業(yè)派遵循市場(chǎng)邏輯。

兩股力量碰撞，形成輿論和現(xiàn)實(shí)的巨大反差，這種反差，最終會(huì)讓理智派企業(yè)家用行動(dòng)回答：市場(chǎng)在哪里，生意就在哪。媒體喊話(huà)可以熱鬧一時(shí)，但不能改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

德國(guó)外交和媒體的這場(chǎng)風(fēng)波，其實(shí)是一堂生動(dòng)的課，誰(shuí)清醒，誰(shuí)傻，最終會(huì)由歷史來(lái)判定。

企業(yè)家們用市場(chǎng)行動(dòng)在書(shū)寫(xiě)自己的清醒：繼續(xù)押注中國(guó)，維持供應(yīng)鏈，穩(wěn)住利潤(rùn)。

他們知道，政治口號(hào)和輿論熱點(diǎn)可以鬧一陣，但經(jīng)濟(jì)規(guī)律和現(xiàn)實(shí)賬單不會(huì)等人。

媒體和政治派系的激烈評(píng)論，看似高高在上，實(shí)則充滿(mǎn)焦慮和不安全感。

德國(guó)輿論希望用意識(shí)形態(tài)綁架企業(yè)家的決策，試圖讓政治正確凌駕于商業(yè)邏輯之上。

可現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)市場(chǎng)、供應(yīng)鏈、技術(shù)迭代能力，這些硬實(shí)力，才是決定德國(guó)企業(yè)能不能在全球保持競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

德國(guó)企業(yè)家的理性行為告訴我們一個(gè)道理：實(shí)事求是，比喊口號(hào)有用得多。

中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)崩，供應(yīng)鏈穩(wěn)，德國(guó)企業(yè)繼續(xù)運(yùn)作，說(shuō)明什么？說(shuō)明即使輿論再喧囂，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作依然有它自己的節(jié)奏。

那些喊“天真”的媒體和政治派系，其實(shí)才是真正困惑和焦慮的一群人。

結(jié)語(yǔ)

最終，歷史賬單會(huì)證明誰(shuí)清醒，誰(shuí)在幻想。

德國(guó)企業(yè)家面對(duì)市場(chǎng)，按數(shù)據(jù)、按效率、按邏輯做出決策，媒體和輿論喊話(huà)，可能熱鬧一陣，卻改變不了全球供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)。

瓦德富爾的北京之行，以及隨后的輿論風(fēng)波，折射出德國(guó)內(nèi)部的認(rèn)知分裂，也讓人看到，在大國(guó)博弈和經(jīng)濟(jì)全球化面前，清醒才是最可靠的底牌。

信源：