據(jù)上觀新聞報(bào)道，12月15日的微博熱搜被一只“黑白團(tuán)子”霸屏，#日本將不再有大熊貓#的話題牢牢占據(jù)榜首。東京都政府當(dāng)天的公告擲地有聲：旅居上野動(dòng)物園的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，將在2026年1月下旬提前歸國，比原租約足足早了一個(gè)月，最終參觀日定格在1月25日。這對2021年出生的龍鳳胎，是目前日本境內(nèi)僅存的大熊貓，它們的離開將讓這個(gè)國家迎來1972年中日建交以來，長達(dá)53年的首次“熊貓空窗期”。

消息一出，上野動(dòng)物園門口立刻排起長隊(duì)。有從京都專程趕來的游客帶著孩子蹲守，就為多看一眼這對“治愈系明星”；跟拍熊貓十余年的攝影師高氏貴博嘆息著按下快門，鏡頭里的小家伙還不知道，自己已成為中日關(guān)系的特殊注腳。更耐人尋味的是日本政府的反應(yīng)——內(nèi)閣官房長官木原稔當(dāng)天就公開喊話，用“民眾喜愛”“改善國民情感”等說辭包裝訴求，核心就一個(gè)：希望中方能再租幾只大熊貓。

這番“不情之請”實(shí)在讓人啼笑皆非。要知道此刻的中日關(guān)系，早已被日本首相高市早苗的涉臺(tái)言論攪得一團(tuán)糟。這位右翼政客公然暗示武力介入臺(tái)海，被國際專家痛批“極不恰當(dāng)且具有破壞性”，其背后是日本加速突破“專守防衛(wèi)”、謀求軍事松綁的深層野心。高市當(dāng)局一邊在臺(tái)海問題上踩紅線，推動(dòng)防衛(wèi)費(fèi)占比提前達(dá)到GDP的2%，計(jì)劃在與那國島部署導(dǎo)彈；一邊又惦記著熊貓帶來的經(jīng)濟(jì)紅利和外交粉飾，算盤打得連東京灣的浪都聽得見。

“曉曉”和“蕾蕾”可不是普通的萌寵。數(shù)據(jù)顯示，這對熊貓一年能為上野地區(qū)帶來超300億日元的經(jīng)濟(jì)效益，周邊商店里數(shù)百種熊貓文具、飾品常年熱銷。更重要的是，自1972年熊貓“康康”“蘭蘭”赴日起，這些國寶就成了中日關(guān)系的“和平使者”。日本現(xiàn)在急著續(xù)租，本質(zhì)是想拿熊貓當(dāng)“遮羞布”——只要中方點(diǎn)頭，高市當(dāng)局就能向國內(nèi)宣稱“對華強(qiáng)硬也不影響合作”，給右翼選民交上一份虛假的“外交成績單”。

面對這層心思，中國外交部的回應(yīng)堪稱精準(zhǔn)拿捏。發(fā)言人郭嘉昆在12月15日的記者會(huì)上只淡淡一句：“建議向中方主管部門進(jìn)行詢問?！边@話聽著委婉，實(shí)則把底線劃得明明白白。第二天的記者會(huì)上，中方就日方涉臺(tái)表態(tài)再次強(qiáng)硬發(fā)聲，等于直接戳破了日方的幻想：熊貓租借從來不是單純的“動(dòng)物交流”，而是建立在相互尊重基礎(chǔ)上的人文合作。高市早苗不撤回錯(cuò)誤言論，不停止強(qiáng)軍擴(kuò)武的危險(xiǎn)動(dòng)作，所謂“續(xù)租請求”就是無源之水。

有人質(zhì)疑，中方堅(jiān)持推動(dòng)中日合作是不是對日本右翼“戰(zhàn)略誤判”？這種說法根本站不住腳。中國國際問題研究院專家早就點(diǎn)透，中方對日本軍國主義余孽的苗頭始終保持警惕。推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作，是因?yàn)橹腥债a(chǎn)業(yè)鏈深度綁定符合發(fā)展利益；保留熊貓外交的余地，是為日本國內(nèi)理智派和商業(yè)集團(tuán)留一扇門。但這絕不意味著無底線妥協(xié)——中方在強(qiáng)化東海常態(tài)化巡航的同時(shí)，國防預(yù)算持續(xù)合理增長，先進(jìn)裝備列裝速度有目共睹，“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍”從來不是空話。

日本民眾排隊(duì)送別熊貓的畫面確實(shí)動(dòng)人，5歲孩子“熊貓不在會(huì)難過”的童言也讓人唏噓。但國家間的交往，從來不能靠萌寵維系，更容不得一方挑釁后還想安然獲利。高市當(dāng)局要是真把民眾情感放在心上，就該停止在臺(tái)海問題上玩火，放棄修憲強(qiáng)軍的危險(xiǎn)念頭。

熊貓回家的日子越來越近，日本的“熊貓空窗期”已成定局。這個(gè)空窗期，恰恰是給日本政壇的“冷靜期”。想讓國寶重新赴日？答案很簡單：拿出正視歷史的誠意，停止觸碰中國核心利益的蠢事。畢竟，外交舞臺(tái)上從來沒有“萌即正義”，只有“實(shí)力對等、尊重為基”才是長久之道。