村支書不能賣“小米”？

現(xiàn)在很多村書記都很接地氣，為了助農使出十八般武藝，有的穿古裝，有的又是唱歌又是跳舞，有的還會武術，真的是多才多藝。

一些老百姓賣不出去的五谷雜糧，或者當?shù)靥禺a，經(jīng)過村書記的賣力宣傳，都取得不錯的銷量。

這種一心為民，讓老百姓生活好，掙到錢，比原來過的好的村官，就是好書記。

近日，山東省威海市榮成市滕家鎮(zhèn)西初家村的村書記馮玉寬登上熱搜！

村書記馮玉寬在視頻里面看起來很委屈，他坦言自己因為賣小米，被小米的法務投訴導致視頻下架。

馮玉寬希望小米把格局打開，畢竟小米是手機等電器產品，而我們是賣五谷雜糧等農產品，希望你給老百姓留一條活路。

小米回應，村支書道歉

馮玉寬的視頻引發(fā)全網(wǎng)討論，大家覺得，現(xiàn)在很多人都喜歡模仿明星，名人，難道村支書模仿小米的高管就不行？還是“小米”和“雷軍”是違禁詞？

從馮玉寬發(fā)表的視頻可以看出，他的視頻內容基本上和賣小米有關，他用幽默和夸張的手法，對小米進行宣傳。

9月5日，馮玉寬發(fā)布一個視頻 叫“小米發(fā)布會”，里面說道“假如用雷軍的方式介紹黃小米”。

從視頻中，可以看出馮玉寬明顯蹭雷軍的流量，用“雷氏營銷法”宣傳小米過于夸張，比如說吃了黃小米下頜線塑造提升47%等等。

其實網(wǎng)上一搜，挺多博主用“雷氏營銷法”對他們的產品進行宣傳，雷氏話術也被很多網(wǎng)友引用。

有一些網(wǎng)友已經(jīng)厭倦某種營銷方式，覺得企業(yè)不重視產品只重視營銷，吸引眼球，會導致觀眾信任度下降，這也是一開始，有些人選擇支持村書記的原因。

律師指出，當事人在發(fā)布視頻時$APPEND時用雷軍的名字，存在侵害其姓名權的可能，如果有丑化的傾向，可能對其名譽權造成損害。

馮玉寬有一個視頻，里面有“小白，小黑追趕小米SU7汽車”的視頻，確實存在惡搞和丑化的行為。

其實網(wǎng)友蹭小米和雷軍流量的人很多，小米法務當時也只是對馮玉寬進行投訴，覺得他刻意模仿，丑化公司高管形象，經(jīng)過投訴，馮玉寬的視頻下架了。

其實這也不是什么大事，只是下架了相關蹭雷軍的視頻，但是馮玉寬氣不過，想著你一個知名企業(yè)，作為老百姓蹭點流量怎么了。

12月10日，馮玉寬發(fā)布的道歉視頻，引導了輿論，挑起了網(wǎng)友的同情，網(wǎng)友覺得村書記辛辛苦苦助農，大企業(yè)居然不讓他賣小米，引起了很多網(wǎng)友的同情。

12月12日，小米終于進行回應，小米指出馮玉寬惡意造謠“小米公司不讓賣小米”，決定運用法律武器維護自身合法權益。

見到事情越鬧越大，馮玉寬也慫了，不僅清空了賬號，再次發(fā)布道歉視頻。

市委組織部介入

馮玉寬的來歷不簡單，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他全身上下都是名牌服飾，一萬多的羽絨服，四千多的皮帶，根本不是普通的村書記。

經(jīng)過村民證實，馮玉寬是2025年才上任村支書，然后幫村民直播賣菜，他在擔任書記前就有自己的公司，本身比較富裕。

從企查查上看，馮玉寬擔任5家公司的法定代表人，其中有一些是注冊資金為0 ，參保人數(shù)為0的皮包公司。

不過村干部不屬于公務員，公務員是不可以有第三產業(yè)，但是村書記可以開公司，前提要遵紀守法。

如果村書記能帶領村民掙錢，富裕村民的同時富裕自己，也算是一舉兩得。

村民表示，書記人很好，村民給書記送雞蛋，書記都是付錢給他們，不會免費拿雞蛋。

直播賣菜的錢，書記都是把收入還給村民，而且不收他們任何費用，是個有責任感，有良心，一心為民的好書記。

馮玉寬售賣的產品為，山耩地牌“金谷小米”，生產地在山東威海，生產企業(yè)是“威海觀海米業(yè)有限公司”。

該企業(yè)在2025年“山東農技杯”小米大賽中，獲得金獎。

米廠也替書記打抱不平，他們覺得馮玉寬模仿雷軍，是因為崇拜雷軍。

米廠表示：“我們幾十噸的大米賣不出去，人家書記免費幫俺賣貨還有錯嗎？”

現(xiàn)在當?shù)厥形M織部已經(jīng)介入，正在調查馮玉寬賣小米事件，希望他本人沒有違法亂紀，貪污腐敗，否則就是搬起石頭打自己的腳。

網(wǎng)絡炸鍋

所有企業(yè)都很在乎自己的企業(yè)形象，不會允許一些人對企業(yè)進行“惡意模仿”，輕的就是投訴下架作品，重的可能企業(yè)還會拿起法律武器。

村支書賣小米被投訴后，網(wǎng)友的意見也各不同。

有網(wǎng)友覺得再大的公司，也不能夠容忍別人毫無底線的蹭流量，網(wǎng)絡不是法外之地，村支書作為干部，更應該知法守法。

有網(wǎng)友指出，小米公司一直在助農，通過各種方式助力鄉(xiāng)村企業(yè)，但是有些人為了紅，為了流量博出位，張冠李戴的模仿雷軍，其實是借著助農的名頭偷換概念，既傷害了企業(yè)的合法權益，也破壞了晴朗的網(wǎng)絡環(huán)境。

也有網(wǎng)友覺得“小米”是農作物，應該禁止雷軍使用“小米”作為商標，小米是全國人民的生活必需品，小米汽車可有可無。

有媒體指出，雷軍小米投訴村支書，雙方不如握手言和。

媒體指出，規(guī)矩要有，否則市場會亂，但是溫度也要有，否則社會會冷。

小編覺得如果當初馮玉寬認真道歉，而不是帶起輿論節(jié)奏，讓一堆人認為小米不讓他賣小米就沒有那么多事端了，現(xiàn)在要他們雙方握手言和，估計很難。

對此大家是怎么看的，歡迎評論留言。