最近，有一件事情出圈了。 西北工業(yè)大學(xué)的學(xué)生因為外賣柜收費的問題跟東大村民發(fā)生了沖突，已經(jīng)鬧得很大了，現(xiàn)在出圈程度可以說造成了非常惡劣的影響。

主要是這個名字，一個是東大，一個是西大，感覺……怪乖的。

同時，由于當(dāng)?shù)孛窬慕槿?，讓事情迅速?yán)肅化，也造成了很惡劣的影響。

東大村、西工大，在長安這片土地上，“東大”“西工”撞一起，像極了命運開的玩笑。

西工大長安校區(qū)落地前，東大村就是關(guān)中平原上千百個普通農(nóng)村里毫不起眼的一個：青壯年外流，留守老人種地，靠天吃飯。西工大一來，村子才徹底變了樣——商鋪林立、出租房爆滿、餐館小賣部遍地開花。

結(jié)果呢？學(xué)生自己兼職送個外賣，不用收費的外賣柜，村民就喊“斷了生計”，直接上手打人。

沖突的直接導(dǎo)火索，是村民自設(shè)的外賣柜。西工大去年以食品安全為由禁止外賣直接進校后，部分經(jīng)濟困難的學(xué)生自發(fā)組成內(nèi)部配送團隊，從校門口取餐送到宿舍。本來是多贏：學(xué)生賺點生活費，同學(xué)吃上熱飯，平臺單量不掉?？纱迕衿谥虚g硬插一刀——所有外賣必須先放進他們的柜子，學(xué)生再去取，他們收一筆“保管費”。學(xué)生不干，就被圍堵毆打。這哪是偶發(fā)事件？是心態(tài)持續(xù)發(fā)酵的必然結(jié)果。

村民在抖音訴苦：當(dāng)年為了西工大，我們失去了土地，當(dāng)初協(xié)議承諾的就業(yè)安置沒兌現(xiàn)，現(xiàn)在連送外賣的機會都被學(xué)生搶了，這是斷了我們的活路?！劣谀切艏t酒綠賺學(xué)生錢的店子和旅館，哪里是我們村子里面的人搞得起的呢？還不都是外面的大老板和XX親戚進來盤的店！

更深一層看，這場沖突的根子，根本不在村民和學(xué)生之間。

二十年前征地時畫下大餅——補償、安置、就業(yè)——卻從未真正兌現(xiàn)。土地價格低廉，承諾成空文，村集體和村民成了犧牲品。

二十年后，紅利拿走，爛攤子下。村民生計無著，學(xué)生同樣被高房價、高學(xué)費壓得喘不過氣。兩邊都是被剝奪者，卻因為不履行承諾而自然對立、互相撕咬。

底層群眾自己內(nèi)耗：你搶我飯碗，我斷你生計。結(jié)果呢？誰也解決不了問題。村民打?qū)W生能換來就業(yè)嗎？學(xué)生報警能讓征地補償翻倍嗎？不能。

這就是沒有辦法解決的死循環(huán)。

從毛主義視角看，這恰恰印證了毛當(dāng)年反復(fù)強調(diào)的階級分析：矛盾有主要和次要。村民和學(xué)生的沖突，是次要矛盾，是人民內(nèi)部矛盾。那主要矛盾是什么呢？

毛說，人民內(nèi)部矛盾要用說服教育、民主方法解決，而不能用拳頭?？僧?dāng)上層把底層逼到絕路時，群眾自然會把怒火撒向身邊最弱的那個“競爭者”。這不是村民或?qū)W生的原罪，這是小農(nóng)邏輯下斗爭的必然產(chǎn)物。

當(dāng)然，打人就是犯罪，涉事村民該拘留拘留、該追責(zé)追責(zé)。即便村民歷史訴求再合理，打人也是違法，兩件事絕不能混淆。

真正的解決，從來不在讓學(xué)生“讓步”或村民“忍耐”，而在讓兌現(xiàn)承諾，就像很久以前的承諾一樣：咱們以前不是說讓一部分人先富起來，后面的那句話我忘了，也不知道有沒有人、記不記得，有沒有人要求兌現(xiàn)呢？我相信評論區(qū)的你們，說不定會記得，也許能告訴我講了啥。