來源 | 法考拾光

作者 | 楊柳青

不知道大家是否發(fā)現(xiàn)，法考有一個很奇怪的現(xiàn)象，這就是：很多全日制法本生甚至法碩生N戰(zhàn)才能過法考，而不少在職、非法本人員卻一戰(zhàn)通關。果真是這些全日制法本生、法碩生的法律知識不如在職、非法本人員嗎？

大概率不是！無數(shù)通關者的經(jīng)驗揭示了一個真相：法考，表面上考的是法律知識，深層考的卻是一個人的綜合素養(yǎng)。詩的功夫在詩外，同樣：你要過法考，就不能只學法律！

01

邏輯學：構筑法律思維的底層框架

說“要過法考需要具備邏輯思維”，是一種嚴重的低估。更準確的表述是：法律的構建與適用，其內核就是邏輯的展開過程。

●法律的骨架是邏輯：每一個法律條文，都是一個待展開的邏輯命題。司法三段論——以法律規(guī)范為大前提，案件事實為小前提，推導出裁判結論——是法律適用的基本框架。

●邏輯是法律論證的工具：無論是理論爭議還是案例分析，清晰、嚴謹?shù)恼撟C都是構建說服力的核心。而邏輯，為你提供了這套根本的論證方法，幫助你檢驗推理的有效性，確保每一個結論都有牢固的支撐。

備考啟示：不要滿足于知道結論，還要追問“為什么能推導出這個結論”。有意識地將每個案例、每個法條都用邏輯鏈條串聯(lián)，構建可推演的知識網(wǎng)絡。

02

哲學：為樸素價值觀找到理論根基

法考的考場上，你常常會有一種感覺：很多題，都是在考察我們內心最本真的正義觀。這種樸素價值觀的背后，正是哲學的基本命題。

●法律是理性的，但源于人性的共識：法律的理性，往往源于對樸素價值觀的深刻洞察與升華。例如，刑法中的“期待可能性”理論（法律不能強人所難），正是將“法理不外乎人情”這一普遍的人性共識，系統(tǒng)化、理性化為一條深刻的法律原則。

●價值判斷需要哲學指引：當你面對正當防衛(wèi)的限度、緊急避險的邊界等難題時，你內心關于正義的第一反應至關重要。功利主義、道義論等哲學思想，能為你的價值判斷提供堅實的理論支撐。

備考啟示：不要拋棄你的常識和道德感。當理論分析與內心價值觀沖突時，不要輕易否定自己，而要思考沖突的根源。你內心最樸素的正義觀，可能正是理解法律原則的羅盤。

03

語文：理解與表達的雙重挑戰(zhàn)

語文能力是法考的基礎設施，但在客觀題與主觀題階段，其表現(xiàn)截然不同。

●客觀題：閱讀理解是第一步?？陀^題不需你動筆寫，但需要你準確理解題意，從復雜的案情描述中，快速抓取關鍵法律事實，鎖定核心法律關系，從而作出正確的分析、判斷、選擇。

●主觀題：閱讀理解與表達缺一不可。你除了要精準理解案情，還必須用精準、簡練、層次清晰、論證充分的“法言法語”書面表達你的觀點。如果你寫成了“一團麻”，可能導致滿盤皆輸。

備考啟示：不管客觀題還是主觀題階段，均應有意識地進行速讀與信息抓取訓練。主觀題，則務必多寫多練，在簡明扼要、層次清晰的基礎上，完整呈現(xiàn)論證過程，并對照參考答案，復盤表達差距。

04

政治學：把握依法治國的時代脈搏

法律與政治從來密不可分。法治思想和行政法等部門法，直接體現(xiàn)著國家的法治進程。

●法治思想是靈魂：貫穿所有部門法，決定了你答題的“政治站位”和思想高度。

●把握時代熱點：年度最新的立法動態(tài)和法治熱點往往成為當年法考命題的“風向標”，如：營商環(huán)境優(yōu)化、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、人工智能法治理、個人信息與數(shù)據(jù)安全等。

備考啟示：將法治思想與具體法律規(guī)則結合學習；關注年度法治大事件，將熱點信息轉化為具體的備考知識。

05

心態(tài)管理：與自己和解的備考智慧

法考是場馬拉松，比拼的更是心態(tài)和策略。

●戰(zhàn)略規(guī)劃能力：如何對八大學科進行最優(yōu)的時間資源配置？

●情緒管理能力：面對學習過程中的不斷遺忘和做題過程中的高錯誤率，是崩潰還是查漏補缺？抗壓能力是決定你能否走到最后的首要因素。

結語

所以，當你再次埋首于法考教材時，請記得抬頭看路。

法考，考察的是你作為一個“完整的人”的綜合素養(yǎng)——你的邏輯思辨、你的價值判斷、你的閱讀理解與表達、你的時代視野，以及你的內在韌性。

你要過法考，就不能只學法律。你要學會的，是成為一名合格法律人所需要的全部修煉。

祝各位：功不唐捐，彼岸必達！

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規(guī)/案件/事件等的解讀。