▌2025年12月15日，全球顯示產(chǎn)業(yè)迎來歷史性時刻——京東方（BOE）與三星顯示（SDC）聯(lián)合宣布，就歷時近三年的OLED專利及商業(yè)秘密糾紛達成全面和解，雙方共同向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交終止337調(diào)查的申請。這場始于2022年底的“世紀訴訟”，終于在ITC終裁前夕畫上句號。

▌回溯糾紛全貌

2022年12月，三星顯示率先向ITC提起337調(diào)查，指控京東方侵犯其四項與OLED顯示面板相關(guān)的核心專利，涉及像素電路結(jié)構(gòu)、驅(qū)動方式等關(guān)鍵技術(shù)。2023年10月，三星進一步加碼，在ITC追加商業(yè)秘密侵權(quán)指控。

面對接連指控，京東方于2024年5月在美國得克薩斯州東區(qū)法院提起反訴，指控三星侵犯其專利。

2025年4月至5月，雙方訴訟進入白熱化階段，24小時內(nèi)接連在美國法院對彼此提起專利侵權(quán)指控，疊加專利有效性復(fù)審和上訴程序，爭端范圍持續(xù)擴大。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2025年7月，ITC作出初步裁定，認定京東方存在不當使用商業(yè)秘密行為，擬對其實施長達14年零8個月的美國市場出口禁令。這一裁定直接關(guān)乎京東方的全球市場布局。

然而，就在ITC原定于11月17日公布最終裁決的前夜，局面出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。ITC宣布暫停訴訟程序，并確認收到了雙方共同提交的撤訴申請。

據(jù)韓媒披露，雙方最終在約1萬億韓元（約合人民幣48.54億元）的專利許可費上達成共識，為這場曠日持久的法律對抗畫上了句號。

▌和解背后的現(xiàn)實考量

持續(xù)三年的對抗沒有贏家，雙方都付出了頗為高昂的代價。雙方最終選擇和解，是基于現(xiàn)實和理性的考量。

對京東方而言，ITC的初步裁定構(gòu)成重大威脅——部分專利被認定侵權(quán)，且裁定其不當使用了三星的商業(yè)秘密，并限制其相關(guān)產(chǎn)品進入美國市場。這對正在積極拓展北美客戶的京東方無疑是一個打擊。和解成功化解了這一可能嚴重影響其海外市場拓展的潛在風(fēng)險。

對三星而言，盡管暫時在法律上占優(yōu)，但其在中國市場的業(yè)務(wù)拓展卻因關(guān)系惡化而受阻。更重要的是，隨著韓國面板巨頭全面退出LCD領(lǐng)域，三星電子不得不依賴中國廠商供應(yīng)電視用LCD面板。數(shù)據(jù)顯示，2021年京東方曾是三星TV面板第二大供應(yīng)商，供貨占比17%；但因?qū)＠m紛，2024年該比例驟降至3.3%。

與此同時，三星內(nèi)部也面臨供應(yīng)鏈多元化壓力。由于TCL華星收購了LGD廣州LCD工廠，三星為控制單一供應(yīng)商風(fēng)險（內(nèi)部要求持股比例低于30%），亟須重新引入京東方作為平衡力量。

更深層次的原因，則在于技術(shù)競爭態(tài)勢的根本性轉(zhuǎn)變。在LCD領(lǐng)域，中國企業(yè)已憑借規(guī)模與成本優(yōu)勢確立了絕對主導(dǎo)地位。而在被視為未來的OLED領(lǐng)域，雖然韓企仍保持領(lǐng)先，但以京東方為代表的中國廠商正加速追趕，特別是在面向筆記本電腦、平板電腦的下一代8.6代OLED產(chǎn)線上，中韓幾乎站在同一起跑線。

▌全球顯示產(chǎn)業(yè)格局生變

這場和解的影響遠超兩家企業(yè)，正在重塑全球顯示產(chǎn)業(yè)的競爭規(guī)則。

作為全球OLED市場合計份額超55%的兩大巨頭，雙方停止互訴將消除下游終端廠商的選型顧慮。此次交叉授權(quán)模式，既保障了三星的技術(shù)回報，也為京東方打開發(fā)展通道，更推動行業(yè)資源從“訴訟內(nèi)耗”轉(zhuǎn)向“研發(fā)攻堅”。

京東方與三星的專利戰(zhàn)，是全球高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭白熱化的縮影。雙方的和解為全球顯示產(chǎn)業(yè)樹立了從對抗走向合作的新標桿，預(yù)示著行業(yè)競爭邏輯的根本性轉(zhuǎn)變。

來源 | 中國經(jīng)營報、艾肯家電網(wǎng)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪