推行過程，如果不走樣。它的意義，絕不止于多建幾個圖書館。

現(xiàn)在是短視頻當(dāng)?shù)馈?5秒就決定“愛恨”的時代，“碎片化”占據(jù)了許多人的一天，但毫無疑問，沒有深度思考的生活，會讓人變得越來越蠢。

書猶藥也，善讀可醫(yī)愚。

所以《條例》有意義，至少三方面：

1. 給對抗浮躁一個“合法”的“借口”

刷累了就歇會兒，看點長的、深的，不丟人。

我們承認(rèn)了“三分鐘讀懂《紅樓夢》”“十分鐘讀一本書”這類文化快餐的存在價值，它能快速帶我們領(lǐng)略經(jīng)典的輪廓，讓你產(chǎn)生閱讀的欲望。

但《條例》更想告訴我們的是，山間的奇松、怪石、云海和那份攀登后的心曠神怡，只有自己一步步，慢慢走上去才能體會的更加深刻。

據(jù)說微軟的研究顯示，人類的平均專注時長已從2000年的12秒降至8秒，別看只有4秒，但副作用極其明顯，相信大家都有感觸。

《條例》正是在試圖修復(fù)這種“注意力萎縮”。

它鼓勵的深度閱讀，企圖幫我們重建被算法切碎的連續(xù)思考能力。

2. 降低“好書”的尋找成本

在算法推薦的世界里，我們?nèi)菀桌г凇靶畔⒗O房”，酒香不怕巷子深的時代，在算法面前，早已不適用，如果你只刷一個平臺的內(nèi)容，有可能永遠(yuǎn)只聽到一種聲音，從而變得偏執(zhí)，甚至不可理喻。

《條例》要求主管部門主動推介優(yōu)秀出版物，相當(dāng)于在算法之外，建立了一個基于價值和品質(zhì)的 “官方推薦” 。

想讀點好的，但不知道該讀啥、去哪讀。這一痛點，會緩解一些。

3. 重塑社會風(fēng)氣

《條例》致力于推進(jìn)“書香城市”“書香村鎮(zhèn)”等等建設(shè)。

這傳遞了一個信號：一個理想的社會，不僅比拼GDP和大樓，更比拼圖書館的數(shù)量、書店的燈光和市民口袋里的書單。

當(dāng)閱讀環(huán)境變得像公園、健身房一樣便利時，我相信讀書就會從一種刻意的堅持，變成一種自然的生活選擇。

因為讀書，本身也會產(chǎn)生愉快的感覺，并不是只有逛公園、擼鐵、談戀愛才能產(chǎn)生愉悅感。

它不追求瞬間的多巴胺，而是提供長久的影響，潛移默化之下，對于獨立思考、社會風(fēng)氣，也會有很大的幫助，至少，可以形成與拜金主義、奢靡主義等相抗衡的另一種“主義”。

希望，這個《條例》可以起到好的作用。希望，更多的人，可以養(yǎng)成閱讀習(xí)慣，不再被“15秒”所裹挾。