關(guān)于空調(diào)用銅還是用鋁，這既是個技術(shù)問題，又是個市場問題，但絕對不是良心問題。

所以，探討這個話題不要帶情緒。

情緒上頭，吃虧的是自己。

圖片

日前格力董小姐在談及空調(diào)行業(yè)“鋁代銅”問題時表示，他們研究了很多年，但他們依然堅持不用“鋁代銅”，因為鋁還沒有達到銅同等的技術(shù)條件和保障。

董小姐還特別強調(diào)，他們并沒有說不研究，他們一定會研究，直到鋁能夠完全替代銅，就一定用上鋁。

董小姐的話說得很漂亮。

很多人會問，空調(diào)用銅用了這么多年，為啥要轉(zhuǎn)向鋁呢？

答案很簡單，中國銅的產(chǎn)量不足全球的10%，而鋁的產(chǎn)量占全球約60%的份額。

當然，并且顯然，銅價比鋁價高得多。

空調(diào)用“鋁代銅”主要出于成本考慮。

犧牲掉一點點品質(zhì)以控制成本是現(xiàn)實的選擇……這無可指責(zé)。

把話題的維度拉高一點，這種選擇也是出于“國家戰(zhàn)略”考慮：盡可能用足自己的優(yōu)勢資源。

別讓國際銅價卡住自己的脖子。

鋁代銅某種意義上是為國分憂。

當然，如果有企業(yè)堅決用銅，那是他們的自由；有客戶就是要買銅管空調(diào)，也是他們的自由。

既然是自由，那就與良心無關(guān)。

打明牌，就不是偷工減料，不是偷奸?；?/p>

自己用銅管，卻把鋁管貶得一文不值，或者自己用鋁管，卻數(shù)落銅管技術(shù)過時，那是惡意競爭。

制造時鋁代銅，宣傳時銅代鋁，那是惡意欺詐。

制造時鋁代銅，宣傳時故意避免提及材質(zhì)，這是惡意“雞賊”......這個得防著點。

最好形成行業(yè)規(guī)范，強制標明材質(zhì)。

而且不能用小字。

其實，真正檢驗銅和鋁的，應(yīng)該是能效比......我確信有些用鋁的空調(diào)能效比強過某些用銅的空調(diào)。

我前面說董小姐的話說得漂亮，但并非完全沒有值得商榷的地方。

我總體上覺得真皮沙發(fā)就是比人造革沙發(fā)好，但我完全理解有人喜歡人造革、貓爪皮、科技布、燈芯絨、棉麻混紡......

某些低劣的真皮還真比不上某些布藝沙發(fā)。

但我并不認為人造革完全達到真皮的水準才好放棄真皮。

畢竟，全包裹的真皮沙發(fā)價格太不親民了。

務(wù)實一點說，誰指望一個沙發(fā)傳三代、坐出包漿來還不壞？

我個人覺得沙發(fā)坐個十幾年換新最好。

歸根結(jié)底，是什么材質(zhì)說什么話、定什么價就OK了。

市場那么大、需求那么多，服務(wù)好自己的目標客群比打嘴炮搞對立要好。

最后補一個熱度并不高的民生新聞：2025年12月，一款標稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油"的產(chǎn)品被上海市消保委檢出核心成分磷脂含量為0，而包裝卻醒目標注“磷脂43%”。

核心成分零添加，大開眼界吧。

他們的底線也許是：我們沒有添加有害成分啊！

換作空調(diào)，這不是銅和鋁的問題，換作沙發(fā)，這不是皮和布的問題......這是有沒有良心和良心是不是被狗吃了的問題。

中國制造已經(jīng)雄居全球老大的位置十幾年了，還有人敢這樣搞事。

就沒人治得了他們嗎？

跟保健品相比，突然覺得中國空調(diào)都好良心。

圖片