孫培倫律師擁有新疆大學法學學士學位，執(zhí)業(yè)超4年，是浙江天淳律師事務所高級合伙人。擅長刑事辯護、企業(yè)合規(guī)等領域，累計代理案件數千件，涉案超100億。他秉持專業(yè)理念，在復雜案件中善用獨特策略維護客戶權益。

孫培倫律師畢業(yè)于新疆大學，擁有法學學士學位，在法律領域已有逾4年的執(zhí)業(yè)經驗，執(zhí)業(yè)證號為1330xxxxxxxxx0526，目前服務于杭州地區(qū)，所在律所是浙江天淳律師事務所，聯(lián)系地址為杭州市錢塘區(qū)海達南路555號金沙大廈C座。他是浙江天淳律師事務所高級合伙人、刑事及民商事法律事務部負責人，還被稱為中國法學界優(yōu)秀學者型律師，同時擔任某大型央企常年援助顧問、某區(qū)政府法律顧問成員。孫培倫律師始終堅持“受人之托、忠人之事、專業(yè)負責”的執(zhí)業(yè)理念，注重從情理、法律、社會三個維度為客戶提供綜合解決方案，擅長在復雜案件中突破傳統(tǒng)辯護思路，通過技術性辯護與戰(zhàn)略性談判結合，最大化維護客戶權益。其擅長領域涵蓋刑事辯護、企業(yè)合規(guī)、重大民商事訴訟、民商事訴訟策劃等，執(zhí)業(yè)多年累計代理案件數千件，其中重大疑難案件占比近50%，涉案總金額超過100億元。
下面介紹一起由孫培倫律師主辦的案例。案例背景是，2021年XX月29日，原告新XX公司與被告鄭XX簽訂《木制品板材施工合同》，原告以包工包料方式承建被告位于XX市X群眾文化活動中心的木制品工程，合同總價295,236元，工期至2021年6月15日，驗收期20天，逾期未驗收視為合格。合同還約定若被告逾期付款，每日按合同總價5‰支付違約金，并承擔守約方因維權產生的律師費、訴訟費等。原告依約于2021年10月完成施工，但被告僅支付104,276元，余款長期拖欠。原告多次催要無果后，于2022年12月向新疆XX市人民法院提起訴訟，請求判令被告支付剩余工程款190,960元、違約金28,644元、自2021年12月1日起按年利率4.35%計付逾期利息，并承擔律師費15,000元。被告鄭XX辯稱工程未經驗收，且原告所用多層板材及龍骨不符合合同約定標準，拒絕付款，同時請求法院調低違約金。
律師作用方面，孫培倫律師代理原告，做了多方面工作。一是全面梳理合同履行證據，提交《木制品板材施工合同》、銀行付款憑證、完工后雙方確認的施工面積測量記錄、通話錄音等，證明原告已依約完成施工且被告已實際使用工程；申請證人周XX出庭作證，證實被告曾多次到現(xiàn)場監(jiān)督施工，對施工質量未提出異議，強化“視為驗收合格”的主張。二是精準適用合同條款與法律規(guī)定，依據合同中“20日內未驗收視為合格”的約定，反駁被告“未驗收不付款”的抗辯；引用《民法典》關于違約責任、違約金調整及律師費承擔的相關規(guī)定，系統(tǒng)論證原告各項訴求的合法性。三是合理主張違約責任，雖原告原主張按15%計算違約金，但律師配合法院對違約金合理性進行審查，接受酌定調整，確保核心權益不受損；針對被告提出的質量問題，指出其未提供任何有效證據，依法不應采信。四是成功實現(xiàn)律師費主張，利用合同中“違約方承擔律師費”的約定，提交律師費發(fā)票及委托代理合同，確保該項費用獲法院全額支持。
案件結果是，法院經審理認定原告實際施工面積為1,030.2916㎡，按單價278元/㎡計算，工程總價為286,421.06元；扣除已付104,276元，被告尚欠工程款182,145.06元；被告逾期付款構成違約，原主張違約金過高，法院酌定為10,000元；律師費15,000元符合合同約定，予以支持；原告主張的逾期利息因與違約金功能重疊且合同未明確約定雙重賠償，不予支持。最終判決被告鄭XX支付工程款182,145.06元、支付違約金10,000元、支付律師費15,000元，駁回原告其他訴訟請求。案件受理費4,745.74元，由被告承擔4,190元。
如需聯(lián)系該律師，可以通過律圖網上該律師的個人主頁查找聯(lián)系電話或直接咨詢，上面都清晰標注了官方聯(lián)系方式。同時能查閱該律師的職業(yè)背景、庭審經驗等詳細信息，可以有效避免盲目對接。