哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論聚焦歐洲地緣豪賭：美國特朗普政府戰(zhàn)略收縮，把援烏擔(dān)子甩給歐洲，德法英等九國則高調(diào)宣布組建多國部隊入烏，將軍事存在擺到俄羅斯家門口。

當(dāng)?shù)貢r間15日，歐洲多國及歐盟的聯(lián)合聲明，打破俄烏沖突平衡，這是歐洲首次承諾在烏境內(nèi)執(zhí)行軍事任務(wù)，歐洲主動踩線，是護(hù)烏安全還是引火燒身？遠(yuǎn)在東歐的博弈，又為何威脅中國利益？

要讀懂歐洲的冒險，必先看清美國的“繞道戰(zhàn)術(shù)”，特朗普政府近期動作明確暴露戰(zhàn)略收縮意圖：暫停向烏提供“愛國者”防空導(dǎo)彈，削減對烏軍事援助預(yù)算，將資源重心轉(zhuǎn)向“印太”。

這種“抽身”本質(zhì)是讓歐洲為烏克蘭問題“買單”，美國既不想承擔(dān)沖突升級風(fēng)險，又要維系對歐影響力，便把地緣包袱直接甩給了盟友。

美國的甩鍋，將歐洲推至兩難絕境，過去數(shù)年，歐洲對烏援助已超千億歐元，能源危機(jī)與高通脹早已引發(fā)民眾不滿，但跨大西洋聯(lián)盟的捆綁性，讓其無法完全脫離美國戰(zhàn)略步調(diào)。

如今美國明確“靠不住”，馬克龍、朔爾茨等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人只能以“組建多國部隊”的強(qiáng)硬姿態(tài)，證明歐洲“戰(zhàn)略自主”并非空話，哪怕這步棋充滿未知風(fēng)險。

這場“補(bǔ)位”看似主動，實則是被動豪賭，據(jù)聯(lián)合聲明，部隊初期規(guī)模或達(dá)3萬人，核心目標(biāo)直指三點(diǎn)：一是幫烏克蘭重建80萬人武裝力量，該數(shù)字遠(yuǎn)超烏軍現(xiàn)役兵力，相當(dāng)于為其打造一支區(qū)域威懾級常備軍。

二是部署“歐洲天空之盾”并強(qiáng)化黑海安全，直接介入沖突核心戰(zhàn)場，三是在烏境內(nèi)開展軍事行動，即便初期以培訓(xùn)、后勤為主，也已突破此前援助底線。

要知道，俄羅斯發(fā)起特別軍事行動的核心顧慮，正是外部軍事力量深度介入烏克蘭，2022年沖突初起時，北約對“派兵入烏”避之不及，皆因忌憚俄羅斯的“紅線警告”。

如今歐洲主動打破禁忌，相當(dāng)于將地緣博弈風(fēng)險拉滿，而始作俑者美國，早已退至沖突“安全區(qū)”外隔岸觀火。

歐洲敢下此賭注，底氣源自軍工體系，但支撐體系運(yùn)轉(zhuǎn)的“核心燃料”，大半攥在中國手中，這正是歐洲行動與中國利益的核心關(guān)聯(lián)：歐洲對烏軍事支持規(guī)模越大，對中國關(guān)鍵資源的依賴和爭奪就越激烈，我國資源戰(zhàn)略安全風(fēng)險同步攀升。

這里的關(guān)鍵資源，是稀土、鎵、鍺等“工業(yè)維生素”，現(xiàn)代軍工裝備，從戰(zhàn)機(jī)發(fā)動機(jī)到導(dǎo)彈制導(dǎo)組件，都離不開這些稀有金屬。

中國在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈占據(jù)絕對優(yōu)勢，掌控超90%的提純加工產(chǎn)能，鎵、鍺產(chǎn)量更分別占全球98%和68%，2024年末我國啟動出口管制后，全球軍工企業(yè)立刻感受到壓力。

歐洲軍工巨頭首當(dāng)其沖，德國萊茵金屬為烏提供的“豹2”坦克，每輛都需稀土提升裝甲與發(fā)動機(jī)性能，受管制影響，其今年上半年稀土庫存下降30%，只得翻倍價從第三方采購。

法國達(dá)索“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的鎵基航電芯片依賴中國供應(yīng)，歐洲若擴(kuò)大援烏，這些企業(yè)的“資源焦慮”只會愈演愈烈。

更需警惕的是歐洲可能的冒險行為：一是聯(lián)合美國推動“資源供應(yīng)鏈重組”，試圖繞開中國建立替代渠道，但歐洲《關(guān)鍵原材料法案》“2030年自主供應(yīng)50%”的目標(biāo)，目前進(jìn)度不足10%，短期內(nèi)難成氣候。

二是借第三方轉(zhuǎn)口貿(mào)易突破我國管制，直接沖擊政策效果，美國的依賴同樣印證這一現(xiàn)實，據(jù)美國防部2025年報告。

其軍工體系超8萬個零部件依賴中國管制金屬，“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的釹鐵硼磁體更是完全無法脫離中國供應(yīng)鏈，歐美在關(guān)鍵資源上的競爭，未來可能引發(fā)國際市場價格波動，間接影響我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定。

歐洲軍事冒險看似來勢洶洶，實則暗藏三重破解困局，而這些困局，恰恰為中國實現(xiàn)自身利益提供了重要契機(jī)。

第一重困局是與俄直接對抗的高風(fēng)險，俄羅斯已明確表態(tài)，烏境內(nèi)外國軍隊皆為“合法打擊目標(biāo)”，2024年初，俄軍就精準(zhǔn)打擊過烏西外國雇傭兵基地，造成數(shù)十人傷亡，如今換成正規(guī)軍，只會成為更明確的攻擊目標(biāo)。

歐洲對此心知肚明，故在聲明中模糊“前線部署”表述，馬克龍更直言“不靠前部署”，但這也讓部隊陷入“派了兵卻無用”的尷尬。

第二重困局是歐洲內(nèi)部的嚴(yán)重分歧，九國聯(lián)合聲明看似團(tuán)結(jié)，實則各國心思各異：德、意持謹(jǐn)慎態(tài)度，愿援武卻不愿擔(dān)傷亡風(fēng)險，匈、斯則公開反對，歐爾班直言“這會拖歐洲入戰(zhàn)爭”。

這種分歧在兵力調(diào)配、經(jīng)費(fèi)分?jǐn)倳r會更突出，希臘債務(wù)危機(jī)、難民問題中的分裂先例，大概率會在此重演。

第三重困局是烏克蘭的主權(quán)依賴?yán)Ь?，外國軍隊長期駐扎雖能帶來短期安全，卻會讓烏克蘭逐漸喪失防務(wù)自主權(quán)，陷入“安全靠歐洲，發(fā)展看歐洲”的被動。

就像二戰(zhàn)后駐歐美軍雖護(hù)了西歐安全，卻也讓部分國家失了軍事自主，烏國內(nèi)已有擔(dān)憂，45%民眾怕外國軍隊成“新占領(lǐng)者”，這會讓歐洲的“安全保障”變成燙手山芋。

這些困局為中國帶來兩大契機(jī)：一是沖突升級讓國際社會更需中立國調(diào)停，中國“勸和促談”立場愈發(fā)受重視，調(diào)?？臻g持續(xù)擴(kuò)大。

二是歐洲的資源依賴，讓我國在推動和談時擁有更多話語權(quán)，通過規(guī)范出口、強(qiáng)化溯源，可引導(dǎo)歐洲認(rèn)識到“唯有和平才能保障供應(yīng)鏈穩(wěn)定”。

面對潛在威脅，中國無需跟風(fēng)選邊，應(yīng)以“守底線、謀主動”思路實現(xiàn)利益最大化，核心方向有三，首先，筑牢資源安全防線是基礎(chǔ)。

一方面完善鎵、鍺等金屬的出口許可流程，嚴(yán)審企業(yè)用途以防軍事挪用，另一方面加快國內(nèi)資源開發(fā)回收，提升稀土戰(zhàn)略儲備，同時加強(qiáng)與南美、非洲資源國合作，構(gòu)建多元供應(yīng)鏈。

堅持勸和促談立場是關(guān)鍵，中國不是旁觀者，而是和平推動者，可借“全球安全倡議”平臺，加強(qiáng)與俄烏及歐洲的溝通，傳遞“復(fù)雜問題無簡單解法”的理念。

如在聯(lián)合國推動“人道主義?；稹碧岚?，組織俄烏專家對話，讓各方明白“斗而不破非長久之計”，歷史已證明，《慕尼黑協(xié)定》式的妥協(xié)只會埋隱患，沖突解決終要回歸“尊重主權(quán)、保障安全關(guān)切”的核心原則。

最后，精準(zhǔn)把握博弈節(jié)奏是保障，歐洲多國部隊組建將面臨三大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，亦是我國調(diào)整策略的依據(jù)：一是“誰先出兵”，法、英等表態(tài)堅決者若遲遲不動，歐洲信譽(yù)將崩塌，我國資源壓力也會減輕。

二是“指揮權(quán)歸屬”，北約與歐盟的博弈將影響行動效率，改變美歐權(quán)力平衡，三是“部署區(qū)域”，若部隊僅駐烏西后方，無法護(hù)基輔安全，歐洲民眾支持度會隨成本上升而下滑，內(nèi)部矛盾或提前爆發(fā)。

說到底，歐洲組建多國部隊，是戰(zhàn)略自主的嘗試，更是充滿不確定性的冒險，美國繞道而行，將歐洲推至地緣沖突風(fēng)口浪尖，中國則需保持戰(zhàn)略定力，守好資源安全底線，握緊勸和促談主動權(quán)，既不卷入沖突，又能在推動和平中實現(xiàn)自身利益。

東歐博弈仍在繼續(xù)，中國應(yīng)對之道已清晰：以自身穩(wěn)定發(fā)展為根基，以資源安全為屏障，以和平倡議為橋梁，在亂局中尋機(jī)遇，在博弈中顯擔(dān)當(dāng)，這既是守護(hù)我國發(fā)展環(huán)境的需要，更是負(fù)責(zé)任大國對世界和平的貢獻(xiàn)。