2025年夏秋之交，王先生因網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了一位自稱在武漢從事美容行業(yè)的鄰縣女性，命運的齒輪就此轉(zhuǎn)向一場與傳銷的漫長博弈。這場始于“幫忙把關(guān)”的探訪，最終演變?yōu)閮纱紊钊雮麂N窩點的“臥底”之行，也讓他對傳銷的隱蔽性、話術(shù)的蠱惑力，以及地方治理的模糊性有了切膚之痛——而那些精心編織的騙局話術(shù)，更將虛假的“國家背書”演繹到極致，令人瞠目結(jié)舌。

初識與試探：“美容生意”背后的迷霧

王先生與這位女士的相識始于7月，斷斷續(xù)續(xù)聊了一個月后，對方于10月底突然主動聯(lián)系，稱“想多了解了解”。此前兩人僅在家鄉(xiāng)見過兩三次，對方始終以“在武漢做美容”為由，回避生意的具體細節(jié)。10月底重聯(lián)后，對方兩次邀約見面，并于11月初提出“去武漢玩幾天”，王先生因時間充裕欣然應(yīng)允。

令他始料未及的是，11月7日抵達武漢黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的當(dāng)晚，對方便話鋒一轉(zhuǎn)，以“老板介紹了個好生意，幫忙把把關(guān)”為由，次日便直接安排他參加所謂“投資課程”。

憑借曾在河南祭城社區(qū)接觸過類似模式的經(jīng)歷，王先生瞬間警覺——這分明是傳銷。然而，天有不測風(fēng)云，家中突發(fā)急事迫使他必須立刻返程，11月11日，他在對方的百般阻撓下錯過原定車次，改簽后才得以離開。

臨行前，王先生明確告知對方“這就是傳銷”，卻遭到堅定反駁：“要是傳銷，我隨時能退出?！敝敝淋囌舅蛣e，對方仍堅持“沒聽完課就別下結(jié)論”，并懇請王先生“回來把課聽完再判斷”。

二次深入：14天洗腦鏈與“國家扶持”的話術(shù)陷阱

為了揭開真相、勸說朋友回頭，12月9日，王先生再次赴約武漢。從12月9日至22日的14天里，他深陷一場精心設(shè)計的洗腦漩渦，不僅摸清了這個南派傳銷組織的完整運作模式，更見識了其無孔不入的虛假宣傳體系。

核心騙局：嫁接國家名義的暴富神話

該組織將項目包裝為“國家秘密扶持的專屬項目”，宣稱1998年由上層某領(lǐng)導(dǎo)引進，命名為“自愿連鎖經(jīng)營”，國家投入巨資打造，僅在盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)開展才不會被政府打擊。更荒誕的是，他們竟篡改歷史與公共事件為騙局背書：一段所謂“萬家華將軍”的講話視頻中，聲稱某領(lǐng)導(dǎo)人在汶川大地震中高舉喇叭喊話的內(nèi)容被“屏蔽”，真實內(nèi)容是讓受災(zāi)群眾帶著政府每人5000元補貼，到廣東、廣西從事“無體力勞動”，兩到三年便可帶著數(shù)百萬元回家建設(shè)家鄉(xiāng)，而這所謂的“無體力勞動”，正是他們推行的傳銷生意。

在盈利模式上，組織拋出極具誘惑的誘餌：要求投資135800元（3800元資格費+3300元/股×40股），聲稱通過“五級三進制”（業(yè)務(wù)員、組長、主任、經(jīng)理、老總）的晉升體系，累計份額達600份即可“上總”，最終“出局”可獲得1720萬元巨額收益，扣除10%稅收后實際可得1548萬元。

他們宣稱，項目的終極目的是打造一批“有膽識、有魄力、有智慧”的現(xiàn)代化商人，培育存款1000萬以上、有房有車的中產(chǎn)階級，甚至謊稱這是國家解決就業(yè)、撬動民間資本、組建“民間財團”參與國際競爭的戰(zhàn)略布局。

虛假佐證：層層編織的“合法”假象

為讓騙局顯得真實可信，組織成員東拼西湊各類“證據(jù)”，形成嚴密的迷惑體系：帶王先生參觀市民之家、江灘公園、東西湖公園，將《關(guān)于武漢市城市總體規(guī)劃的批復(fù)》歪曲為項目授權(quán)文件，指著江灘公園的“兩型社會”標識牽強附會；謊稱武漢盤龍城開發(fā)區(qū)“工業(yè)用地轉(zhuǎn)商業(yè)用地”、大量建住宅樓是為了吸引參與者，歪曲土地性質(zhì)變更的真實原因。

更令人震驚的是三大致命誘惑：一是加入后可“洗白普通犯罪記錄”，打架斗毆、盜竊扒拿甚至服刑經(jīng)歷均可消除；二是子女無需本地戶籍、房產(chǎn)證明和五年社保，僅憑“學(xué)籍號”就能入讀當(dāng)?shù)毓W(xué)校，精準戳中家長軟肋；三是宣稱參與者使用的手機號加入了“天馬聚財網(wǎng)”大型集團網(wǎng)，由中國聯(lián)通提供，全國覆蓋且免費通話，謊稱該集團網(wǎng)需國家工信部、國家安全局審批，以此證明項目受國家監(jiān)管。

此外，組織還要求通過工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行等四大國有銀行轉(zhuǎn)賬，無現(xiàn)金交易，聲稱賬號由兩名老總級直系親屬擔(dān)保，資金達200萬集中轉(zhuǎn)出，歪曲金融監(jiān)管規(guī)則，謊稱資金安全有保障。

洗腦閉環(huán)：情感綁定與認知操控

組織的洗腦手段堪稱周密：一方面貶低書本知識，宣揚“讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如高人指路”，引導(dǎo)參與者放棄理性判斷；另一方面以老鄉(xiāng)身份拉近距離，強調(diào)男性“責(zé)任心”，通過情侶、親屬關(guān)系綁定，防止參與者產(chǎn)生質(zhì)疑。他們還將項目與西部大開發(fā)、中部崛起等國家戰(zhàn)略綁定，以計劃生育政策調(diào)整為例歪曲“政策大于法律”，辯稱項目能長期存在就是國家認可的“合法產(chǎn)業(yè)”。

為強化說服力，組織安排了密集的“見總”環(huán)節(jié)：某晚設(shè)三個大包廂，每間有六名“老總”接待新人，其中不乏自稱“已進入安徽省商務(wù)商會”的成員，但王先生僅能看到他們提供的照片和視頻，無任何第三方證明；數(shù)日后，一名“大老總”更親自登門，講述自己從普通參與者到“身家千萬”的“成功經(jīng)歷”。

14天里，王先生接觸的專業(yè)講師多達十四五人，再加上日常圍繞身邊“打感情牌”的人員，一張密不透風(fēng)的洗腦網(wǎng)絡(luò)已然形成。

更令人匪夷所思的是，參與人員涵蓋各個階層：年齡跨度從20歲出頭到60余歲，既有賭博欠債者、生意失敗者，也有高校教授、辭職醫(yī)生、公司職員、跑船船員，甚至不乏家境優(yōu)渥、年收入百萬的“成功人士”。

“每天都有大量新人來考察，也有很多人當(dāng)場加入，他們都聲稱通過這個項目賺了錢?！蓖跸壬貞浀?。

期間，他還意外發(fā)現(xiàn)朋友的謊言：對方一直聲稱“7月才開始做這個項目”，但聊天時出示的與幾位“老總”的合照，拍攝時間顯示為4月，顯然從一開始就是一場精心策劃的欺騙。而朋友卻以“姐姐是自己的下線，不能丟下她不管”為由，拒絕退出。

治理困境：投訴無門的“政府暗助”疑云

盡管深陷洗腦漩渦，王先生始終保持清醒。為了揭露這個傳銷窩點，他先后向武漢市政府市長熱線、當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、打傳辦、經(jīng)偵大隊等多個部門反映情況，無奈的是，因證據(jù)不足，各部門均不便介入調(diào)查。

這種回應(yīng)讓王先生陷入深深的困惑與質(zhì)疑：“難道他們口中的‘政府暗地支持’，難道不是空穴來風(fēng)？所謂的打擊傳銷，真的只是‘宏觀調(diào)控’的掩護？”

更具諷刺意味的是，傳銷組織內(nèi)部人員早已“預(yù)判”了他的行動，直言“報警也沒用”：“警察來了頂多收走手機、書籍，第二天就會返還，他們還會讓新人到外面等著，自己和我們在里面喝茶聊天?！边@番話讓王先生更加困惑。

而事實上，武漢警方近年來一直有嚴打傳銷的行動，通過中國裁判文書網(wǎng)搜索武漢傳銷，均能查詢到眾多傳銷老總被判刑的案例。

奈何傳銷組織成員行動隱蔽，擁有一套完成的規(guī)避流程，普通人很難掌握根本證據(jù)，形成完成證據(jù)鏈，這也為打擊增加困難。

未解的謎題與深層反思

如今，王先生僅留存了第一次聽課期間錄制的一段錄音作為證據(jù)。兩次深入傳銷窩點的14天，雖看似短暫，卻讓他對傳銷治理的深層困境有了深刻認知。

最令他不解的是，傳銷組織聲稱“能讓子女入讀公立學(xué)?！钡某兄Z，究竟是純屬謊言，還是存在政策漏洞？這一核心誘餌，成為許多人深陷騙局的關(guān)鍵。

同時，他也注意到，2026年1月1日即將實施的新《治安管理處罰法》中，針對傳銷的處罰力度仍顯偏輕——即便涉及組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷、脅迫或誘騙他人參與等行為，也僅處15日以下拘留，這樣的懲戒對傳銷人員而言如同“撓癢癢”，難以形成實質(zhì)約束。

而刑事層面的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，需滿足“30人以上參與且層級達三級以上”的立案追訴標準，過高的門檻很容易導(dǎo)致大量傳銷行為難以被追究刑責(zé)。

當(dāng)傳銷組織肆意篡改歷史、嫁接國家政策包裝騙局，當(dāng)“五級三晉制”“1720萬回報”等荒誕話術(shù)橫行，普通人該如何抵御精心設(shè)計的騙局？

如何織密打擊傳銷的執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)，建立更高效的證據(jù)收集與聯(lián)動查處機制，破除“政府暗助”的謠言，重建公眾對基層治理的信任，是當(dāng)下更為重要的任務(wù)。

每一個人都應(yīng)警惕：天上不會掉餡餅，那些打著“國家扶持”“快速暴富”旗號的異地投資項目，往往暗藏著傳銷的陷阱。

[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]