大家都知道歐洲在俄烏戰(zhàn)爭中已經(jīng)成為美俄收割的對象，而特朗普更要在經(jīng)貿(mào)上進(jìn)一步榨干歐洲。如今的世界局勢瞬息萬變，【兵國大事】就用兩個信息來做關(guān)聯(lián)、分析和預(yù)判，幫助大家看清各方的策略構(gòu)想，以及全球未來有什么樣的可能性。

第一個信息：當(dāng)?shù)貢r間12月16日，美國貿(mào)易代表辦公室在X平臺上發(fā)文稱，特朗普政府正考慮把多家歐洲企業(yè)列入“重點關(guān)注名單”，揚(yáng)言要用301調(diào)查讓歐盟付出代價。這完全可以看出，美國正在把歐洲“用完即棄”！

第二個信息：據(jù)《亞洲時報》2025年12月15日的報道，美國未來學(xué)家拉里?陶布提出了一個 "北方聯(lián)盟" 的概念，大意是由美俄戰(zhàn)略結(jié)盟主導(dǎo)北半球的資源和安全。這一構(gòu)想的核心內(nèi)容包括：美俄戰(zhàn)略合體，共同控制北極資源、壟斷關(guān)鍵礦產(chǎn)、制衡中國崛起。陶布認(rèn)為，美俄合作的基礎(chǔ)在于資源互補(bǔ)，美國擁有資本與海軍投送能力，俄羅斯擁有地理與資源占位。兩國合計擁有全球最大份額的核武庫、最廣闊的領(lǐng)土、最豐富的自然資源，特別是能源和礦產(chǎn)。

除了美國學(xué)者的構(gòu)想，俄羅斯方面也有類似的設(shè)想。俄羅斯政治學(xué)者、前副總理蘇爾科夫在2023年提出了 "大北方聯(lián)盟" 的構(gòu)想。該設(shè)想認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)等地緣 "偽棋局" 終將塵埃落定，真正的戰(zhàn)略格局將由美國、俄羅斯和秉持保守民族主義價值觀的歐洲右翼政權(quán)共同主導(dǎo)，形成一個橫跨北美與歐亞的 "大北方集群"。在蘇爾科夫的構(gòu)想中，這一聯(lián)盟將基于傳統(tǒng)和文化親近感，以相似的社會、文化、信仰為紐帶，重點是排除中國、印度等 "南方國家"。換句話說，這個聯(lián)盟的構(gòu)想是 "白人文明" 的回歸，與中國、印度等 "全球南方" 截然對立。

【兵國大事】感覺這就有意思了，美俄的專家都有聯(lián)手共圖霸業(yè)的意向！唯一區(qū)別就是，俄專家還沒完全放棄歐洲，可以建立一個更大的版圖？當(dāng)然，這些是美俄智囊專家的戰(zhàn)略構(gòu)想，是否有可能實現(xiàn)？中國應(yīng)該如何應(yīng)對？

2025年的全球舞臺，正上演著一場深刻的地緣政治重構(gòu)。特朗普重返白宮后升級的"美國優(yōu)先"政策、歐盟在多重壓力下的戰(zhàn)略自主困境、俄羅斯在沖突與和解中的戰(zhàn)略搖擺，以及中國在多極化進(jìn)程中的穩(wěn)健作為，四大力量的復(fù)雜角力，正將世界推向一個新舊秩序交替的關(guān)鍵節(jié)點。這場博弈早已超越單一的貿(mào)易摩擦或軍事對抗，交織著經(jīng)濟(jì)利益、技術(shù)競爭、文明認(rèn)知等多重維度，其走向?qū)Q定未來數(shù)十年的國際格局底色。

美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是這場變局的重要推手。特朗普政府對歐盟的貿(mào)易宣戰(zhàn)，看似是對歐盟數(shù)字稅等非關(guān)稅壁壘的報復(fù)，實則是美國霸權(quán)邏輯的集中體現(xiàn)。從對歐盟鋼鋁產(chǎn)品征收50%關(guān)稅，到威脅對汽車及零部件加征25%關(guān)稅，一系列強(qiáng)硬措施直接導(dǎo)致德國大眾、奔馳等企業(yè)利潤腰斬，歐盟對美出口額同比下滑23.5%。

更值得深思的是，這種經(jīng)濟(jì)施壓與安全捆綁形成了雙重鉗制：美國一邊揮舞關(guān)稅大棒，一邊迫使歐盟簽訂未來3年采購7500億美元能源的協(xié)議，將歐洲能源安全牢牢綁定在美俄博弈的戰(zhàn)車上。而特朗普提出的28點烏克蘭和平計劃與對俄制裁的反復(fù)搖擺，更暴露了美國"聯(lián)俄制華"的戰(zhàn)略企圖，試圖通過犧牲歐洲利益換取對亞太戰(zhàn)略資源的集中投放。這種"利己主義至上"的政策，不僅撕裂了跨大西洋盟友關(guān)系，更動搖了二戰(zhàn)后建立的多邊貿(mào)易體系，世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的癱瘓與全球供應(yīng)鏈的區(qū)域化重構(gòu)，正是美國單邊主義的直接惡果。

歐盟的困境，折射出傳統(tǒng)西方陣營的集體迷失。這個曾以"歐洲花園"自居的超國家聯(lián)盟，如今深陷"中美俄擠壓"的夾心困境。在防務(wù)領(lǐng)域，盡管馮德萊恩提出8000億歐元"重新武裝歐洲"計劃，卻因財政一體化缺失而淪為空談——1500億歐元防務(wù)貸款分散于各成員國，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)導(dǎo)致資源浪費，2024年歐盟防務(wù)開支仍不足GDP的2%。

經(jīng)濟(jì)上，美歐貿(mào)易協(xié)議的簽訂讓歐盟被迫接受15%的對美出口關(guān)稅，數(shù)字稅爭端的妥協(xié)更暴露其技術(shù)主權(quán)捍衛(wèi)的無力。技術(shù)領(lǐng)域，歐盟在人工智能、半導(dǎo)體等關(guān)鍵賽道全面落后，半導(dǎo)體本土產(chǎn)能目標(biāo)雖定在2030年達(dá)20%，但受美國設(shè)備封鎖與內(nèi)部利益分歧影響，進(jìn)展遲緩。

更深刻的矛盾在于戰(zhàn)略自主的內(nèi)在撕裂：東歐國家執(zhí)著于美國安全庇護(hù)，法德等國則渴望擺脫依附，這種內(nèi)部分歧讓歐盟在對俄對華中政策搖擺不定，既不敢徹底忤逆美國，又不愿失去中國市場與俄羅斯能源，最終陷入"想自主卻無能，要依附又不甘"的惡性循環(huán)。博雷爾曾設(shè)想的"美國提供安全、中俄保障經(jīng)濟(jì)"的美好圖景，如今已異化為"中美收割經(jīng)濟(jì)、俄美威脅安全"的殘酷現(xiàn)實。

美俄“北方聯(lián)盟”的構(gòu)想，看似勾勒出一幅地緣權(quán)力重組的藍(lán)圖，實則是冷戰(zhàn)思維的虛幻投射。美國未來學(xué)家拉里·陶布提出的美俄結(jié)盟主導(dǎo)北半球資源安全的設(shè)想，雖有表層實力支撐，卻經(jīng)不起結(jié)構(gòu)性矛盾的推敲。從硬實力維度看，美俄合計掌控全球90%以上的核武庫，擁有最廣闊的領(lǐng)土與北極航道主導(dǎo)權(quán)，俄羅斯的能源儲量（占全球天然氣儲量28%、石油儲量12%）與美國的技術(shù)、金融霸權(quán)形成互補(bǔ)，理論上可壟斷北極資源與全球物流定價權(quán)。

但這種優(yōu)勢存在致命短板：經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性極低，2024年美俄貿(mào)易額僅350億美元，不及中美貿(mào)易零頭；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度重疊，美國頁巖氣與俄羅斯油氣出口直接競爭，難以形成能源卡特爾；軍事協(xié)作缺乏基礎(chǔ)，北約東擴(kuò)與烏克蘭問題的核心分歧從未消解，2025年特朗普“?；?ultimatum”（否則加征100%關(guān)稅）的威脅，更暴露所謂“結(jié)盟”只是利益交換的戰(zhàn)術(shù)試探。

與“北方聯(lián)盟”的虛幻性形成鮮明對比的是，以中國為首、橫跨歐亞非的“南方集團(tuán)”已在合作實踐中形成實質(zhì)性實力。這一基于“一帶一路”、上合組織、金磚國家等平臺的合作網(wǎng)絡(luò)，并非軍事同盟，而是以發(fā)展利益為紐帶的新型伙伴關(guān)系，其綜合實力體現(xiàn)在三個核心維度。

經(jīng)濟(jì)層面，集團(tuán)覆蓋全球60%以上人口，2025年經(jīng)濟(jì)總量占比超40%，對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)80%，已成為全球增量核心。中國與共建“一帶一路”國家2025年前11個月進(jìn)出口額達(dá)21.33萬億元，占中國外貿(mào)總值51.8%，其中中亞五國吸引中國投資277億美元，較2016年增長41%，烏茲別克斯坦星途汽車廠、哈薩克斯坦油氣項目等實體經(jīng)濟(jì)合作形成產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定。

資源層面，集團(tuán)掌控全球70%以上的稀土、60%的石油、50%的礦產(chǎn)儲量，非洲的鋰礦、東南亞的錫礦與中國新能源產(chǎn)業(yè)形成供需閉環(huán)，2025年中國對共建國家風(fēng)電設(shè)備出口增長67.4%，印證產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的成熟度。

機(jī)制層面，上合組織擴(kuò)容后覆蓋40%全球人口，金磚國家新開發(fā)銀行累計放貸超300億美元，人民幣在跨境貿(mào)易結(jié)算占比提升至22%，形成獨立于美元體系的支付與融資網(wǎng)絡(luò)，有效對沖“北方”金融制裁風(fēng)險。

兩者的實力對比本質(zhì)是“封閉壟斷”與“開放共贏”的路徑分野?！氨狈铰?lián)盟”的核心邏輯是資源獨占與霸權(quán)制衡，試圖通過軍事與技術(shù)優(yōu)勢控制北極航道、壟斷關(guān)鍵礦產(chǎn)，這種零和思維導(dǎo)致內(nèi)部矛盾難以調(diào)和——美國需犧牲歐洲盟友利益，俄羅斯需放棄與中國的合作慣性，且缺乏可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)紐帶。

而“南方集團(tuán)”以基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通打破地理壁壘，2025年中歐班列累計開行超10萬列，中亞光伏電站、中老鐵路等項目讓資源流動效率提升30%；以技術(shù)普惠縮小發(fā)展鴻溝，中國向共建國家出口農(nóng)藥制劑、農(nóng)業(yè)機(jī)械分別增長15.5%、37.2%，實現(xiàn)“資源-技術(shù)-市場”的良性循環(huán)。更關(guān)鍵的是，“南方集團(tuán)”不設(shè)意識形態(tài)門檻，哥倫比亞、埃及等不同制度國家的加入，證明其包容性遠(yuǎn)超“北方聯(lián)盟”的文明排他性。美國試圖以“北方聯(lián)盟”重構(gòu)霸權(quán)的努力，恰恰反襯出“南方集團(tuán)”代表的多極化趨勢的歷史必然性。

中國的穩(wěn)健作為，為動蕩的格局注入了確定性力量。面對大國博弈的復(fù)雜棋局，中國始終堅守"構(gòu)建人類命運(yùn)共同體"的核心定位，在多邊與雙邊舞臺上展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力。在雙邊關(guān)系中，中國堅持"不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方"原則，與俄羅斯深化全面戰(zhàn)略協(xié)作卻不搞軍事同盟，與美國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成91%關(guān)稅互免的同時堅決維護(hù)核心利益，與歐盟在建交50周年之際重申"合作大于競爭"的基本面。

在多邊機(jī)制中，"一帶一路"倡議持續(xù)釋放紅利，截至2025年累計開行中歐班列超10萬列，哥倫比亞等國的加入讓參與國家增至150多個；上合組織、金磚國家等平臺的擴(kuò)容，更推動全球治理權(quán)向發(fā)展中國家傾斜。技術(shù)領(lǐng)域，中國以自主創(chuàng)新突破封鎖，芯片自給率從2020年16%升至30%，人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全球35%，在新能源領(lǐng)域占據(jù)80%以上的關(guān)鍵部件市場份額。

這種"以自身發(fā)展帶動共同發(fā)展"的路徑，與美國的"零和博弈"、歐盟的"被動應(yīng)對"形成鮮明對比，更契合新興市場國家群體性崛起的歷史趨勢。2025年新興市場占全球經(jīng)濟(jì)比重已達(dá)40%，預(yù)計2030年將突破45%，這種力量轉(zhuǎn)移必然要求全球秩序向更公正合理的方向演進(jìn)。

回望這場大國博弈的深層邏輯，本質(zhì)是文明邏輯與利益格局的雙重重構(gòu)。歐洲的衰落，源于其"殖民時代掠奪思維"與"后現(xiàn)代福利國家現(xiàn)實"的斷裂，當(dāng)美國不再提供霸權(quán)紅利，其道德高地便在現(xiàn)實利益沖擊下轟然倒塌；美國的焦慮，來自單極霸權(quán)與多極化趨勢的矛盾，試圖以"退群毀約""單邊制裁"維系霸權(quán)，反而加速了自身影響力的透支；俄羅斯的掙扎，是傳統(tǒng)地緣大國在全球化時代的身份困惑，在東西方之間尋求平衡卻始終難以擺脫安全困境；中國的崛起，則代表著一種新的文明敘事——不搞霸權(quán)擴(kuò)張，不搞集團(tuán)對抗，以相互尊重、合作共贏的理念構(gòu)建新型國際關(guān)系。

展望未來，2025-2027年的短期震蕩雖難避免，多極化的長期趨勢卻不可逆轉(zhuǎn)。美國國內(nèi)政治極化、俄烏沖突走向、歐盟戰(zhàn)略自主進(jìn)程等不確定性因素，可能引發(fā)局部動蕩，但全球化的技術(shù)基礎(chǔ)、新興國家的崛起動力、氣候變化等全球性挑戰(zhàn)的倒逼，都決定了合作仍是時代底色。

這場變局給所有國家敲響了警鐘：沒有任何文明能憑過往榮光享受特權(quán)，歐盟的教訓(xùn)早已證明，依附他人終將喪失自主；美國的困境也表明，霸權(quán)思維終將被多極化浪潮拋棄。唯有像中國那樣，以自身強(qiáng)大為根基，以多邊合作求共贏，才能在秩序重構(gòu)中占據(jù)主動。

歷史的車輪滾滾向前，舊的霸權(quán)秩序終將被掃進(jìn)垃圾堆。當(dāng)各國逐漸認(rèn)識到"對抗沒有贏家，合作才有未來"，一個相互尊重、開放普惠的全球新秩序，便會在大國博弈的淬煉中逐步成型。這不是某一國的獨角戲，而是人類文明在歷經(jīng)動蕩后，對更優(yōu)發(fā)展路徑的共同選擇。