12月10日，中科曙光正式宣布，終止與海光信息的吸收合并計劃！

回顧半年前，海光信息曾在6月計劃以0.5525:1的比例換股吸收中科曙光。

前者是國內重要的CPU、DCU（AI加速芯片）設計公司，后者是國內領先的計算、服務器、存儲和云計算服務商，一個偏芯，一個偏端和云，二者市值相加甚至超過了5000億（2025年12月16日）。

然而，這場旨在打造“芯片-服務器-算力服務”一體化巨頭的戰(zhàn)略性重組，卻在眾人的期待與疑惑中戛然而止了。

那么，這兩家公司淵源從何而起？合并終止又意味著什么呢？

海光信息成立于2014年，自其誕生之初，中科曙光就是其最大的股東。截至9月30日，曙光信息依舊持有海光信息27.96%的股權。

業(yè)務上，二者天然互補。

海光信息專注CPU/DCU芯片設計環(huán)節(jié)；中科曙光則在整機制造環(huán)節(jié)提供服務器、智能計算中心等，云平臺用戶超200萬，覆蓋90%省級政務云渠道。

它們如果合并，海光信息的CPU/DCU芯片可直接深度適配中科曙光的服務器系統(tǒng)，減少適配成本，提升產品迭代速度。

這個國產算力全?！熬逕o霸”的故事，在AI算力、國產化替代熱火朝天的近幾年，無疑是一個強強聯(lián)合、打通閉環(huán)的劇本。

可為什么，這個劇本被主動叫停了？

關于終止合并的原因，中科曙光公告給出的理由是：交易規(guī)模大、涉及方多，加之市場環(huán)境較籌劃時發(fā)生較大變化，導致重組條件不再成熟，雙方經協(xié)商后決定終止。

有趣的是，海光信息、中科曙光均在公告中承諾了一個“冷靜期”，自終止本次交易事項披露之日起至少1個月內不再籌劃重大資產重組事項。

對于后續(xù)影響，雙方也都表示，目前公司運營一切正常，交易停止不會對經營和財務帶來沖擊，更不影響未來繼續(xù)協(xié)同。

其實，我們謹慎思考便會發(fā)現(xiàn)：這番公告的背后，還蘊含著更為復雜的權衡——大，未必等于強，更未必等于賺錢。

海光信息身處的AI芯片面臨著技術難題、國內競爭的雙重壓力，必須保持高強度的研發(fā)投入和快速的技術迭代節(jié)奏。

而中科曙光所在的服務器和數(shù)據中心市場，則是重資產、利潤相對較薄的制造業(yè)，更注重規(guī)模效應、成本控制與穩(wěn)健運營。

從理論上講，二者業(yè)務確實存在上下游聯(lián)動可能，但真正實現(xiàn)業(yè)務協(xié)同卻面臨著三道鴻溝：技術路線整合，銷售渠道重構，甚至企業(yè)文化融合的鴻溝。

因此，若把兩個領域的巨頭捆在一起，未必能產生1+1>2的化學反應。

尤其是當兩家企業(yè)營收增速相差五倍，研發(fā)投入強度也差異顯著時，這種不同往往可能導致摩擦，從而影響效率。

當理想照進現(xiàn)實，雙方共同商議出如上的結果，也便不難理解了。

另外進一步看，對于中科曙光而言，保持獨立或許更為“輕盈”。

一方面，當下中科曙光現(xiàn)金流狀況十分健康。

2021年至2024年，公司經營性現(xiàn)金流累計凈流入高達68.34億元。2024年，公司凈現(xiàn)比達到1.4，意味著利潤含金量十足，完全能夠自給自足而不影響日常經營。

若與海光信息開始實施重組，那將損耗不少的資金用于整合，反而可能拖累財務報表。甚至，若整合后的公司效率降低、創(chuàng)新放緩，還可能使其在新一輪競爭中落后。

因此，終止交易，也可以解讀為一種戰(zhàn)略上的務實和聚焦。

海光信息可能需要更專注地突破芯片研發(fā)和生態(tài)建設的核心難點，而不是分心去整合下游的服務器業(yè)務；中科曙光也需要更靈活地在各種設備方案中為客戶選擇最優(yōu)解。

另一方面，“基建潮”來臨也為中科曙光提供了更獨立的發(fā)展機遇。

不同于往日“芯片渴、基建飽”的環(huán)境，當下，我國為發(fā)揮重大工程引領帶動作用，正全面鋪開一場以數(shù)字經濟基礎設施為核心的“新基建大潮”。

截至2025年上半年末，24個省市已發(fā)布2025年重點工程項目計劃，總投資額高達57.5萬億元，年度計劃投資超9.5萬億元。

作為國內主要的計算設備供應商，中科曙光大概率會受益于這場建設浪潮。

公司的銷售費用率回落正說明了這一點。2025年前三季度，中科曙光的銷售費用率已經從2024年的5.88%下降到了5.51%。

這說明，中科曙光市場拓展的阻力已經開始減小，獲客成本趨于優(yōu)化，為其保持獨立運營、輕裝上陣參與競爭提供了有利條件。

當然，終止合并，絕不意味著合作退潮。

中科曙光在公告中明確，將繼續(xù)與海光信息在系統(tǒng)產品應用上深化合作，共同聚焦高端計算、智算算力、大模型平臺等前沿方向。

二者“分進合擊”，海光信息專注芯片研發(fā)與生態(tài)突破，中科曙光聚焦客戶需求與系統(tǒng)集成——既能避免重組可能帶來的管理冗余，又能保持雙方在技術路徑與市場響應上的靈活性。

最后，總結一下。

在復雜的技術與市場環(huán)境中，產業(yè)鏈的協(xié)同為了保證高效率、低風險，并非只有“合并”這一條路徑。

合并終止，或許是一個更值得歡迎的結局：硬件集成巨頭與高端芯片公司各自輕裝上陣，他們的故事，分頭書寫，卻依然在同一條星河中交相輝映。

以上分析不構成具體買賣建議，股市有風險，投資需謹慎。