美俄驚現(xiàn)“和解”，聯(lián)手“變天”歐洲，世界新棋局我們何去何從？

日前，華盛頓上演了耐人尋味的一幕：美國副國務(wù)卿羅杰斯與德國極右翼政黨“另類選擇黨”高層弗羅恩邁爾舉行會晤。會后，這位德國政客直言不諱地在社交媒體上寫道：“美國和德國愛國者之間的聯(lián)盟是自由派精英的噩夢?！?/p>

幾乎同時，美國駐法國大使庫什納與法國極右翼領(lǐng)導(dǎo)人勒龐在巴黎會面。這一系列會晤并非孤立事件，而是一場精心策劃的地緣政治布局。

簡單來說，特朗普執(zhí)政后，政策便一直在轉(zhuǎn)變。而之所以說美俄悄悄“握手”，今年10月的會晤可以算得上一個信號。

雙方團隊發(fā)布的通稿異常簡潔，只稱進行了“坦率、務(wù)實的交流”，重點討論了“歐洲未來安全架構(gòu)”。幾乎同一時間，德國聯(lián)邦議院外交委員會爆出消息，德國極右翼政黨“另類選擇黨”（AfD）的資深議員弗羅恩邁爾正在華盛頓。

他此行的公開議程是參加一個保守派智庫的研討會，但德國《明鏡周刊》援引消息人士稱，他與美國副國務(wù)卿級別的官員進行了“工作晚餐”。

然也是此時，莫斯科開始出現(xiàn)一個詞“大北方聯(lián)盟”，這個概念，在兩年前還被西方主流輿論嗤之以鼻，如今卻似乎成了華盛頓與莫斯科之間某種不言而喻的默契注解。

這場合謀并非一日之寒。自2025年初特朗普重返白宮，其外交路線的核心便是“美國優(yōu)先”的極致化。這不僅僅意味著從全球事務(wù)中收縮，更意味著要按照美國的保守主義價值觀，重新繪制盟友地圖。

歐洲，這個傳統(tǒng)盟友，因其在移民、環(huán)保、社會福利等問題上的“進步主義”傾向，首當(dāng)其沖成為改造對象。

特朗普政府的策略清晰而犀利：繞過柏林、巴黎等傳統(tǒng)權(quán)力中心，直接與歐洲各國國內(nèi)的右翼保守力量結(jié)盟。

本月的一系列動向，是這一戰(zhàn)略進入高速執(zhí)行階段的標志。被泄露的美國《國家安全戰(zhàn)略》附錄部分明確指出，支持歐盟內(nèi)部的“健康民族主義力量”，以打破“布魯塞爾官僚集團的全球主義枷鎖”。

具體目標名單上，匈牙利總理歐爾班、意大利總理梅洛尼、奧地利總理庫爾茨等人赫然在列。目標是在關(guān)鍵國家扶持親美右翼政府上臺或鞏固權(quán)力，從內(nèi)部瓦解歐盟的決策統(tǒng)一性。

其中最引人矚目的抓手是德國。一個“強大、獨立且與美國價值觀一致的德國”，被華盛頓視為改造歐洲的“基石”。

他將移民問題上升至“西方文明存續(xù)”的高度，并鼓吹德國應(yīng)擺脫二戰(zhàn)歷史包袱，在軍事和安全上“獨立領(lǐng)導(dǎo)歐洲”。這恰恰契合了特朗普政府希望歐洲承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任。

同時又遠離所謂“全球主義議程”的設(shè)想。美法之間的管道同樣暢通。美國駐法大使、特朗普家族的老朋友查爾斯·庫什納與法國國民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人勒龐的會晤，被普遍認為是白宮對2027年法國大選的早期下注。

與此同時，大西洋對岸的俄羅斯，以一種耐人尋味的靜默配合著這一切。俄烏沖突在經(jīng)歷漫長消耗后，于2024年底進入凍結(jié)狀態(tài)。

2025年，和談成為主線。俄羅斯的核心訴求之一，便是北約停止東擴，并承認俄在“鄰近地區(qū)”的安全利益。特朗普政府對此表現(xiàn)出前所未有的“理解”。

而在戴維營會晤中，歐洲安全架構(gòu)的“重構(gòu)”成為主題，這被廣泛解讀為美國可能默許某種形式的東西歐勢力劃分，以換取俄羅斯的“合作”與地緣穩(wěn)定。

這便是“大北方聯(lián)盟”構(gòu)想浮現(xiàn)的現(xiàn)實土壤。當(dāng)美國戰(zhàn)略界一部分人認為，與俄羅斯這個“白人基督教保守主義大國”和解。

共同管理歐亞大陸，遠比耗資巨大地遏制它更為劃算時，一場以文化認同和保守價值觀為紐帶、排擠其他文明體系的地緣政治重組，便從紙面走入了現(xiàn)實議程。而在這個以俄、美、歐（右翼主導(dǎo)的）為主角的“新西方”劇本里，或許沒有為中國預(yù)留角色。

首先，我們必須剖析這個“大北方聯(lián)盟”構(gòu)想本身。它本質(zhì)上是一種基于文明認同的復(fù)古地緣政治幻想。其倡導(dǎo)者試圖用“共同的荷馬與圣約翰遺產(chǎn)”來掩蓋國家間根深蒂固的現(xiàn)實利益沖突。

這種論調(diào)將世界粗暴地劃分為“北方”文明核心與“南方”文明外圍，天真地認為共享某些文化傳統(tǒng)就能消弭美俄之間跨越一個世紀的地緣爭奪、安全猜忌和意識形態(tài)對立。

對特朗普及其盟友而言，拉攏俄羅斯的主要動力是極其功利的“交易藝術(shù)”：結(jié)束一場昂貴的戰(zhàn)爭，甩掉一個難纏的包袱（烏克蘭），并集中資源應(yīng)對其認定的“最大戰(zhàn)略競爭對手”。

而對普京政權(quán)而言，擁抱“大北方”敘事，是突破國際孤立、離間美歐同盟、為自身安全訴求披上文明外衣的精致策略。雙方實則是同床異夢，所謂的聯(lián)盟基礎(chǔ)如同沙上建塔。

其次，歐洲的“向右轉(zhuǎn)”遠非鐵板一塊，內(nèi)部充滿巨大張力。特朗普政府押注極右翼，是一招險棋。這些政黨雖然利用了民眾對移民、經(jīng)濟安全的合理擔(dān)憂，但其內(nèi)核往往夾雜著民粹、排外乃至歷史修正主義的弊端。

更重要的是，歐洲主流政治力量、知識界和龐大的中間選民，對于完全倒向一個由特朗普和普京定義的“保守主義西方”懷有本能的抗拒。歐盟賴以存在的法治理念、多邊主義傳統(tǒng)和人權(quán)價值，與這種排他性的“文明聯(lián)盟”格格不入。

可以說，美國此舉可能短期內(nèi)制造混亂，但從長遠看，反而可能激發(fā)歐洲內(nèi)部捍衛(wèi)自身一體化與獨立性的更強力量。一場關(guān)于“歐洲靈魂”的戰(zhàn)爭，才剛剛開始。

當(dāng)然，最后也是最關(guān)鍵的一點：所謂“沒給中國留位兒”，恰恰是此構(gòu)想最致命也最虛偽的盲點。

首先這本身便是刻意營造的排他性敘事。將中國排除在外，本身就是其樹立共同“外部對手”、凝聚內(nèi)部團結(jié)的政治需要。這從反面印證了中國作為全球性力量的存在，已強大到令某些舊秩序既得利益者感到恐懼，必須通過畫圈孤立的方式加以應(yīng)對。

再者，中國根本無需擠進這個充滿內(nèi)部矛盾、基于文明優(yōu)越論的“小圈子”。當(dāng)今世界的發(fā)展引擎和未來希望，早已不在那個自我封閉的“北方”。

全球南方國家的崛起，“全球發(fā)展倡議”、“全球安全倡議”獲得的廣泛共鳴，“一帶一路”合作網(wǎng)絡(luò)的韌性，都在構(gòu)建一套更加平等、包容、注重發(fā)展的新型國際關(guān)系體系。

而與歐洲、與廣大發(fā)展中國家、乃至與美國內(nèi)部理性務(wù)實力量的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)深度交織。任何試圖將世界分割為對立陣營的舉動，都違背經(jīng)濟全球化與相互依存的時代潮流。中國不在他們臆想的“牌桌”上，是因為中國本身就在參與構(gòu)建一個更大、更包容的“舞臺”。

只得說，2025年秋天的這場地緣政治變局，與其說是一個穩(wěn)固新格局的誕生，不如說是一場舊霸權(quán)焦慮下的掙扎與合謀。

世界正在走向多極化，這不是任何單一國家或集團能夠逆轉(zhuǎn)的趨勢。所謂的“大北方聯(lián)盟”更像是一曲舊時代的挽留罷了。

對于中國而言，保持戰(zhàn)略定力至關(guān)重要。我們不必為是否被某個排他性俱樂部邀請而焦慮。最重要的是辦好自己的事，堅持開放合作，與世界上一切進步力量攜手。