日本國會預(yù)算委員會現(xiàn)場直播信號被三次切斷，累計靜音長達238秒。

也是這一場會議，高市有點“松口”了。

日本參議院的直播畫面出現(xiàn)了罕見的中斷。2025年12月16日，當(dāng)高市早苗就她此前的涉臺言論接受質(zhì)詢時，電視直播信號被切斷了三次，累計中斷時間長達238秒。

中斷是為了掩蓋議會廳內(nèi)幾乎失控的混亂場面。立憲民主黨籍參議員廣田一連續(xù)三次向高市早苗發(fā)起質(zhì)詢，核心問題直指要害：她于11月7日發(fā)表的、將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態(tài)”掛鉤的言論，究竟是日本政府的官方立場，還是她個人的錯誤見解？

而高市早苗的每次回答都引發(fā)了在野黨議席區(qū)域傳來的陣陣噓聲，許多議員甚至憤而起身抗議。面對直接提問，她沒有給出明確答復(fù)，而是采取了回避和搪塞的策略。

場面一度尷尬到需要他人“救場”。日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎試圖替高市早苗回答問題，為她進行辯解。然而他的發(fā)言支支吾吾，不僅未能平息事態(tài)，反而招致了更強烈的噓聲。

此外現(xiàn)場視頻記錄下了一個耐人尋味的細(xì)節(jié)：小泉進次郎單膝跪在高市早苗的座位旁，與她低聲急促交談，似乎在緊急商量應(yīng)對之策。

然而，即使如今高市已經(jīng)惹得眾怒，但高市早苗在答辯中玩起了危險的文字游戲。她調(diào)整了說辭，聲稱對于可能認(rèn)定為“存亡危機事態(tài)”的“與日本有密切關(guān)系的他國”，“美國以外對象符合條件的可能性相當(dāng)有限”。

這番表述看似將矛頭從中國轉(zhuǎn)向美國，意圖軟化立場，但其本質(zhì)仍是在為干預(yù)臺海尋找借口。高市早苗刻意沒有說明，這種由美國構(gòu)成的“存亡危機事態(tài)”究竟是指“美軍攻擊日本”，還是 “美軍在臺海地區(qū)卷入沖突” 。

當(dāng)被進一步追問臺海地區(qū)是否包含在“存亡危機事態(tài)”的考量范圍內(nèi)時，她繼續(xù)含糊其辭，僅表示“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個別具體情況作出判斷”。

這種模糊處理暴露了其真實意圖。日本不希望單獨與中國發(fā)生直接軍事對抗，其戰(zhàn)略設(shè)想是在臺海沖突中扮演支援美軍的角色。高市早苗的言論，正是為這種間接介入政策預(yù)留空間。

更值得警惕的是，高市早苗在辯解中選擇性引用了歷史文件。她聲稱日本在臺灣問題上的立場一如1972年的《中日聯(lián)合聲明》。

中國外交部發(fā)言人指出，她刻意回避了該聲明中最為關(guān)鍵的部分，日本必須堅持《波茨坦公告》第八條的立場。

而《波茨坦公告》明確要求履行《開羅宣言》，其中規(guī)定“日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。這一被刻意省略的鏈條，才是具有國際法約束力、規(guī)定臺灣歸屬中國的核心法律依據(jù)。

實際上，高市早苗的立場“軟化”并非出于自覺，而是承受了來自多方面的巨大壓力。首先，其最初的涉臺危險言論被證明是 “脫稿發(fā)揮” ，并未經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼咧贫鞒獭?/p>

日本參議員辻元清美披露的內(nèi)閣答辯要點文件顯示，對于涉及臺灣的假設(shè)性問題，官方準(zhǔn)備的回答文本明確要求“拒絕評論”。高市早苗在11月7日的發(fā)言偏離了這份文本，屬于臨場發(fā)揮。

這一披露讓高市早苗的言論失去了“政府正式立場”的保護外衣，使其個人政治信譽直接暴露在批評之下。

其次，高市早苗政府在國內(nèi)正面臨嚴(yán)峻的執(zhí)政危機。就在同一天的國會會議上，在野黨代表山本太郎對她的經(jīng)濟政策發(fā)起了猛烈抨擊。

他揭露高市早苗政府計劃向美國投資約80萬億日元，但根據(jù)協(xié)議，超過90%的投資利潤將流向美國。

山本太郎尖銳地指出，日本需要在美國創(chuàng)造160萬億日元的收益才能收回本金，這根本不是投資，而是 “向美國支付巨額保護費” 。

與此同時，日本正經(jīng)歷長達三十年的經(jīng)濟衰退，物價高漲嚴(yán)重沖擊民生。山本太郎痛斥高市早苗“有預(yù)算向美國輸送80萬億日元，沒錢給陷入困境的國民提供幫助”，稱其政策是“極致的賣國棄民”。

日本民眾的憤怒也從國會蔓延到了街頭。12月15日晚，數(shù)百名日本民眾聚集在首相官邸前，舉行抗議集會，要求高市早苗立即撤回錯誤言論。

集會參與者批評她的言論是在“煽動戰(zhàn)爭”，并質(zhì)問“為什么周圍的那些政客們也不出來說一句‘趕緊撤回’呢？”

國際社會的反應(yīng)同樣明確而堅定。 中國外交部此前已嚴(yán)正指出，日本曾對臺灣進行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。高市早苗重提“存亡危機事態(tài)”，是對歷史正義的挑戰(zhàn)。

12月17日，中國國務(wù)院臺辦發(fā)言人再次明確要求，日方應(yīng)切實反思糾錯，撤回錯誤言論。中國的立場獲得了許多地區(qū)國家的理解與支持。

日本首相官邸前的抗議人群散去后，街頭只留下“立即撤回錯誤言論”的標(biāo)語殘跡。然而國會直播中斷的238秒靜音，掩蓋不住高市早苗政府言辭背后的戰(zhàn)略算計。

她在國會答辯中的措辭修正，被日本《每日新聞》評價為一場“意圖明顯的戰(zhàn)術(shù)退卻”，其言論從鋒芒畢露轉(zhuǎn)向含糊其辭，但為軍事力量松綁、強化日美同盟以介入地區(qū)事務(wù)的戰(zhàn)略軸線從未改變。

只得說，這場錯誤言論引發(fā)的風(fēng)波，仍舊繼續(xù)在日本席卷罷了。