|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

25年了，美國(guó)媒體唱衰中國(guó)的聲音沒停過(guò)，從“中等收入陷阱”到“房地產(chǎn)爆雷”，從“老齡化危機(jī)”到“科技脫鉤”，每個(gè)問(wèn)題都像是要把中國(guó)“判死刑”的鐵證。

但尷尬的是，中國(guó)站起來(lái)了，反而是美國(guó)，喊得越響、越使勁，最后抓破頭皮也沒能達(dá)成那個(gè)從克林頓時(shí)期起都念叨的目標(biāo)：贏中國(guó)。

美媒百思不得其解，于是發(fā)了篇不太合群的評(píng)論，說(shuō)美國(guó)人可能永遠(yuǎn)也贏不了中國(guó)，不如學(xué)會(huì)適應(yīng)。

為什么中國(guó)沒像他們預(yù)測(cè)的那樣“完蛋”，反倒越來(lái)越強(qiáng)？

打了幾十年的“心理戰(zhàn)”，終于要認(rèn)輸？

回頭看，美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓不是一天兩天開始的。早在2001年中國(guó)加入世貿(mào)前后，西方就有一批評(píng)論員開始唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

最典型的，就是章家敦那本《中國(guó)即將崩潰》，出版后在美國(guó)成了暢銷書，簡(jiǎn)直是“精神鴉片”級(jí)別的存在。這本書的核心觀點(diǎn)就是：中國(guó)的政治體制加上經(jīng)濟(jì)失衡，遲早玩完。

但現(xiàn)實(shí)卻一次次給他們“啪啪打臉”。中國(guó)不僅沒崩潰，反而成了世界工廠、全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

美國(guó)這一邊倒是越來(lái)越焦慮，從奧巴馬的“重返亞太”到特朗普的“關(guān)稅大戰(zhàn)”，再到拜登的“科技脫鉤”，每一屆政府都在“打中國(guó)”的路上輪番上陣。

可奇怪的是，干了那么多年，美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中該失的位還是失了，在關(guān)鍵技術(shù)上的領(lǐng)先也越來(lái)越被追趕，甚至在一些領(lǐng)域開始被反超。

今年的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在馬來(lái)西亞。當(dāng)時(shí)中美在那邊談判，表面上美國(guó)宣布重大勝利，結(jié)果實(shí)際上卻是默默取消部分對(duì)華關(guān)稅，甚至還在出口管制問(wèn)題上讓了一步。

這事說(shuō)明，美國(guó)不僅沒“壓垮”中國(guó)，還被迫在關(guān)鍵議題上妥協(xié)。

華盛頓本來(lái)以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)因?yàn)榉康禺a(chǎn)、就業(yè)、人口結(jié)構(gòu)等問(wèn)題陷入困境，但沒想到中國(guó)的反應(yīng)如此冷靜：沒有大水漫灌，也沒有盲目刺激，而是靠穩(wěn)扎穩(wěn)打的方式緩慢修復(fù)。

更重要的是，在全球動(dòng)蕩的大背景下，中國(guó)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性反而成了全球資本關(guān)注的焦點(diǎn)。

這場(chǎng)心理戰(zhàn)，從“我們一定能贏”變成了“我們可能贏不了”，已經(jīng)說(shuō)明美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了思維層面的動(dòng)搖。而這，恰恰是中國(guó)戰(zhàn)略定力的勝利。

錯(cuò)誤的判斷，一步步把自己逼進(jìn)了死胡同

美國(guó)為什么老是看錯(cuò)中國(guó)？

根本原因在于他們對(duì)中國(guó)的理解從一開始就偏了方向。他們總以為中國(guó)的崛起靠的是“山寨+廉價(jià)勞動(dòng)力”，所以只要壓住技術(shù)、卡住芯片、搞點(diǎn)貿(mào)易戰(zhàn)，就能讓中國(guó)失敗。

但真實(shí)的中國(guó)，不是個(gè)靠模仿活著的國(guó)家，而是在用幾十年的時(shí)間建設(shè)屬于自己的完整工業(yè)體系。

4月，美國(guó)新財(cái)長(zhǎng)貝森特在媒體上公開表示，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)比的是一手“爛牌”，美國(guó)只要稍微施壓，中國(guó)就得認(rèn)栽。

這種傲慢不是個(gè)別現(xiàn)象，而是華盛頓普遍存在的“優(yōu)越感”——他們始終認(rèn)為中國(guó)只是個(gè)“跟隨者”，注定無(wú)法挑戰(zhàn)美國(guó)的主導(dǎo)地位。

但當(dāng)現(xiàn)實(shí)擺在眼前，美國(guó)人發(fā)現(xiàn)他們對(duì)中國(guó)的誤判不是一次兩次，而是系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的。比如搞芯片斷供，美國(guó)以為華為、阿里這些企業(yè)會(huì)“崩盤”，但中國(guó)的科技公司反而倒逼自己加快國(guó)產(chǎn)替代，推出了大批自主研發(fā)的芯片、操作系統(tǒng)和算力平臺(tái)。

再比如電動(dòng)車和光伏產(chǎn)業(yè)，美國(guó)原本覺得這些是“補(bǔ)貼經(jīng)濟(jì)”的泡沫，但現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，全球70%的電動(dòng)車來(lái)自中國(guó)，中國(guó)的光伏產(chǎn)能超過(guò)美歐總和，連特斯拉都要靠中國(guó)供應(yīng)鏈才能穩(wěn)住生產(chǎn)節(jié)奏。

這些事實(shí)說(shuō)明，美國(guó)過(guò)去20年制定的對(duì)華政策，核心邏輯是“遏制”，但執(zhí)行方式卻是“誤判”。他們把中國(guó)當(dāng)成了另一個(gè)蘇聯(lián)，卻忘了中國(guó)有完整的市場(chǎng)體系、強(qiáng)大的制造能力和不斷進(jìn)化的技術(shù)實(shí)力。這種錯(cuò)誤的劇本，只會(huì)讓美國(guó)一次次陷入“用錯(cuò)藥”的困局。

美國(guó)不愿承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)

很多美媒總愛講中國(guó)的“泡沫”，說(shuō)房地產(chǎn)壓垮了家庭消費(fèi)，說(shuō)老齡化會(huì)拖垮社保系統(tǒng)，說(shuō)地方債務(wù)成了“定時(shí)炸彈”。

這些問(wèn)題確實(shí)存在，但問(wèn)題是，中國(guó)從沒靠金融炒作立國(guó)，它真正的護(hù)城河，是實(shí)打?qū)嵉墓I(yè)能力。

在美國(guó)，建一條高速鐵路要十幾年，造一艘艦船動(dòng)輒延誤。但在中國(guó)，幾乎所有資源都能在極短時(shí)間內(nèi)完成動(dòng)員、執(zhí)行、交付。

這不是靠壓榨，而是靠體制效率和產(chǎn)業(yè)配套能力。

比如稀土，中國(guó)控制著全球90%以上的提煉和加工能力；比如醫(yī)藥，中國(guó)不僅掌握著原料藥的大部分產(chǎn)能，還能在疫情期間實(shí)現(xiàn)口罩、防疫物資的全球供應(yīng)；再比如造船業(yè)，中國(guó)的訂單量、交付量和制造成本，已經(jīng)把韓國(guó)、日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

最近兩年，中國(guó)新安裝的工業(yè)機(jī)器人數(shù)量甚至超過(guò)了全球其他國(guó)家總和。這意味著，下一輪制造業(yè)智能化升級(jí)，將圍繞中國(guó)展開。

美國(guó)雖然手握高端芯片，但如果沒有完整的制造體系和應(yīng)用市場(chǎng)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)也很難轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)的困境就在于，它太依賴金融和消費(fèi)，太少談產(chǎn)業(yè)和制造。過(guò)去20年，美國(guó)幾乎放棄了中低端制造，導(dǎo)致供應(yīng)鏈空心化。

而中國(guó)則苦練內(nèi)功，把不賺錢的基礎(chǔ)技術(shù)一點(diǎn)點(diǎn)做起來(lái)。這場(chǎng)慢工出細(xì)活的建設(shè)，才是讓美國(guó)百思不得其解的根源。

AI賽道誰(shuí)領(lǐng)跑？中國(guó)的速度嚇壞了美國(guó)

在美國(guó)看來(lái)，人工智能是他們最后的“金鐘罩”。畢竟OpenAI、NVIDIA這些公司確實(shí)牛，芯片、模型、算法都領(lǐng)先全球。

但問(wèn)題是，僅靠幾個(gè)硅谷明星企業(yè)，不足以支撐整個(gè)國(guó)家的智能化轉(zhuǎn)型。而中國(guó)的優(yōu)勢(shì)恰恰在這：不僅有技術(shù)突破，更有規(guī)?；涞氐哪芰Α?/p>

2025年初，中國(guó)團(tuán)隊(duì)“深度求索”研發(fā)的DeepSeek模型以極低成本訓(xùn)練出了媲美美國(guó)大模型的性能，引起了硅谷的高度關(guān)注。

在算力受限的情況下，中國(guó)工程團(tuán)隊(duì)利用算法壓縮、模型優(yōu)化等方式實(shí)現(xiàn)了性能躍升。美國(guó)媒體驚呼：這已經(jīng)不是“抄作業(yè)”了，而是開始“自己出題”。

這背后的邏輯很簡(jiǎn)單：中國(guó)有龐大的市場(chǎng)，有豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)體系。AI不僅是學(xué)術(shù)競(jìng)賽，更是產(chǎn)業(yè)落地的比拼。

在醫(yī)療影像、工業(yè)檢測(cè)、電商推薦等場(chǎng)景，中國(guó)的AI應(yīng)用密度遠(yuǎn)高于美國(guó)。而更關(guān)鍵的是，中國(guó)的AI公司能“用小錢辦大事”，這點(diǎn)讓燒錢成性的硅谷公司非常不適應(yīng)。

正因?yàn)榇?，曾?dān)任奧巴馬政府中國(guó)事務(wù)顧問(wèn)的梅代羅斯公開表示：中國(guó)隨時(shí)可能在AI領(lǐng)域掀起一次徹底的顛覆。他擔(dān)心的不是中國(guó)技術(shù)超前，而是中國(guó)能把技術(shù)變成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的速度太快，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的想象。

過(guò)去，美國(guó)靠制度創(chuàng)新領(lǐng)先世界；現(xiàn)在，中國(guó)靠執(zhí)行力和產(chǎn)業(yè)整合能力搶占未來(lái)。而這，才是美國(guó)最怕面對(duì)的事實(shí)。

這一次，彭博社的評(píng)論不像以前那樣充滿自信，而是帶著一種疲憊和無(wú)奈。

他們承認(rèn)：美國(guó)也許永遠(yuǎn)贏不了中國(guó)。這句話的背后，是25年戰(zhàn)略誤判的代價(jià)，是對(duì)中國(guó)工業(yè)能力的真正認(rèn)知，是對(duì)全球格局變化的被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

美國(guó)不是不強(qiáng)，但它太沉迷于過(guò)去的優(yōu)勢(shì)，太看輕中國(guó)的底層實(shí)力。長(zhǎng)期以來(lái)，他們把希望寄托在中國(guó)“自己崩”，卻忽略了中國(guó)是靠主動(dòng)建設(shè)起來(lái)的國(guó)家，不是靠“泡沫吹出來(lái)”的奇跡。

承認(rèn)“贏不了中國(guó)”，不是失敗，而是理性回歸。真正的問(wèn)題是，美國(guó)能不能從霸權(quán)思維中走出來(lái)，學(xué)會(huì)在一個(gè)多極世界中與強(qiáng)大對(duì)手共處？

而我國(guó)，始終明白，勝負(fù)從來(lái)不是別人承認(rèn)的，而是自己走出來(lái)的。

參考資料：Bloomberg.com
Give Up On "Winning' Against China放棄“戰(zhàn)勝”中國(guó)的想法
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。