12月中旬的東京,首相官邸的燈徹夜未熄。高市早苗在辦公室里翻看著一份份緊急報告,臉色鐵青。青森強震的余波還沒平息,經濟數(shù)據(jù)又傳來噩耗,美國那邊特朗普公開"點名",中國游客大規(guī)模退訂,街頭抗議的人群越聚越多。更要命的是,自民黨內部開始有人公開質疑她的能力。這位日本首位女首相上任還不到兩個月,就陷入了前所未有的多重危機。

外交失誤引爆連鎖反應

事情要從11月7日那場國會辯論說起。高市早苗在回答立憲民主黨議員岡田克也的提問時,脫稿說了一句讓所有人都沒想到的話——"臺灣有事可能構成日本存亡危機事態(tài)"。這話一出,整個會議廳都愣住了。

按照日本官僚系統(tǒng)的慣例,涉及敏感問題都會提前準備好標準答案,首相只需要照著念就行。內閣秘書處明明準備的回應是模糊表態(tài),說"臺海和平關乎日本及國際社會穩(wěn)定",點到為止就完了。可高市偏偏自作主張,直接把臺灣問題跟日本的"存亡危機"掛鉤,還暗示可能動用武力。

這下捅了馬蜂窩。中方的反應快得出人意料。第二天外交部就召開記者會,用了"粗暴干涉內政"這種極其嚴厲的措辭。緊接著中國外交部副部長直接召見了日本駐華大使,這種級別的外交行動在中日關系史上都不多見。更重要的是,中方隨后發(fā)布了赴日旅游和留學的安全提醒,這才是真正的殺手锏。

北海道的旅游業(yè)者最先感受到寒意。札幌市內一家主要接待中國游客的溫泉酒店,11月份就被取消了70筆訂單。酒店老板對著空蕩蕩的大廳直嘆氣,往年這個時候早就訂滿了,中國游客專門來看雪、泡溫泉,消費能力還特別強。

更要命的是日本國內的反彈。11月21日晚上,幾百號人聚集在首相官邸門口,舉著標語要求高市撤回言論。這在日本可不常見,民眾一般很少搞這種直接抗議。抗議人群里有普通市民、也有學者,大家喊的口號都差不多——"別拖我們下水""經濟才是正事"。

日本前外務省官員孫崎享站出來公開批評,說高市這番話直接破壞了1972年簽署的《中日聯(lián)合聲明》,這是兩國關系的基石。青山學院大學的教授更直白,說高市的言論違反了日本憲法第九條,那可是和平憲法的核心條款。

《朝日新聞》隨后爆出一個細節(jié),說高市答辯結束后私下跟身邊人說"我說得過頭了"。這下好了,外界都知道首相自己也覺得失言了,可她就是不肯公開撤回。高市團隊內部人士透露,首相官邸的支持工作確實有疏漏,沒想到這個問題會炸得這么厲害。

11月26日的黨首辯論上,高市改口說"不想具體言及",立憲民主黨黨首野田佳彥當場就說"這算是事實上的撤回了"?？芍蟹斤@然不買賬,外交部發(fā)言人在例行記者會上繼續(xù)追問,要求日方完整準確地重申《中日聯(lián)合聲明》的內容。高市就是不肯照做,這事就這么僵著。

日本政界開始出現(xiàn)異樣的聲音。眾議員有田芳生在12月初的一場集會上說得很直接:"這些言論已經讓日本在經濟上蒙受巨額損失,高市早苗必須為此承擔后果。"日本政治經濟評論家古賀茂明在電視節(jié)目里說,高市發(fā)表的是"非常輕率的言論",這讓日本國民憤怒。要知道日本政壇講究"和為貴",很少有人會這樣公開點名批評現(xiàn)任首相。這說明黨內的不滿已經壓不住了。

經濟數(shù)據(jù)連環(huán)暴雷

就在外交危機還沒解決的時候,經濟數(shù)據(jù)接連傳來壞消息。

12月8日,日本內閣府發(fā)布了第三季度GDP的修正值,這個數(shù)字把所有人都嚇了一跳。之前11月17日公布的初值是環(huán)比下降0.4%,按年率算跌了1.8%,已經夠難看了。修正值更慘,環(huán)比跌了0.6%,年化跌幅擴大到2.3%,超出了民間機構預測的2.0%。這是六個季度以來第一次負增長,日本經濟溫和復蘇的說法徹底破產了。

拆開數(shù)據(jù)看更嚇人。出口環(huán)比跌了1.2%,這是六個季度以來頭一回。日本經濟靠出口拉動,這個數(shù)字一旦轉負就麻煩大了。對美出口已經連續(xù)七個月下滑,汽車行業(yè)受影響最明顯。5月份對美汽車出口跌了24%,6月跌了26%,6月的出口額只有37億美元,跟去年同期比幾乎腰斬。內需這邊也不行,民間住宅投資大跌9.4%,這可是把疫情后好不容易攢起來的復蘇勢頭全賠進去了。

日本政府自己也扛不住了,把2025財年的GDP增長預期從1.2%下調到0.7%。野村綜合研究所的經濟學家木內登英說得更悲觀,如果情況得不到扭轉,第四季度可能繼續(xù)負增長,那就是技術性衰退了。惠譽旗下的研究公司直接預測,2026年日本內需還是起不來,通脹高企、工資漲不上去,家庭購買力會繼續(xù)被侵蝕。

更糟糕的是美國那邊傳來的消息。12月2日,特朗普在公開講話里玩了個文字游戲:"很多國家都在剝削我們,包括我們的盟友。我不會說出它們的名字,我不會提到日本,我拒絕提到韓國。"這種"不點名的點名"讓現(xiàn)場觀眾都笑了,可日本外交官員笑不出來。特朗普這是明擺著不滿意日本的貿易政策,關稅大棒隨時可能落下來。

日美關稅談判從4月就開始了,到12月還是沒談攏。特朗普4月2日宣布"解放日",對日本商品征收24%的關稅,7月份又威脅要對汽車及零部件加到25%。日本汽車業(yè)本來就是出口支柱,占對美出口的28%,這一刀下去直截見血。4月16日的首輪談判幾乎沒有任何實質進展,雙方除了同意再談一次,什么都沒達成。日本首相石破茂當時還在任上,態(tài)度很硬,說"日本不準備作重大讓步"、"不會急于達成協(xié)議"。

特朗普那邊還提了個更狠的條件,要求日本限制對華貿易,作為降低關稅的交換。這個要求讓日本進退兩難。中國是日本最大的貿易伙伴,雙邊貿易占日本對外貿易總量的20%,還是最重要的原材料供應國。如果按美國的要求切斷跟中國的經貿聯(lián)系,日本企業(yè)會首當其沖。

日本官員私下跟媒體透露,東京不打算被美國拉入"聯(lián)合遏華"的陣營,會優(yōu)先考慮自身利益?？蛇@話傳到華盛頓,特朗普政府能答應才怪。

制造業(yè)的日子也不好過。11月份制造業(yè)采購經理人指數(shù)(PMI)跌到49%,連續(xù)第五個月低于50的榮枯線。這個指數(shù)代表制造業(yè)的景氣程度,跌破50就意味著行業(yè)在收縮。日本制造業(yè)跟出口息息相關,出口不行了,工廠自然也開不了工。

高市早苗的政治生命倒計時

表面上看,高市早苗的支持率還挺高。11月底東京電視臺和《日本經濟新聞》聯(lián)合做的民調顯示,內閣支持率有75%。讀賣新聞的數(shù)據(jù)是72%,跟10月份比基本持平,僅次于2001年小泉純一郎剛上臺時的88%。自民黨的支持率也漲到41%,比上個月多了5個百分點。這些數(shù)字看起來很漂亮,可懂行的人都知道這水分有多大。

高市是日本首位女首相,這個標簽自帶流量。新首相剛上任都有個"蜜月期",民眾對新面孔總會抱有期待,支持率自然虛高。可真要看民眾對政策的評價,就不是那么回事了。調查顯示,只有35%的人認為政府的經濟對策能抑制物價,40%的人明確表示效果不佳。這說明老百姓對高市解決實際問題的能力根本不看好。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社的分析說得更透徹。文章指出,高市享受的高支持率是暫時的,一旦中日關系惡化帶來的經濟損失顯現(xiàn)出來,民眾的容忍度會快速下降?，F(xiàn)在日本企業(yè)成本上升、觀光業(yè)受阻、地區(qū)安全風險抬頭,這些都是"高市成本"。今天她因為右翼立場獲得的支持,明天就會變成最沉重的負擔。

日本政界已經有人公開說高市"不具備首相資格"了。騰訊新聞的標題就是這么直白:"高市早苗結局已定?日本政界終于傳出實話:她已不具備首相資格。"眾議員有田芳生在12月初的集會上算了筆賬,說高市的錯誤言論已經讓日本在經濟上蒙受巨額損失,她必須為此承擔后果。這種公開倒戈在日本政壇很罕見,一般都是私下運作,現(xiàn)在連這點遮羞布都不要了。

最讓高市難堪的是,她期待中的美國支持根本沒來。美國軍事戰(zhàn)略雜志《國家利益》11月底發(fā)文,說日本指望美國支持是"不明智的賭注",理由是特朗普的不可預測性和不可靠性。特朗普跟中國領導人通電話的時候,根本沒提高市的"臺灣有事"論,這讓東京方面感到"錯愕"。

日本本來以為美國會撐腰,結果發(fā)現(xiàn)特朗普不想在貿易談判期間跟中國鬧僵,根本不會為日本出頭。白宮的盤算很明確,希望日本增加軍費開支,充當遏制中國的前沿屏障,可安全保障的承諾一點都不想給。

高市現(xiàn)在是腹背受敵。對外,中日關系嚴重惡化,臺灣民進黨當局的"外長"還火上澆油,說中日爭端可能持續(xù)一年。美國那邊靠不住,關稅問題懸而未決,日本夾在中美之間進退兩難。對內,經濟數(shù)據(jù)持續(xù)惡化,老百姓的錢包癟了,企業(yè)的訂單少了,債務問題越來越嚴重。政治上,自民黨內部開始公開質疑她的能力,媒體和學者也在批評她的政策方向。

日本現(xiàn)在站在一個危險的十字路口。清華大學國際關系學系教授劉江永說得很清楚,日本無法像過去一樣同時利用國內國際兩個市場,經濟下滑成為必然。

高市政府試圖通過擴大武器出口來振興經濟,這是飲鴆止渴。日本在歷史問題上本來形象就不好,現(xiàn)在還要大搞軍貿,周邊國家會更加警惕。這種做法不僅解決不了經濟問題,反而會把日本推向更激進的軌道,增加重走軍國主義老路的風險。

短短72小時,日本接連傳來的噩耗不是孤立事件,而是一條清晰的連鎖反應。高市早苗的每一步決策都踩在雷點上,外交失誤引爆經濟危機,經濟危機動搖政治根基,政治根基不穩(wěn)又導致決策更加失控。這個惡性循環(huán)一旦啟動,就很難剎住車。現(xiàn)在的問題已經不是高市能不能挽回局面,而是這場危機什么時候結束,日本會付出多大的代價。