重慶啤酒與重慶嘉威啤酒有限公司（下稱“重慶嘉威”）的訴訟案有了新進展。

12月15日晚間，重慶啤酒披露公告，稱雙方擬在二審階段達成調(diào)解，如順利達成調(diào)解，則訴訟程序?qū)⒁哉{(diào)解結(jié)案。

這場糾紛的重點在于，當初簽訂的包銷協(xié)議中關(guān)于銷售費用的約定。

按重慶嘉威所言，2009年1月5日，為了避免重慶啤酒市場的惡性競爭，重慶啤酒和重慶嘉威簽署了《產(chǎn)品包銷框架協(xié)議》。協(xié)議的大致規(guī)定是，重慶啤酒包銷重慶嘉威生產(chǎn)的“山城啤酒”，為期20年。

2013年，重慶啤酒被嘉士伯收購，后者在控股后做了一系列的調(diào)整，導(dǎo)致重慶嘉威啤酒包銷量減少，造成利益損失。

此后，嘉士伯方面與重慶嘉威有過談判，前者表示會彌補對重慶嘉威造成的損失。

但承諾的彌補一直被拖欠。重慶嘉威于2017年12月再次提出異議，要求履行承諾，彼時重慶啤酒高管稱“如果暫時得不到解決，重慶嘉威啤酒所欠的銷售費用3800萬元可以暫時不支付”。

拉鋸戰(zhàn)持續(xù)多年。期間，重慶啤酒曾受到中國證監(jiān)會監(jiān)查，上述3800萬元的銷售費用應(yīng)收款屬于非經(jīng)營性資金占用，違反了上市公司的監(jiān)管政策，要求立即歸還。

2018年，雙方就此召開了專題溝通會。會上，重慶啤酒主動提出對2018年7月后的銷售費用以半年為單位結(jié)算并延期半年支付的原則執(zhí)行；重慶嘉威則提前于2018年9月14日向重慶啤酒提前支付了按約定不需支付的2018年6月以前的全部銷售費用3857.8萬元。

而后雙方一直按照新約定執(zhí)行，直到2021年重慶啤酒強行每月扣留重慶嘉威啤酒款沖抵銷售費用。

2021年2月，重慶啤酒以重慶嘉威欠付銷售費用為由，發(fā)起了銷售費用糾紛訴訟。雙方對簿公堂，數(shù)輪交戰(zhàn)，持續(xù)至今。

如今，在重慶高院的調(diào)解下，雙方協(xié)商擬簽訂《調(diào)解協(xié)議》。其中提到，《調(diào)解協(xié)議》生效后10日內(nèi)，重慶啤酒或其子公司向重慶嘉威一次性支付截至2025年12月31日前的全部量價差結(jié)算款1億元（不含稅）。

《調(diào)解協(xié)議》生效后，任何一方不得對外宣稱其他方存在對包銷協(xié)議文件的違約行為，“公司及（重慶）嘉威雙方在任何情況下均不得就包銷協(xié)議文件截至2025年12月31日的履行（包括但不限于（重慶）嘉威曾主張過的發(fā)酵液、內(nèi)部調(diào)撥、代加工、外購酒以及公司可能主張的銷售費用、咨詢服務(wù)費等事項）而向?qū)Ψ教岢鋈魏嗡髻r主張”。

包銷協(xié)議文件中剩余期限（2026—2028年）里的合作方式也做出調(diào)整，自2026年1月1日起，重慶嘉威與重慶啤酒按照新約定的固定量及對應(yīng)固定平均采購價的方式執(zhí)行，即量不再綁定上市公司及其分/子公司，采購價亦不再參考上市公司及其分/子公司的平均凈酒水價格。包銷協(xié)議文件原約定的有關(guān)量、價、包銷范圍、新增產(chǎn)能優(yōu)先權(quán)等的內(nèi)容不再執(zhí)行。

包銷協(xié)議至2028年12月31日到期后不再合作，且為解決后續(xù)瓶箱及押金平穩(wěn)交接，雙方應(yīng)于包銷終止前6個月內(nèi)就瓶箱處理及重慶嘉威退回重慶啤酒瓶箱押金的后續(xù)事項進行協(xié)商。

另外，自2026年1月1日起，重慶嘉威不再就包銷啤酒向重慶啤酒支付或?qū)ν獬袚\費或銷售費用。

對于影響，重慶啤酒表示，經(jīng)與審計機構(gòu)溝通，公司下屬實施該包銷業(yè)務(wù)的控股子公司嘉士伯重慶啤酒擬將以前年度基于該案一審判決計提的預(yù)計負債2.54億元沖回，同時，基于謹慎性原則，擬計提一次性支付的量價差結(jié)算款等負債2.17億元。

上述會計處理預(yù)計增加重慶啤酒2025年度利潤總額3710.55萬元、歸母凈利潤1907.96萬元。

今年前三季度，重慶啤酒實現(xiàn)營收130.59億元，同比微跌0.03%，歸母凈利潤同比下滑6.83%至12.41億元。其中，第三季度單季實現(xiàn)營收42.2億元，歸母凈利潤同比下滑12.71%，對應(yīng)約3.76億元。

吳典/攝

按產(chǎn)品來看，除了高端啤酒略有增長，第三季度重慶啤酒主流檔、經(jīng)濟檔產(chǎn)品均出現(xiàn)下滑，同比變動幅度分別為-3.15%、-10.5%。

太平洋證券在研報中指出，第三季度預(yù)估嘉士伯、風花雪月高端產(chǎn)品維持同比雙位數(shù)增長，烏蘇、樂堡同比微增，主流產(chǎn)品同比略有下滑，而經(jīng)濟產(chǎn)品受區(qū)域競爭加劇影響表現(xiàn)不佳。