中日拉鋸一個多月后，中方是否已經(jīng)降低調(diào)門，不再要求日本首相高市早苗撤回涉臺言論？日本對臺灣問題的最新立場又是什么？是否也發(fā)生了變化？

據(jù)觀察者網(wǎng)12月16日消息，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使在安理會周一舉行的“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”公開辯論會上發(fā)言，表示我們決不能允許軍國主義死灰復(fù)燃、絕不能允許法西斯主義的幽靈復(fù)活，中方再次敦促日方撤回錯誤言論，認(rèn)真反思悔過，不要在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

對于臺灣問題，傅聰大使說日本將竊取之臺灣歸還中國是戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是在政治上和法理上共同鎖定的、鐵一般的事實。

傅聰大使

由此可見，中方立場從未改變，高市早苗必須撤回涉臺錯誤言論并道歉，消除已經(jīng)產(chǎn)生的惡劣影響，否則就是一錯再錯，必然給中日關(guān)系帶來無窮無盡的麻煩。

然而可笑的是，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之在本場辯論會上，未能表現(xiàn)出一國駐聯(lián)合國大使應(yīng)有的水平，此人面對傅聰大使的表態(tài)無法作出正面回應(yīng)，反倒轉(zhuǎn)移重點聲稱“這是沒有根據(jù)的發(fā)言，令人遺憾”。

既然這場會議的定義叫做辯論會，那么各方就應(yīng)該以事實為基礎(chǔ)表達自己的觀點，而不是莫名其妙攻擊他國代表發(fā)言“毫無根據(jù)”。

山崎和之

比如傅聰大使強調(diào)《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》、聯(lián)大第2758號決議及聯(lián)合國相關(guān)法律意見、《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》等國際法律文書和有關(guān)雙邊政治文件，可以充分證明臺灣歸還中國是戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。

按照常理來說，日本代表若是對中方的觀點持不同意見，就應(yīng)該拿出事實依據(jù)進行辯論，結(jié)果山崎和之一句話都說不出來，而是指責(zé)中方發(fā)言“毫無依據(jù)”。

這其實就說明面對中方的批評和指責(zé)，日本代表根本無力辯駁，更拿不出事實依據(jù)證明日本已經(jīng)與軍國主義徹底切割，只能從攻擊對方觀點下手，為自己挽回顏面。

古特雷斯

實際上日本代表無論怎么辯解都是無用功，此前山崎和之致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，聲稱日本始終堅守“專守防衛(wèi)”原則，可現(xiàn)實是日本早就將“專守防衛(wèi)”原則拋諸腦后，遠(yuǎn)的不說就說大量引進和部署美國的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，拿著進攻性武器說自己是為了防御，日本真的認(rèn)為會有人相信嗎？

種種跡象表明，日本壓根就不愿意反思糾錯，這一點不僅體現(xiàn)在山崎和之身上，也體現(xiàn)在高市早苗身上，可以說到了現(xiàn)在日本右翼還在為武力干涉臺海尋找借口。

根據(jù)臺媒“中時新聞網(wǎng)”的報道，周一日本議員山添拓在參議院一場會議上，當(dāng)面要求高市早苗撤回涉臺錯誤言論，指出其違反了《日中關(guān)于全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》達成的共識。

高市早苗

對此高市早苗聲稱“對于與臺灣有關(guān)的問題，日本一貫的立場主張期待透過和平方式解決”，同場參會的日本外相茂木敏充則聲稱，基于“舊金山和約”日本沒有立場認(rèn)定臺灣的法律地位。

這實際上又是日本釋放煙霧彈的拙劣表演，高市早苗聲稱希望和平解決臺灣問題，明顯是想讓外界認(rèn)為其立場已經(jīng)回退，但茂木敏充變相炒作“臺灣地位未定”論，就成了這步臭棋的棋眼，聯(lián)系起來日本政府的意思就是“我支持和平解決臺灣問題，但我可沒有承認(rèn)臺灣屬于中國”。

說句難聽的話，跟這幫人客客氣氣講道理已經(jīng)失去了意義，沒必要再指望高市政府主動糾錯，一定要講道理的話，就讓飛機導(dǎo)彈和他們?nèi)ブv吧！