前段時(shí)間特朗普試探和中國(guó)提“兩國(guó)集團(tuán)”（G2）概念，沒(méi)想到被中方回應(yīng)毫不留情拒絕；但他沒(méi)有死心，美媒曝在美國(guó)最新版戰(zhàn)略報(bào)告里，特朗普又準(zhǔn)備協(xié)同中國(guó)拉上其他三個(gè)國(guó)家打造“C5”組合。這回歐洲竟然沒(méi)有一個(gè)國(guó)家上榜單，反而日本要“上桌”，全球格局即將有大變化了。

“兩國(guó)集團(tuán)”（G2）這個(gè)概念首次在2008年提出，當(dāng)時(shí)美國(guó)專家弗雷德·伯格斯登破天荒地對(duì)外宣布這個(gè)概念，認(rèn)為中美兩國(guó)憑借經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力，可以聯(lián)合起來(lái)主導(dǎo)全球格局，也就是中美“共治天下”。

雖然奧巴馬上臺(tái)后，對(duì)中國(guó)出臺(tái)各項(xiàng)遏制崛起政策，很明顯沒(méi)打算走這條道路；但“G2”這個(gè)名詞一直流傳下來(lái)，伴隨著中國(guó)各項(xiàng)實(shí)力的增長(zhǎng)，越來(lái)越多被西方媒體提及。直到今年10月下旬，中美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后，特朗普在記者會(huì)上將這次會(huì)議稱作“G2”會(huì)議，當(dāng)時(shí)就引發(fā)美國(guó)媒體廣泛熱議；因?yàn)檫@是美國(guó)總統(tǒng)首次將“G2”這個(gè)概念公開使用，美媒認(rèn)為特朗普當(dāng)前至少已經(jīng)認(rèn)可了中國(guó)的地位，有意“邀請(qǐng)中國(guó)和美國(guó)構(gòu)筑未來(lái)秩序”。

后續(xù)中國(guó)外交部發(fā)言人也回應(yīng)了這種說(shuō)法，并表態(tài)“作為最大的發(fā)展中國(guó)家不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的伙伴、全球南方的一員，中國(guó)始終站在廣大發(fā)展中國(guó)家一邊，將繼續(xù)踐行真正的多邊主義”。這句答復(fù)其實(shí)已經(jīng)非常明顯了，中方不結(jié)盟政策沒(méi)有改變，且立場(chǎng)上仍然保持“多邊主義”而非“小圈子”的發(fā)展觀念，對(duì)于“G2”也不會(huì)感興趣，所以只是特朗普的一廂情愿而已。

10號(hào)當(dāng)天，美媒“防務(wù)一號(hào)”曝光了一條新聞：早些時(shí)候出臺(tái)的美國(guó)安全戰(zhàn)略報(bào)告其實(shí)還有未公開版本，里面有一個(gè)非常重要的提議——構(gòu)建名為“核心五國(guó)”的機(jī)制，即C5集團(tuán)。這五個(gè)國(guó)家除了中美之外，還有俄羅斯、印度和日本三個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。根據(jù)特朗普的構(gòu)想，C5集團(tuán)應(yīng)該和G7一樣舉行定期峰會(huì)、進(jìn)行各項(xiàng)國(guó)際問(wèn)題討論合作，而且馬上要解決的問(wèn)題就是中東戰(zhàn)略安全，美國(guó)想讓C5幫忙推動(dòng)沙特阿拉伯和以色列關(guān)系正?；?/p>

從C5的結(jié)構(gòu)來(lái)看，不難發(fā)現(xiàn)特朗普的定位是想拉攏全球有經(jīng)濟(jì)實(shí)力或者國(guó)際影響力的國(guó)家，幫助美國(guó)承擔(dān)全球事務(wù)解決。因?yàn)樵趹?zhàn)略報(bào)告里，美國(guó)已經(jīng)明確放棄“全球領(lǐng)導(dǎo)”地位，轉(zhuǎn)向解決西半球的難題，所以現(xiàn)在出現(xiàn)一個(gè)替代版本也不足為奇。美學(xué)者認(rèn)為特朗普早就想拉攏俄羅斯“重回G7”，現(xiàn)在又將他們納入C5議程，不過(guò)因?yàn)槎頌鯖_突還沒(méi)有結(jié)束，兩國(guó)制裁也沒(méi)有取消，很難談判什么議題。

印度能上榜主要是因?yàn)樗麄兊膭趧?dòng)力人口和“市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Α?，很多投資方認(rèn)為印度未來(lái)有發(fā)展空間，美國(guó)也不例外要求印度政府“開放市場(chǎng)”。雖然現(xiàn)在莫迪和特朗普仍然因?yàn)橘Q(mào)易協(xié)議沒(méi)談攏，這也不影響特朗普把印度加入計(jì)劃。

至于日本，影響力和發(fā)展?jié)摿推渌膫€(gè)國(guó)家都無(wú)法相提并論，不過(guò)作為美國(guó)最大的海外駐軍國(guó)家也亞太地區(qū)的“前哨站”，日本的政策和美國(guó)保持高度一致，這可能被視為C5組織里面的“自己人”。也有媒體懷疑這種組合是否可行，因?yàn)橹腥贞P(guān)系的原因，上周在馬克龍來(lái)中國(guó)之前，日本政府還要求法國(guó)“不準(zhǔn)邀請(qǐng)中國(guó)參加G7會(huì)議，否則日本可能無(wú)法發(fā)表相關(guān)聲明”，將中日都邀請(qǐng)參加C5組織，無(wú)疑是有很大的困難。

令歐洲大跌眼鏡的是，特朗普的C5計(jì)劃中完全將歐洲國(guó)家“隔絕”開了，歐盟所有成員國(guó)沒(méi)有一個(gè)上榜。歐洲內(nèi)部不缺經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，包括德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)這些經(jīng)濟(jì)體，為什么都未受邀？說(shuō)到底還是和這份戰(zhàn)略報(bào)告有很大關(guān)系；在其他篇幅中，特朗普斥責(zé)歐洲因?yàn)榉欠ㄒ泼穹簽E、政府不重視生育率，歐洲面臨“文明逐步消亡”的境地，還揚(yáng)言打算扶植“反抗力量”，打贏和歐洲的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”等等?？上攵乩势諏?duì)歐洲有如此“敵意”的前提下，不打算邀請(qǐng)他們參加C5組織是很正常的。

目前這份“非公開版本”沒(méi)有得到白宮的承認(rèn)，不過(guò)里面的各種細(xì)節(jié)條款被美媒認(rèn)為“高度屬實(shí)”；至于沒(méi)有出現(xiàn)在正式文件中的原因，說(shuō)明這項(xiàng)計(jì)劃很可能被擱置了。歸根到底來(lái)看，美國(guó)提的C5計(jì)劃可行性非常低，俄羅斯目前和美國(guó)不僅有互相制裁的關(guān)系，俄方對(duì)美國(guó)始終有戒心，普京前段時(shí)間也明確表示不準(zhǔn)備回歸G7，拒絕了特朗普的邀請(qǐng)；

其他幾個(gè)國(guó)家，印度被美國(guó)加了沉重關(guān)稅不說(shuō)，又因?yàn)橘?gòu)買俄羅斯石油被美國(guó)制裁，現(xiàn)在雙方都還沒(méi)有談好。日本雖然一直渴望提升自己的國(guó)際地位，但日本政府對(duì)華始終抱有對(duì)抗意識(shí)，高市目前還在重走軍國(guó)主義抬頭擴(kuò)軍的路線，也受到中俄等國(guó)家的的嚴(yán)厲駁斥。

再加上中方關(guān)于G2組織的回應(yīng)中已經(jīng)提到，中國(guó)“不結(jié)盟、走多邊主義路線”，對(duì)特朗普的“C5”概念自然也不會(huì)熱衷。所以外界也認(rèn)為，美國(guó)提出的C5方案雖然很“創(chuàng)新”，但真正實(shí)行起來(lái)的實(shí)踐意義可能非常有限?！緫?zhàn)旗團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，文責(zé)自負(fù)】