提起“老賴”，大家都恨得牙癢癢，明明有錢卻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，2024年12月1日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“兩高”司法解釋），擴(kuò)大刑事追責(zé)范圍，將訴訟過(guò)程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為納入打擊范圍。近期，曲江法院，用一紙刑罰判決撕破了“老賴”李某“金蟬脫殼”的美夢(mèng)。

案情簡(jiǎn)介

2019年，曲江法院依法判決某物流公司和李某向某貿(mào)易公司償還貨款及違約金合計(jì)400余萬(wàn)元。上述判決生效后，李某將本應(yīng)支付的采購(gòu)貨款，先后三次通過(guò)背書(shū)貼現(xiàn)的方式轉(zhuǎn)移給無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)且由李某實(shí)際控制的另一公司。后續(xù)，李某又使用其親戚的銀行賬戶，隱藏、轉(zhuǎn)移其在某公司（李某為主要經(jīng)營(yíng)者）獲得的工資報(bào)酬。2024年9月，李某因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪被市公安局曲江分局列為刑拘在逃人員。同年10月，被公安機(jī)關(guān)追捕抓獲。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某在生效判決進(jìn)入執(zhí)行程序后，不僅不履行如實(shí)匯報(bào)財(cái)產(chǎn)情況的義務(wù)，反而在明知自己公司賬戶及個(gè)人賬戶被法院凍結(jié)的情況下，仍故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)100余萬(wàn)元，致使人民法院生效判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)受到刑罰處罰。最終以李某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。

法官說(shuō)法

法律的權(quán)威，不僅鐫刻在莊嚴(yán)的文書(shū)，更體現(xiàn)在每一次擲地有聲、令行禁止的執(zhí)行之中?！皟筛摺彼痉ń忉尩某雠_(tái)，讓拒執(zhí)罪從刑法條文走向了司法實(shí)踐，成為懸于被執(zhí)行人頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。該案中，被執(zhí)行人無(wú)視法律義務(wù)，通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等多種手段逃避執(zhí)行，最終付出沉重的法律代價(jià)，不僅失了自由，還要繼續(xù)償還債務(wù)。接下來(lái)，曲江法院將進(jìn)一步踐行人民至上，嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行犯罪行為，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威和司法公信。

文字：石靜怡

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華