特朗普給中國送上大禮，是真心緩和中美關(guān)系嗎？為什么說我們要理性看待這些事？

明年年初，特朗普計劃訪華，可他人還沒到北京，白宮就已經(jīng)給中國獻(xiàn)上3份“大禮”。

第一份禮就關(guān)乎我國的臺灣問題，每年美國國會搞國防預(yù)算案，總有些對華強(qiáng)硬的議員想夾帶私貨，今年也不例外，居然想把鼓動臺島參加美國聯(lián)合軍演的條款塞進(jìn)法案里。

這明擺著是踩中國紅線，真要是這么干了，特朗普后續(xù)訪華別說談成果，能不能順利見面都得兩說。

但有意思的是，法案敲定前最后關(guān)頭，這些涉臺內(nèi)容全被悄悄刪了，難道是那些議員突然開竅了？顯然不可能。

說白了，這都是白宮行政團(tuán)隊全力游說的結(jié)果，特朗普心里跟明鏡似的，想讓元首會晤順暢，就必須在中國最核心的敏感問題上收斂，不然對話還沒開始就先搞砸了氛圍。

可這背后的門道遠(yuǎn)不止 “顧全大局” 這么簡單。特朗普第二任期的日子并不好過，最新民調(diào)顯示他的支持率已經(jīng)跌了不少，2026 年中期選舉就在眼前，他急需一份拿得出手的外交成果來穩(wěn)住基本盤。

而且美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)傷越來越重，制造業(yè) PMI 連續(xù) 8 個月低于榮枯線，普通家庭每年因為對華關(guān)稅得多花 1400 美元，要是因為涉臺問題把中美關(guān)系搞僵，貿(mào)易、科技領(lǐng)域的合作全泡湯，他的選舉之路只會更難走。

更關(guān)鍵的是，特朗普是個典型的 “交易型政客”，他清楚涉臺問題是中國的底線，現(xiàn)在暫時擱置這個爭議，就是為了在后續(xù)談判中換取更多實際利益，比如貿(mào)易讓步、市場開放這些，這哪是什么真心尊重中國核心利益，分明是把 “不挑釁” 當(dāng)成了討價還價的籌碼。

就在大家還在討論美國對華芯片封鎖有多嚴(yán)的時候，特朗普突然批準(zhǔn)向中國出口英偉達(dá)最新的 H200 人工智能芯片，這也是第二份禮。

這消息一出來，不少人覺得這是美方釋放緩和信號的重要姿態(tài)。不可否認(rèn)，對渴望穩(wěn)定供應(yīng)鏈的兩國商界來說，這確實是個積極信號，畢竟之前的技術(shù)封鎖讓不少企業(yè)都犯了難，美國芯片企業(yè)也因為失去中國市場遭受不小損失，2025 年上半年美國對華出口同比下降 8.2%，芯片板塊下滑得尤其明顯。

但要是以為這是美國真心想放寬技術(shù)限制，那可就太天真了。首先，特朗普政府內(nèi)部本來就有分歧。

商務(wù)部長領(lǐng)銜的貝森特派一直主張 “稀土換芯片”，想通過解除部分出口限制，換取中國在稀土供應(yīng)、市場準(zhǔn)入等方面的讓步，這次批準(zhǔn) H200 出口，很可能就是這個派系游說的結(jié)果。

其次，H200 雖然是先進(jìn)芯片，但美方肯定留了后手，要么是對芯片性能做了限制，要么是認(rèn)為這種級別的技術(shù)出口不會威脅到美國的核心技術(shù)優(yōu)勢，畢竟真要是最頂尖的技術(shù)，美國怎么可能輕易松口。

更重要的是，這背后還有美國企業(yè)的壓力，英偉達(dá)等芯片巨頭離不開中國這個大市場，要是一直被封鎖，不僅營收受損，還可能被中國本土芯片企業(yè)慢慢替代，特朗普政府這時候松口，也是為了保住美國企業(yè)的市場份額。

說白了，這不是什么 “讓利”，而是特朗普拋出的 “誘餌”，想讓中國在后續(xù)談判中投桃報李，本質(zhì)還是一場利益交換。

除了涉臺問題和芯片出口，特朗普政府還在貿(mào)易領(lǐng)域保持了磋商勢頭，沒讓之前的貿(mào)易爭端重新升級，相當(dāng)于延長了貿(mào)易領(lǐng)域的 “休戰(zhàn)期”。

這事兒看著是好事，畢竟誰也不想看到關(guān)稅戰(zhàn)升級，影響兩國經(jīng)濟(jì)和全球供應(yīng)鏈，但這背后同樣藏著特朗普的小九九。

要知道，重啟貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟(jì)沒半點好處，之前的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)讓美國消費者和企業(yè)吃盡了苦頭，農(nóng)產(chǎn)品出口更是大幅下滑，農(nóng)業(yè)州的選票對特朗普來說至關(guān)重要，他可不敢冒著失去這些選票的風(fēng)險跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)。

而且特朗普很清楚，現(xiàn)在跟中國搞貿(mào)易對抗，根本討不到好。中國對貿(mào)易戰(zhàn)早就做足了準(zhǔn)備，之前美國加征關(guān)稅，中國馬上就對等回?fù)?，讓美國企業(yè)付出了不小代價。

現(xiàn)在繼續(xù)通過對話管理分歧，既能避免矛盾激化，又能給外界營造 “積極務(wù)實” 的形象，為訪華鋪路。

但這并不意味著中美貿(mào)易爭端已經(jīng)解決，雙方的核心分歧還在，特朗普只是暫時擱置了爭議，想通過 “休戰(zhàn)” 來爭取中國在貿(mào)易上的讓步，比如擴(kuò)大美國農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品的進(jìn)口。

更關(guān)鍵的是，美國國內(nèi)的對華強(qiáng)硬勢力還在，民主黨已經(jīng)準(zhǔn)備好拿 “通華門” 攻擊他，要是他在貿(mào)易談判中表現(xiàn)得 “太軟”，很可能會遭到國內(nèi)反對勢力的反撲，所以這場 “休戰(zhàn)” 更像是一種權(quán)宜之計，能不能長久還是個未知數(shù)。

其實說到底，特朗普這三份 “大禮”，沒一份是真心為了緩和中美關(guān)系，全是圍繞著他的政治利益和美國的實際需求來的。

他是個 “交易型” 政客，第一任期搞 “新冷戰(zhàn)” 沒占到便宜，第二任期就轉(zhuǎn)向了務(wù)實交易，因為他清楚 “新冷戰(zhàn)” 戰(zhàn)略根本行不通，美國低估了中國的韌性，也高估了自己的影響力。

現(xiàn)在拋出這些 “示好” 姿態(tài)，無非是想通過暫時的讓步，換取更多實際利益，為自己的中期選舉鋪路，同時緩解美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力。

咱們之所以要理性看待這些事，就是因為不能被表面的 “緩和” 迷惑。

中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾并沒有消失，美國對華 “大國競爭” 的整體戰(zhàn)略也沒改變，特朗普的這些舉動都是短期的、有條件的。一旦他的選舉需求得到滿足，或者覺得從中國這里撈不到好處了，很可能又會回到強(qiáng)硬路線。

就像丹佛大學(xué)教授趙穗生說的，現(xiàn)在中美關(guān)系是 “戰(zhàn)略穩(wěn)定”，說白了就是僵局，誰也打不垮誰，只能暫時尋求妥協(xié)。

所以面對這些 “大禮”，咱們既不用過度興奮，也不用全盤否定。對話總比對抗好，這些姿態(tài)至少為中美溝通創(chuàng)造了良好氛圍，也給兩國商界帶來了穩(wěn)定預(yù)期。但同時必須保持清醒，守住核心底線，不能因為對方的暫時讓步就放棄原則。

特朗普想搞利益交換，咱們也得拿出自己的籌碼，讓他知道 “大禮” 不是白送的，合作必須建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上。

畢竟國家之間的關(guān)系，從來都不是靠 “送禮” 維系的，而是靠實實在在的利益平衡和相互尊重。

特朗普訪華能不能談出成果，關(guān)鍵看他是不是真的愿意放下霸權(quán)思維，用平等的態(tài)度跟中國溝通，要是還想著用暫時的讓步換永久的利益，那最終很可能還是竹籃打水一場空。

參考資料：

美國防授權(quán)法案眾議院“過會” 細(xì)節(jié)披露——新華網(wǎng)

美國允許對華出口英偉達(dá)H200高端算力芯片 葫蘆里賣的什么藥？——央廣網(wǎng)

中美關(guān)系劇透警告｜美國前駐華大使博卡斯：關(guān)鍵在于能否維持“貿(mào)易休戰(zhàn)”——澎湃新聞